Атанова Розалия Робертовна

Дело № 2-1007/2022

УИД 24RS0040-01-2022-000469-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 04 апреля 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Фазылове В.Ф.,

с участием истца Атанова Р.Т., представителя истца Атановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атанова Р.Т. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Атанов Р.Т. обратился в суд с иском о возложении обязанности назначить ему пенсию по потере кормильца, мотивировав свои требования следующим. Атанов Р.Т. обратился в Пенсионный фонд РФ (ГУ) в г. Норильске Красноярского края (далее - ОПФР по Красноярскому краю) с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца по причине смерти своего отца Атанова Т.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с судебным приказом, Атанов Т.Т. был обязан к уплате алиментов на содержание Атанова Р.Т. в пользу его матери Атановой Р.Р., брак между родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОПФР по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку при рассмотрении заявления о назначении пенсии установить факт нахождения на иждивении Атанова Р.Т. у своего отца Атанова Т.Т. на основании имеющихся сведений не представляется возможным. На день смерти Атанова Т.Т., Атанов Р.Т. достиг возраста 18 лет и согласно справки из учебного учреждения являлся студентом 2 курса, на иждивении не находился. Как следует из содержания отказа в установлении пенсии по потере кормильца, истцом не доказан факт нахождения на иждивении своего отца. При этом, несмотря на то, что брак межу родителями расторгнут, истец не перестал быть членом семьи своего умершего отца. Выплачиваемые Атановым Т.Т. алименты были для Атанова Р.Т. постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, Атанов Р.Т. является студентом 2 кур...

...са очной формы обучения .... Обучается с 01.09.2020. Плановое окончание института - июнь 2024 года. Просит суд признать решение УПФР в г. Норильске незаконным; признать за Атановым Р.Т. право на назначение страховой пенсии по потере кормильца Атанова Т.Т. с 06.10.2021 на период обучения по очной форме обучения, но не дольше чем до достижения Атановым Р.Т. возраста 23 лет; обязать УПФР в г. Норильске Красноярского края установить Атанову Р.Т. страховую пенсию по потере кормильца с 06.10.2021 на период обучения по очной форме обучения, но не дольше чем до достижения Атановым Р.Т. возраста 23 лет; взыскать с УПФР в г. Норильске Красноярского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Атанов Р.Т., представитель истца Атанова Р.Р. на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании пояснили, что Атанов Т.Т. выплачивал алименты на содержание Атанова Р.Т. в пользу Атановой Р.Р. в размере ? части заработка до ДД.ММ.ГГГГ. Размер алиментов составлял 4300-4700 рублей ежемесячно. В 2019, 2020 годах Атанова Р.Р. совместно с детьми находилась в отпуске в <адрес>. Атанов Т.Т. давал лично Атановой Р.Р. 3000 рублей в 2019 году, 3000 рублей в 2020 году на содержание Атанова Р.Т. Атанова Р.Р. в июне -июле 2021 года находилась в отпуске в <адрес>, Атанов Т.Т. в июле 2021 года лично ей передал денежные средства в размере 5000 рублей на содержание Атанова Р.Т. На эти деньги Атанова Р.Р. купила Атанову Р.Т. одежду. Атанов Т.Т. не перечислял денежных средств на содержание Атанова Р.Т. в период с марта 2021 года по 28.08.2021, не перечислял денежных средств на содержание Атанова Р.Т. и ранее, кроме алиментов. С пенсии Атанова Т.Т. производились удержания на выплату ей алиментов на содержание Атанова Р.Т. до 06.03.2021. Атанова Р.Р. работает ...., средняя заработная плата составляет 65 000 рублей. Атанов Т.Т. с 2005 года по 28.08.2021 года проживал в <адрес>, являлся инвалидом 1 группы, не работал. Между Атановым Т.Т. и Атановой Р.Р. брак расторгнут с 2007 года, Атанова Р.Р. проживала в зарегистрированном браке с ФИО12 с 2012 года по 02.02.2022, от брака имеется совместный ребенок. Атанова Р.Р. проживала совместно с ФИО13, несовершеннолетней дочерью ФИО14 и с Анатовым Р.Т. Доказательств, перечисления денежных средств, подтверждающих, что Атанов Т.Т. с 06.03.2021 по 28.08.2021 перечислял деньги на содержание Атанова Р.Т. истцы представить не могут, так как Атанов Т.Т. денежные средства на содержание Атанова Р.Т. не перечислял, с его пенсии удерживались алименты, до достижения Атановым Р.Т. 18 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. Атанов Т.Т. в 2019 году лично передавал Атановой Р.Р. денежные средства в размере 3000 рублей, в 2020 году – 3000 рублей, в 2021 году – 5000 рублей на содержание Атанова Р.Т. Кроме того, Атанов Р.Т. работал с 30.06.2021 по 31.08.2021 в ....., размер заработной платы составлял около 40000 рублей ежемесячно.

Представитель ответчика ОПФР по Красноярскому краю Гурман Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, представила пояснения на исковое заявление, из которых следует, что при рассмотрении заявления о назначении пенсии установить факт нахождения на иждивении Атанова Р.Т. у своего отца Атанова Т.Т. на основании имеющихся в распоряжении Отделения сведений, а также сведений, полученных в рамках межведомственного взаимодействия, не представляется возможным. На день смерти Атанова Т.Т. Атанов Р.Т. достиг возраста 18 лет и согласно справке из учебного заведения № № от ДД.ММ.ГГГГ является студентом 2 курса (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.), на иждивении не находился. Также, в справке из учебного заведения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствует дата начала обучения. По сведениям персонифицированного учета на день смерти отсутствуют сведения об осуществлении Атановым Т.Т. работы и иной деятельности. Правовые основания для установления страховой пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют, так как не усматривается факт нахождения на иждивении Атанова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у своего отца Атанова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав истца и его представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, поскольку истец достиг 18-лентнего возраста ДД.ММ.ГГГГ года и к моменту смерти отца являлся совершеннолетним, он обязан доказать, что на момент смерти отца находился на его полном содержании и получал от него такую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что Атанов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом 2 курса очной формы обучения ..., имеющего государственную аккредитацию (Свидетельство о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ № №). Основа обучения – бюджетная. Зачислен – приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Плановое окончание института – июнь 2024. Обучается с 01.09.2020. Сведения по календарному учебному графику за 2021 год: зимняя сессия с 14.01.2021 по 27.01.2021г., геодезическая практика с 04.02.2021 по 17.02.2021, летняя сессия с 16.06.2021 по 02.07.2021 (л.д. 41, 62).

Из справки, выданной ..., среднемесячная стипендия Атанова Р.Т. за период с сентября 2020 по январь 2022 составляет 7317 руб. (л.д. 42).

Отцом Атанова Р.Т. является Атанов Т.Т., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 14).

Атанов Т.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

06.10.2021 Атанов Р.Т. обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца.

25.10.2021 решением ОПФР по Красноярскому краю Атанову Р.Т. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине недоказанности факта нахождения Атанова Р.Т. на иждивении умершего отца – Атанова Р.Т. При рассмотрении заявления о назначении пенсии установить факт нахождения на иждивении Атанова Р.Т. у своего отца Атанова Т.Т. на основании имеющихся в распоряжении Отделения сведений, а также сведений, полученных в рамках межведомственного взаимодействия, не представилось возможным. На день смерти Атанова Т.Т. Атанов Р.Т. достиг возраста 18 лет и согласно справке из учебного заведения № № от ДД.ММ.ГГГГ является студентом 2 курса (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.), на иждивении не находился. Также, в справке из учебного заведения № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата начала обучения. По сведениям персонифицированного учета на день смерти отсутствуют сведения об осуществлении Атановым Т.Т. работы и иной деятельности. Правовые основания для установления страховой пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют, так как не усматривается факт нахождения на иждивении Атанова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у своего отца Атанова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное следует и из пояснения представителя ОПФР по Красноярскому краю (л.д. 10, 11, 48).

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании судом установлено, стороной истца не оспаривалось, что Атанов Т.Т. с 2005 года проживал в <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Атановой Р.Р. и Атановым Т.Т. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Атанов Т.Т. на основании судебного приказа о взыскании алиментов выплачивал алименты Атановой Р.Р. на содержание Атанова Р.Т. в размере ? части всех заработков до ДД.ММ.ГГГГ – достижения Атановым Р.Т. восемнадцатилетнего возраста.

Из справки ОПФР по Красноярскому краю (л.д. 52-53) следует, что из пенсии по инвалидности Атанова Т.Т. производились удержания (алименты) по судебному приказу № № на содержание Атанова Р.Т. Сумма удержаний за период с января 2020 по декабрь 2020 составляет - 4662,11 руб., с января 2021 по февраль 2021 – 4955,84 руб., за март 2021 – 959,19 руб. После достижения Атановым Р.Т. 18 лет ДД.ММ.ГГГГ удержания с Атанова Т.Т. не производились, что не оспаривает сторона истца в судебном заседании.

Атанов Т.Т. не работал, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячный размер пенсии с 01.03.2021 по 31.08.2021 составляет 19823,37 руб. (л.д. 52).

Сведения об официальном источнике дохода в индивидуальном лицевом счете отсутствуют (л.д. 51).

Из пояснений представителя истца Атановой Р.Р. следует, что Атанов Т.Т. с Атановой Р.Р., Атановым Р.Т. не проживал, с 2005 года проживал в <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Атанов Т.Т. звонил Атановой Р.Р., Атанову Р.Т. не реже одного раза в год.

Атанов Р.Т., Атанова Р.Р. доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств Атановым Т.Т. на содержание Атанова Р.Т. после 06.03.2021 по 28.08.2021 представить не могут, поскольку Атанов Т.Т. не перечислял денежные средства на содержание Атанова Р.Т. В июле 2021 года Атанова Р.Р. была в отпуске в .., Атанов Т.Т. лично ей дал 5000 рублей на покупку Атанову Р.Т. одежды. Атанов Т.Т. кроме алиментов и ранее не перечислял денежных средств на содержание Атанова Р.Т. Летом 2019,2020 года Атанов Т.Т. давал ей по 3000 рублей на содержание Атанова Р.Т.

Атанова Р.Р. проживала в зарегистрированном браке с ФИО15 с 2012 года по 02.02.2022, от брака имеется совместный ребенок. Атанова Р.Р. проживала совместно с ФИО16, несовершеннолетней дочерью ФИО17 и с Анатовым Р.Т.

Атанова Р.Р. работает в ...., средняя заработная плата составляет 65 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Атанов Р.Т. работал с 30.06.2021 по 31.08.2021 в ....., размер заработной платы составлял около 40000 рублей ежемесячно.

Из сведений из ОПФР по Красноярскому краю следует, что в отношении Атанова Р.Т. имеются сведения о страхователях, перечислявших страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, согласно сведениям, содержащимся в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета (л.д. 45-46).

Атанов Р.Т. работал в ..... в период с июля по август 2021 года. Указанное подтверждается сведениями ....., согласно которых, Атанов Р.Т. работал в указанном учреждении с 30.06.2021 по 31.08.2021 (л.д. 58-60). Суммы выплат застрахованному лицу Атанову Р.Т. составляют в июле 2021 – 77 801,40 руб., в августе 2021 года – 93 017,11 руб. (л.д. 45-46).

По мнению суда, оснований полагать, что оказываемая помощь Атановым Т.Т. в размере 5000 руб. в июле 2021 года являлась постоянным и основным источником средств к существованию Атанова Р.Т., не имеется. Доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств Атановым Т.Т. на содержание Атанова Р.Т. после 06.03.2021 по 28.08.2021 стороной истца не представлено, поскольку Атанов Т.Т. не перечислял денежные средства на содержание Атанова Р.Т. в указанный период, что не оспаривается стороной истца в судебном заседании и следует из их пояснений. Атанов Т.Т. являлся инвалидом, проживал в .., на содержание Атанова Р.Т. передал деньги Атановой Р.Р. один раз в размере 5000 руб. Средняя заработная плата Атановой Р.Р. (матери истца) составляет 65 000 руб. Атанов Р.Т. получал стипендию, работал в ..... с 30.06.2021 по 31.08.2021, получал заработную плату в июле 2021 – 77 801,40 руб., в августе 2021 года – 93 017,11 руб.

Атанов Р.Т. не представил суду доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что к моменту смерти отца он находился на его полном содержании или получаемая им от отца помощь была для него основным источником средств к существованию и предоставлялась ему регулярно. Доказательств, подтверждающих наличие у Атанова Т.Т. доходов, достаточных для полного содержания истца, или обеспечения Атанова Р.Т. средствами к существованию также суду не представлено. Кроме того, Атанов Р.Т. в июле, августе 2021 года имел заработок, превышающий пенсию Атанова Т.Т.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Атановым Р.Т. надлежащих допустимых доказательств нахождения на иждивении отца Атанова Т.Т. после достижения Атановым Р.Т. 18 лет, получения от отца материальной помощи, которая была бы для него постоянным источником средств к существованию, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Атанова Р.Т. не подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Атанова Р.Т. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 года.