logo

Атарщикова Ольга Николаевна

Дело 2-1300/2014 ~ М-1269/2014

В отношении Атарщиковой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1300/2014 ~ М-1269/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Урюпинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Лоншаковым Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атарщиковой О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атарщиковой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1300/2014 ~ М-1269/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лоншаков Юрий Сергеевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
05.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Напалкова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Напалков Дмитрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чалый Виктор Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Атарщикова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1300/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 05 декабря 2014 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре Тимофеевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напалкова Н.С. к Напалков Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Напалкова Н.С. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Напалков Д.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Напалкова Н.С. и Напалков Д.А. заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в период зарегистрированного брака Напалкова Н.С., Напалков Д.А. и ФИО5 по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/3 доли каждому.

Картира на момент сделки была оценена в сумму <данные изъяты> был получен от продажи <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу. <данные изъяты> были перечислены безналичным путем ФИО5 на счет продавца.

Учитывая, что обязательства по оплате за жилое помещение выполнены лишь двумя собственниками, а также то, что ответчик денежные средства в счет приобретения квартиры не вносил, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> за 1/3 долю в праве общей долевой собственности за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражда...

Показать ещё

...нское дело по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 статьи 5 Закона № 129-ФЗ под адресом места жительства в Российской Федерации понимается адрес (совокупность данных о наименовании субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому лицо зарегистрировано по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено понятие «места жительства» - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 (далее - Правила), пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки из ответа территориального пункта № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск, ответчик Напалков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>

При этом, регистрации по месту жительства на территории <адрес> ответчик Напалков Д.А. не имеет, ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, до предъявления иска в суд, Напалков Д.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, при снятии с регистрационного учета Напалков Д.А. заявил о том, что выбывает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда из Отделения в <адрес> УФМС России по <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика Напалков Д.А. является: <адрес>, <адрес>.

При этом, хотя ответчик и имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> по 2017 год, каких-либо сведений о месте его проживания в <адрес> в материалах дела не имеется, более того, как было установлено в судебном заседании, ответчик Напалков Д.А. на момент предъявления иска был снят с регистрационного учета в <адрес>, то есть, не проживал в <адрес>.

Кроме того, как следует из материалов дела, направленная в адрес Напалков Д.А. судебная почтовая корреспонденции была возвращена в адрес суда, в связи с неполучением ее ответчиком.

При этом, исходя из заявленных истцом требований, нормы об исключительной подсудности к рассматриваемому делу не подлежат

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик Напалков Д.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, спор подсуден Ногинскому городскому суду <адрес>. Доказательств проживания ответчика в <адрес>, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Урюпинского городского суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное гражданское дело в силу ст.ст. 28, 33 ГПК РФ на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Напалкова Н.С. к Напалков Д.А. о взыскании денежных средств по подсудности на рассмотрение в <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Свернуть

Дело 2-1324/2015

В отношении Атарщиковой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1324/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дорохиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атарщиковой О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атарщиковой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1324/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дорохина Ирина Вернеровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Напалкова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Напалков Дмитрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атарщикова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие