Галиев Флорит Раисович

УИД 03RS0063-01-2024-001870-30

Дело № 2а-1824/2024

Категория 3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Сунагатуллина Н.А.

представителя административного истца Давлетова Р.Н. действующего на основании доверенности,

административного ответчика Галиева Ф.Р.

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Туймазинского межрайонного суда РБ административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику Галиев Ф.Р. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Галиева Ф.Р. мотивировав свое заявление тем, что Галиев Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р., осужден мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 (2 эпизода), 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 74 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: на осн...

...овании ст. 69 ч. 2 УК РФ срок снижен до 8 месяцев лишения свободы, на: основании ст. 70 УК РФ (частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого/режима. Освобожден Галиев Ф.Р. П. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В настоящее время Галиев Ф.Ш. проживает по адресу: РБ, <адрес>.

Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиева Ф.Р. был установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет. При вынесении решения ему были установлены административные ограничения:

1. Запрет выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения

ОВД;

2. Обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по

месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3. Запрет пребывания в определенных местах - в местах общественного

Питания и досугага, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки;

4. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р. был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №.

На основании изложенного просит: ддополнить административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)".

Представитель административного истца Давлетова Р.Н. иск поддержал просил удовлетворить.

Административный ответчик Галиев Ф.Р. с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении него согласился, не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника Туймазинского межрайонного прокурора Сунагатуллина Н.А., полагавшим необходимым дополнить административные ограничения, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что Галиев Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р., осужден мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 (2 эпизода), 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ срок наказания снижен до 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р. оосвобождён по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиева Ф.Р. был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. При вынесении решения Галиеву Ф.Р. были установлены административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения

ОВД;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по

месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в определенных местах - в местах общественного питания и досугага, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ Галлиев Ф.Р. был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №.

Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основной задачей административного надзора является предупреждёние совершения лицами, перечисленными в тексте Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Согласно части 3 статье 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на I основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

06.04.2024 был принят ФЗ № 69 ФЗ «О внесении изменения в ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, а именно внести в п. 2 ч. 2 ст. 4 изменение, изложив в следующей редакции: запрещения поднадзорному лицу имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные пределы территории и посещения объектов и территорий; образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска начальника Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику Галиеву Ф.Р. о дополнении административных ограничений в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 270, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика Галиев Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении Галиев Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

№ 2а-1477/2020

УИД № 03RS0063-01-2020-002160-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием помощника прокурора Шаранского района РБ Сахибгареева И.Р.,

представителя административного истца Хузиной Г.Ш.,

административного ответчика Галиева Ф.Р.,

при секретаре Румянцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Шаранскому району к административному ответчику Галиеву Ф.Р. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Шаранскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении лица, состоящего под административным надзором Галиева Ф.Р., мотивировав свое заявление тем, что, Галиев Ф.Р. осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 04.08.2008 года за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07.04.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости 07.04.2027 года.

Галиев Ф.Р. в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>. С момента освобождения и по настоящее время зарекомендовал себя отрицательн...

...о, не имеет постоянного места работы.

Решением Салаватского городского суда РБ от 10.02.2017 года в отношении Галиева Ф.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в местах массового нахождения детей и подростков, запретить посещение мест распития спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запретить выезд за пределы административно-территориальных границ Шаранского района РБ без разрешения начальника Отделения МВД России по Шаранскому району, обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

По решению Туймазинского межрайонного суда от 25.11.2019 г. в отношении гр. Галиева Ф.Р. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязании являться на регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Однако после постановки на учет, состоя под административным надзором, после установления дополнительных ограничений Галиев Ф.Р. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного заявитель просит установить в отношении Галиева Ф.Р. дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель заявителя Хузина Г.Ш. просила заявление удовлетворить.

Административный ответчик Галиев Ф.Р. с заявлением об установлении административного надзора в отношении него согласился, не возражал против удовлетворения.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Шаранского района Сахибгареева И.Р., полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

При этом, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления,

2) преступления при рецидиве преступлений,

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.4 названного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Галиев Ф.Р. осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 04.08.2008 года за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07.04.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Срок погашения судимости 07.04.2025 года.

Решением Салаватского городского суда РБ от 10.02.2017 года в отношении Галиева Ф.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в местах массового нахождения детей и подростков, запретить посещение мест распития спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запретить выезд за пределы административно-территориальных границ Шаранского района РБ без разрешения начальника Отделения МВД России по Шаранскому району, обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

По решению Туймазинского межрайонного суда от 25.11.2019 г. в отношении гр. Галиев Ф.Р. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязании являться на регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Галиев Ф.Р. в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>. С момента освобождения и по настоящее время зарекомендовал себя отрицательно, не имеет постоянного места работы. После постановки на учет, состоя под административным надзором, после установления дополнительных ограничений Галиев Ф.Р. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» 11.02.2020 года. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Штраф не уплачен.

- по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» 11.02.2020 года. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Штраф не уплачен

- по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» 11.02.2020 года. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Штраф не уплачен

- по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» 23.04.2020 года. Административный материал направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка по Шаранскому району, по которому принято решение об административном наказании в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

- по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» 23.04.2020 года. Административный материал направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка по Шаранскому району, по которому принято решение об административном наказании в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

При решении вопроса о назначении дополнительных ограничений суд учитывает, что Галиев Ф.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Таким образом, заявителю необходимо доказать не только факт нарушения поднадзорным лицом порядка отбывания административного надзора, но и обоснованность заявленных ограничений. Задачами административного надзора согласно ст.2 ФЗ РФ № 64-ФЗ являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что совершение Галиевым ФР. административных правонарушений влечет за собой дополнение к ранее наложенным ограничениям в виде – являться четыре раза в месяц для регистрации в отделение МВД России по Шаранскому району.

руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Шаранскому району к административному ответчику Галиеву Ф.Р. об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении лица, состоящего под административным надзором, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении Галиева Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.Н. Алехина

УИД 03RS0063-01-2020-002235-35

5-607/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 г. с.Шаран РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Алехина О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Галиева Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2020 года в 14.15 часов Галиев Ф.Р., находился возле дома №3, по ул. Торговая, с.Шаран, Шаранского района РБ, а именно находился на автовокзале с. Шаран без справки, выданной по установленному образцу, вне места жительства в отсутствии законных оснований, то есть нарушил санитарно – эпидемиологические правила в период угрозы распространения заболевания COVID-19, а именно режим самоизоляции на территории Республики Башкортостан, тем самым, нарушил требование п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 3 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Галиев Ф.Р. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела б...

...ез его участия, с правонарушением согласен, вину признает, просит назначить минимальное наказание.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, не явилось.

В связи с изложенным полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а так же лица составившего протокол.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Как следует, из преамбулы и статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения – публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п. 4).

Таким образом, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно пп.1 п.3 Указа Главы Республики Башкортостан «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) обязать граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2020 года в 14.15 часов Галиев Ф.Р., находился возле дома №3, по ул. Торговая, с.Шаран, Шаранского района РБ, а именно находился на автовокзале без справки, выданной по установленному образцу, вне места жительства в отсутствии законных оснований, то есть нарушил санитарно – эпидемиологические правила в период угрозы распространения заболевания COVID-19, а именно режим самоизоляции на территории Республики Башкортостан, тем самым, нарушил требование п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 3 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 010314 от 08.05.2020 г.;

- рапортом ИАН ОМВД России по Шаранскому району капитана полиции Хузиной Г.Ш. от 08.05.2020г.;

- письменным объяснением Галиева Ф.Р. от 08.05.2020г.;

- копией протокола об административном правонарушении №010315 от 08 мая 2020 г. в отношении Галиева Ф.Р. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- копией паспорта;

- справкой ОМВД России по Шаранскому району о привлечении Галиева Ф.Р. к административной ответственности.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Галиева Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья, руководствуется принципами справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленными целями, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В целях предупреждения совершения Галиевым Ф.Р. новых правонарушений полагаю, ему следует назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Галиева Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам.

Реквизиты для оплаты штрафа

Наименование получателя платежа УФК по РБ (МВД по Республике Башкортостан) Отделение МВД России по Шаранскому району

КПП 025101001

ИНН 0251007763

ОКТМО 80658485

БИК 048073001

КБК: 18811601201019000140

УИН 188804022000000103143.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья: Алехина О.Н.

№ 1-213/2021

УИД 03RS0063-01-2021-001691-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 12 мая 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шаранского района РБ Юсупова А.М.,

защитника адвоката Жанова Ш.Р. по ордеру №,

подсудимого Галиева Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галиева Ф.Р., <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Октябрьского городского суда РБ от 04.08.2008г. по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбываниям в ИК строгого режима; освободившегося 07.04.2017г. по отбытию срока наказания; по постановлению Салаватского городского суда РБ от 10.02.2017г. установлен административный надзор на 8 лет с 12.04.2017г. по 12.04.2025г.; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями Галиев Ф.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Салаватского городского суда от 10 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Галиева Ф.Р., 05.04.1989 года рожде...

...ния, проживающего по адресу: <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Башкортостан, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением ограничений:

- запретить пребывание в местах массового нахождения детей и подростков;

- запретить посещение мест распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019, вступившим в законную силу 06.12.2019 в отношении Галиева Ф.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением того же суда от 05.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, в отношении Галиева Ф.Р. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Однако, Галиев Ф.Р. достоверно зная о решении Салаватского городского суда от 10.02.2017 года и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства отсутствовал. Тем самым, Галиев Ф.Р. совершил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Отделения МВД России по ФИО5 <адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Галиев Ф.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей. (штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушении установленных судом административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р. являясь лицом, состоящим под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленные ему судом в виде обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, не явился на регистрацию. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка по ФИО5 <адрес> РБ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Галиев Ф.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток (отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В дальнейшем, Галиев Ф.Р. вновь не желая соблюдать административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, установленное ему решением Салаватского городского суда от 10.02.2017 года, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут возле <адрес> ФИО5 <адрес> РБ. Кроме того, действия Галиева Ф.Р. по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут возле <адрес> ФИО5 <адрес> РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что Галиев Ф.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. (отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, Галиев Ф.Р. умышленно, достоверно зная о решении Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2017 года и установления в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого Галиева Ф.Р. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Галиев Ф.Р. вину признал в полном объеме, <данные изъяты>. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать

Свидетель ФИО7 (ст.инспектор направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по ФИО5 <адрес>) суду показала. что согласно базе данных <данные изъяты> поднадзорный Галиев Ф.Р., проживающий по адресу: <адрес> ФИО5 <адрес> РБ неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, как за нарушение общественного порядка, так и за нарушение административного надзора. Протокола об административном правонарушении составленные сотрудниками Отделения МВД России по ФИО5 <адрес> в отношении Галиева Ф.Р. ею проверены, нарушений законодательства при их составлении не установлено. Решения должностных лиц о привлечении к административной ответственности самим Галиевым Ф.Р. не обжалованы. Большинство административных штрафов назначенных Галиеву Ф.Р. не оплачены. Наказания в виде административного ареста исполнены, наказание в виде обязательных работ исполнены частично.

Вина подсудимого Галиева Ф.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетелей, которые не явились на судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор направления по осуществлению административного надзора) показывала, что в ее производстве находится дело административного надзора на Галиева Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ ей совместно с УУП ФИО13 поднадзорный Галиев Ф.Р. был подвергнут проверке в ночное время по месту пребывания в ферме <адрес>, где последний жил и работал. Однако, на момент проверки Галиев Ф.Р. по месту пребывания отсутствовал. В ходе поисковых мероприятий было установлено, что Галиев Ф.Р. находился в доме по адресу: <адрес> ФИО5 <адрес>. По факту отсутствия Галиева Ф.Р. по месту пребывания, в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данное постановление Галиев Ф.Р. не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный штраф Галиев Ф.Р. уплатил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р. повторно в течение одного года совершил нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде неявки на регистрацию в Отделение МВД России по ФИО5 <адрес> согласно установленного графика без уважительных причин, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиева Ф.Р. ей был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО5 <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Галиев Ф.Р. в этот день находился у себя дома, пояснил, что якобы забыл, о том, что ему нужно было прийти на регистрацию. Назначенное наказание Галиев Ф.Р. исполнил ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по <адрес>. Несмотря на это, Галиев Ф.Р. продолжал нарушать установленные судом административные ограничения и несколько раз привлекался к административной ответственности. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ей совместно со старшим УУП Свидетель №3 осуществлен выезд по адресу: <адрес> ФИО5 <адрес> РБ с целью проверки по месту жительства Галиева Ф.Р. На момент проверки в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р. находился по месту жительства, каких-либо нарушений не было выявлено. Она составила акт посещения по месту жительства, провела профилактическую беседу. После этого они вместе с Свидетель №3 уехали. На обратном пути следования, они решили еще раз заехать к Галиеву Ф.Р. и заметили, его на улице, возле автомашины, которая застряла в снегу От Галиева Ф.Р. исходил запах алкоголя. Так как Галиев Ф.Р. находился на улице в запрещенное ему время и при этом имел признаки опьянения, они повезли его в <данные изъяты>, где дежурный врач провел освидетельствование на установление состояния опьянения. Галиев Ф.Р. продул в прибор. Результат освидетельствования составил 2610 мкг/л. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В последующем Свидетель №3 в отношении Галиева Ф.Р. были составлены административные протокола по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что Галиев Ф.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения в запрещенное ему покидать место жительства время. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Галиев Ф.Р., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ в период действия ограничения, то в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено. Копию данного постановления Галиев Ф.Р. получил на руки, его не обжаловал. В последующем в КУСП Отделения МВД России по ФИО5 <адрес> Свидетель №3 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 (ст. участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ФИО5 <адрес>) показывал, что о том, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором административного надзора Отделения МВД России по ФИО5 <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> ФИО5 <адрес> РБ с целью проверки по месту жительства поднадзорного Галиева Ф.Р. На момент проверки в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р. находился по месту жительства, каких-либо нарушений не было выявлено. Свидетель №1 составила акт посещения по месту жительства, с которым Галиев Ф.Р. ознакомился и расписался. Проведя профилактическую беседу с Галиевым Ф.Р., они вместе с Свидетель №1 уехали в с. ФИО2 <адрес>, чтобы проверить другого поднадзорного. На обратном пути следования, они решили еще раз заехать к Галиеву Ф.Р. Тот находился на улице, походка у него была шаткая. Так Галиев Ф.Р. имея признаки опьянения, находился на улице в запрещенное ему время. они повезли его в <данные изъяты>, где дежурный врач провел освидетельствование последнего на установление состояния опьянения. Галиев Ф.Р. продул в прибор. Результат освидетельствования составил 2610 мкг/л. В последующем им в отношении Галиева Ф.Р. были составлены административные протокола по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении материала по ст. 20.21 КоАП РФ, совершенным Галиевым Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО9, Галиев Ф.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и последнему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Данное наказание Галиев Ф.Р. отбывал в ИВС ОМВД России по <адрес>. В связи с тем, что Галиев Ф.Р., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ в период действия ограничения, то в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено. Он вручил Галиеву Ф.Р. копию данного постановления. Последний его не обжаловал. В последующем им в КУСП Отделения МВД России по ФИО5 <адрес> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, они с Галиевым Ф.Р. находились дома и распивали спиртные напитки. Примерно около 22 часов 15 минут к ФИО4 приехали двое сотрудников полиции. Сотрудники полиции написали акт посещения, ознакомившись с которым, Галиев Ф.Р. расписался в нем. После того как сотрудники полиции уехали, подумав, что последние больше к ним не приедут, они с Галиевым Ф.Р. решили выпить спиртное, которое у них оставалось. Они распили оставшееся пиво и легли спать. В одно время к ним в дверь кто-то постучался. Галиев Ф.Р. пошел открывать дверь. Он из комнаты не выходил. Через некоторое время Галиев Ф.Р. зашел домой и сказал, что пойдет помогать вытащить застрявшую в сугробе машину. Он с последним не выходил. Спустя некоторое время к ним домой опять зашел один из сотрудников полиции, которая уже приезжала с проверкой и спросила, где сейчас находится Галиев Ф.Р. Он пояснил, что Галиев Ф.Р. сказал, что пойдет помогать вытаскивать застрявшую в сугробе машину и ушел из дома, где последний мог находиться, он не знал. Сотрудник полиции начала его опрашивать. Когда он ознакомился с объяснением написанным с его слов, домой зашел Галиев Ф.Р. После этого Галиева Ф.Р. увезли в <адрес> на освидетельствование. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут когда он ехал по <адрес> случайно съехал на правую сторону дороги и застрял в сугробе. У него с собой не было ни троса, ни лопаты. Поэтому он пошел искать лопату. Он зашел в несколько домов, постучался, но никто дверь не открывал. Далее он зашел в хозяйство № по <адрес> постучался, попросил у парня лопату. В ходе разговора с этим парнем он заметил, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потому что при разговоре с ним изо рта исходил резкий запах алкоголя. Он вышел к машине и начал откапывать ее. Через некоторое время к нему вышел тот парень. Когда он откапывал машину, последний курил сигарету. В это время они заметили, что в их сторону едет машина. Машина остановилась. Это были сотрудники полиции. Он узнал только участкового Трофимова Максима. Парня посадили в патрульную машину, пояснив при этом, что последний в запрещенное время находится на улице с признаками алкогольного опьянения. После того как его опросили, он уехал. О том, что этот парень является поднадзорным лицом, и ему запрещено покидать место жительство после 22:00 часов, он не знал. (л.д. 192-194)

Вина Галиева Ф.Р. по ч.2 ст.314.1 УК РФ помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-решением Салаватского городского суда РБ от 10.02.2017, <данные изъяты>

-решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 25.11.2019, <данные изъяты>

-решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Галиева Ф.Р., установлено дополнительное административное ограничение в виде обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. (л.д. 66-68)

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Галиеву Ф.Р., согласно которой он содержался в местах лишения свободы с <данные изъяты>

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, <данные изъяты>

-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение поднадзорному Галиеву Ф.Р., <данные изъяты>

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию <данные изъяты>

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого Галиев Ф.Р. неоднократно не являлся на регистрацию <данные изъяты>

-листом учета профилактических мероприятий, согласно которого Галиев Ф.Р. постоянно подвергался проверке по месту жительства, с ним постоянно проводились профилактические беседы (л.д. 80-93).

-листом учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях, согласно которого Галиев Ф.Р. каждый месяц неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 94-96).

-сторожевым листком, который выставлен на поднадзорного Галиева Ф.Р., <данные изъяты>

-информационной карточкой на поднадзорного Галиева Ф.Р., <данные изъяты>

-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП ФИО13 <данные изъяты>

-объяснением Галиева Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

-рапортом инспектора ОАН Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен печатным текстом на листе формата А4. Согласно текста Свидетель №1 докладывает, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р. не явился на регистрацию. В действиях Галиева Ф.Р. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 18)

-постановлением Мирового судьи судебного участка по ФИО5 <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства по адресу: <адрес> период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут проверен состоящий под административным надзором Галиев Флорит Раисович, который на момент проверки находился дома, нарушений не выявлено. Акт заполнен в присутствии ст. УУП Свидетель №3 Акт подписан инспектором административного надзора Свидетель №1 (л.д. 21)

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения) <данные изъяты>

-проотоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. УУП Свидетель №3 докладывает, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут возле <адрес> ФИО5 <адрес> обнаружен Галиев Ф.Р., который в запрещенное ему время находился на улице с признаками алкогольного опьянения. Галиев Ф.Р. В отношении Галиева Ф.Р. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. <данные изъяты>

-постановлением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности Галиева Ф.Р. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Галиев Ф.Р. вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

Галиев Ф.Р. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Галиева Ф.Р., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Галиев Ф.Р. преступление по настоящему делу совершил, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с ч. 1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказаний в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает возможным по ч.2 ст. 314.1 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем реальное лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Галиева Ф.Р. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Галиева Ф.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Галиева Ф.Р. обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Галиеву Ф.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в деле административного надзора № <данные изъяты> приобщенные документы – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО16 в тот же срок со дня получения копии приговора суда на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин

5-1045/2021

УИД 03RS0063-01-2021-003234-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 г. с.Шаран РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Алехина О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Галиева Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2021 года в 11.45 часов Галиев Ф.Р., находился в здании Отделения МВД России по Шаранскому району РБ по адресу с.Шаран, ул.Центральная, д.18, Шаранского района РБ, а именно находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, маски, перчаток, тем самым, нарушил требование Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Галиев Ф.Р. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, вину признает, просит назначить минимальное наказание.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении о дате и времени судебного за...

...седания извещено надлежащим образом, не явилось.

В связи с изложенным полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а так же лица составившего протокол.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Как следует, из преамбулы и статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения – публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п. 4).

Таким образом, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) обязать граждан Российской Федерации, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2021 года в 11.45 часов Галиев Ф.Р., находился в здании Отделения МВД России по Шаранскому району РБ по адресу с.Шаран, ул.Центральная, д.18, Шаранского района РБ, а именно находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, маски, перчаток, тем самым, нарушил требование Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №100578 от 17.06.2021г.;

- рапортом ИНОАН ОМВД России по Шаранскому району РБ Хузиной Г.Ш. от 17.06.2021г.;

- письменным объяснением Галиева Ф.Р. от 17.06.2021г.;

- фототаблицей;

- справкой ОМВД России по Шаранскому району о привлечении Галиева Ф.Р. к административной ответственности.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Галиева Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья, руководствуется принципами справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленными целями, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В целях предупреждения совершения Галиевым Ф.Р. новых правонарушений полагаю, возможным ограничиться минимальным наказанием.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Галиева Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья: Алехина О.Н.

дело № 2а-5254/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

с участием прокурора Лапука Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан к Галиеву Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ обратилось с административным исковым заявлением к Галиеву Ф.Р. об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что Галиев Ф.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан по ст. 119 ч. 1 (2 эпизода), 115 ч. 2 п. "в", 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 74 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ срок снижен до 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Галиев Ф.Р. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

После освобождения он намерен выехать на постоянн...

...ое место жительство по адресу: <адрес>.

Административный истец просит суд установить в отношении Галиева Ф.Р. административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- запрещение пребывания в определенных местах – в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки;

- запрещение пребывания вне места жительства в период с 00:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику;

- запрещение выезда за пределы Шаранского района Республики Башкортостан без разрешения ОВД;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ Тухватуллин Р.М. административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Галиев Ф.Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 данного Закона).

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (2).

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).

Судом установлено, что Галиев Ф.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан по ст. 119 ч. 1 (2 эпизода), 115 ч. 2 п. "в", 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 74 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ срок снижен до 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Галиев Ф.Р. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительство по адресу: <адрес>.

Согласно представленной ФКУ ИК-3 характеристике, Галиев Ф.Р. характеризуется удовлетворительно. Свою вину в совершенном преступлении по приговору признал, меру наказания примененную к нему считает справедливой. В учреждение на исполнение поступили два исполнительных листа на сумму 6900 руб., погашено 1229,16 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 5670,84 руб. Самостоятельных мер по погашению задолженности не предпринимал. В ФКУ ИК-3 трудоустроен в качестве дневального общежития на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ. К трудовым обязанностям относится удовлетворительно. В период отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал., на профилактическом учете не состоит, поощрений не имеет. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Общие собрания осужденных отряда посещает, но принимает в них пассивное участие. Отношения в отряде поддерживает в нейтрально настроенной частью осужденных. По характеру скрытен, недоверчив, придерживается общепринятых норм и правил поведения. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Социальные связи поддерживает с родственниками посредством переписки, телефонных переговоров.

Какие-либо основания ставить под сомнение материалы, содержащие сведения, характеризующие ответчика в период отбывания наказания, у суда отсутствуют.

Таким образом, установлено, что Галиев Ф.Р. является лицом, к которому в соответствии с ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается административный надзор.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание, что применение административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора. Установление административного надзора не является повторным наказанием за одно и то же преступление, а устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, определяя периодичность явки Галиева Ф.Р. для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, учитывая характеристику административного ответчика, суд находит, что для целей применения административного надзора соразмерным, разумным и достаточным будет установление административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из того, что Галиев Ф.Р. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом склонным к употреблению спиртных напитков, в связи с чем, полагает заявленные требования об ограничений в виде запрещения ему находиться в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обоснованными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Галиевым Ф.Р. преступления, принимая во внимание, что административный ответчик отбывает наказание за совершение преступлений при опасном рецидиве, а также учитывая данные о его личности, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах – в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки; запрещение пребывания вне места жительства в период с 00:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику; запрещение выезда за пределы Шаранского района Республики Башкортостан без разрешения ОВД; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также суд полагает, что применение административных ограничений направлено на обеспечение его индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, и назначение таких ограничений целесообразно.

Данных о том, что указанные к назначению административные ограничения каким-либо образом нарушают права и законные интересы Галиева Ф.Р. не имеется. Кроме того, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства Галиев Ф.Р. вправе ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Галиева Ф.Р. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан к Галиеву Ф.Р. об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении Галиеву Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями в виде:

- запрещение пребывания в определенных местах – в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки;

- запрещение пребывания вне места жительства в период с 00:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику;

- запрещение выезда за пределы Шаранского района Республики Башкортостан без разрешения ОВД;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Галиеву Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х.Тухбатуллина

№ 1-498/2019

УИД 03RS0063-01-2019-003402-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 13 ноября 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Жановой З.М. по ордеру №,

подсудимого Галиева Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галиева Ф.Р., <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Октябрьского городского суда РБ от 04.08.2008г. по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбываниям в ИК строгого режима; освободившегося 07.04.2017г. по отбытию срока наказания; по постановлению Салаватского городского суда РБ от 10.02.2017г. установлен административный надзор на 8 лет с 12.04.2017г. по 12.04.2025г.;

-приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.09.2018г.по ст.314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов (наказание отбыто 20.12.2018г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

установил:

Своими умышленными действиями Галиев Ф.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: решением Салаватского городского суда от 10 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Галиева Ф.Р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением ог...

...раничений: запретить пребывание в местах массового нахождения детей и подростков; запретить посещение мест распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Однако, Галиев Ф.Р. достоверно зная о решении Салаватского городского суда от 10.02.2017 года и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут в ходе проверки по месту жительства отсутствовал. Тем самым, Галиев Ф.Р. совершил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, в связи, с чем 05.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан (вступило в законную силу 18.12.2018) Галиев Ф.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (отбыл 17.12.2018 года).

В нарушение установленных судом административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ Галиев Ф.Р. являясь лицом, состоящим под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленные ему судом в виде обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, не явился на регистрацию. В связи, с чем 20.03.2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Галиев Ф.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов (наказание исполнено).

В дальнейшем, Галиев Ф.Р. вновь не желая соблюдать административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, установленное ему решением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут возле остановочного павильона <адрес> РБ. Кроме того, действия Галиева Ф.Р. по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут возле остановочного павильона <адрес> РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что Галиев Ф.Р. постановлением заместителя начальника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Тем самым, Галиев Ф.Р. умышленно, достоверно зная о решении Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и установления в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого Галиева Ф.Р. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Галиев Ф.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал, <данные изъяты> В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого Галиева Ф.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО6 (инспектор адм.надзора) суду показала, <данные изъяты>

Свидетель ФИО17 (старший участковый уполномоченный Отделения МВД России по Шаранскому району) суду показал, <данные изъяты>

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, не явившиеся на судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Галиева Ф.Р. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, помимо собственных признательных показаний, показаний свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

-протоколом осмотра документов <данные изъяты>

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

-протоколом медицинского освидетельствования для установления <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности Галиева Ф.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Галиев Ф.Р. вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

Галиев Ф.Р. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания Галиева Ф.Р., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уход за престарелым отцом, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Галиев Ф.Р. преступление по настоящему делу совершил, будучи ранее судимым за совершение преступления особо тяжкой категории к лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ суд считает возможным по ст. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ Галиеву Ф.Р. назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Галиева Ф.Р. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Галиева Ф.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Галиева Ф.Р. обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Галиеву Ф.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы административного надзора, копии судебных актов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин

Дело № 1-330/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ 04 сентября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шаранского района РБ Юсупова А.М.,

подсудимого Галиева Ф.Р., его защитника адвоката Хакимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Галиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, с установлением по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Галиева Ф.Р., имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание в местах массового нахождения детей и подростков;

- запретить посещение мест рас...

...пития спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления начальника Отделения МВД России по <адрес>;

- обязать являться для регистрации в Отделение МВД России по <адрес> 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Однако Галиев Ф.Р., достоверно зная о решении Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица два раза в месяц – 2 и 4 понедельник каждого месяца. Тем самым, Галиев Ф.Р. совершил несоблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в Отделение МВД России по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Отделения МВД России по <адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Галиев Ф.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (оплатил ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушении установленных ограничений ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час. Галиев Ф.Р. являясь лицом, состоящим под административным надзором, повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего утра находился вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания по адресу: <адрес>. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Галиев Ф.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде админ6истративного ареста сроком на 10 суток (отбыл ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, действия Галиева Ф.Р. по несоблюдению указанного административного ограничения было сопряжено с появлением ДД.ММ.ГГГГ в 00.55 часов возле <адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что Галиев Ф.Р. постановлением УУП Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ).

В дальнейшем, Галиев Ф.Р., вновь не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, установленное ему решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22.52 часов возле <адрес> Республики Башкортостан. Кроме того, действия Галиева Ф.Р. по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 22.52 часов возле <адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что Галиев Ф.Р. постановлением УУП Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию <данные изъяты> рублей.

Тем самым, Галиев Ф.Р. умышленно, достоверно зная о решении Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и установления в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился адвокат защиты и государственный обвинитель.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения его вины совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

При назначении подсудимому Галиеву Ф.Р. уголовного наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Галиев Ф.Р. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в результате признания своей причастности к его совершению как в письменном объяснении, которое было дано до возбуждения уголовного дела, так и при допросе в качестве подозреваемого, наличие на иждивении престарелого отца за которым осуществляет ежедневный уход. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях Галиева Ф.Р. рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ и учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого Галиева Ф.Р., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление с применением положении ст. 64 УК РФ, признавая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными. По мнению суда цели наказания будут достигнуты при назначении Галиеву Ф.Р. наказания в виде обязательных работ, применение которого направлено на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По делу не имеется обстоятельств влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галиева ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Галиеву Ф.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов

Дело № 10-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шаран, РБ 27 января 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.О.,

осужденного Галиева Р.Ф.,

его защитника адвоката Жановой З.М., представившей удостоверение № и ордер № от 19 января 2022 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Шаранского района Нафиковой Л.Р. и апелляционной жалобе защитника адвоката Жановой З.М. на приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 12 ноября 2021 года, которым

Галиев Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- 04.08.2008 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 07.04.2017 года по отбытии срока наказания, установлен административный надзор с 12.04.2017 года по 12.04.2025 года;

- 12.05.2021 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему за каждое преступление назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (от...

...менено условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года) окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Выслушав государственного обвинителя Макашеву Э.О., поддержавшую апелляционное представление и возражавшую в удовлетворении апелляционной жалобы, осужденного Галиева Р.Ф. и его защитника адвоката Жанову З.М., поддержавших апелляционную жалобу и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поддержавших апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 12 ноября 2021 года Галиев Р.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Шаранского района Нафикова Л.Р. просит указанный выше приговор отменить и принять по делу новое решение, мотивируя тем, что судом в качестве смягчающих обстоятельств признана явка с повинной, вместе с тем, в материалах уголовного дела явка с повинной отсутствует. Кроме того, судом остался не исследован и не дана оценка заключениям комплексных психолого-психиатрических экспертиз.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Жанова З.М. просит приговор мирового судьи отменить, назначить Галиеву Р.Ф. наказание с применением ст.ст. 22, 73 УК РФ, мотивируя тем, что в приговоре суд в нарушение ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не учел при назначении наказания наличие у Галиева Р.Ф. психического заболевания и возможность применения принудительной меры медицинского характера – принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства, рекомендованное заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 803 от 22.09.2021 года. Как личность подсудимый характеризуется положительно, потерпевшие в судебном заседании пояснили, что у них хорошие отношения с подсудимым, они примирились, он извинился, просили назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Однако, суд не учел позицию потерпевших при назначении наказания. В данном случае большему исправлению осужденного, учитывая его личность и наличие психического заболевания, способствовало бы применение условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера – принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

В суде государственный обвинитель Макашева Э.О., поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам, возражала в удовлетворении апелляционной жалобы.

Осужденный Галиев Р.Ф. и его защитник Жанова З.М. не согласились с апелляционным представлением, апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поддержали апелляционную жалобу защитника адвоката Жановой З.М..

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в нарушение указанных положений закона в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении (получении) государственным обвинителем помощником прокурора Шаранского района Нафиковой Л.Р. копии приговора мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 12 ноября 2021 года в отношении Галиева Р.Ф.

Имеющаяся на л.д. 179 т. 2 расписка ведущего специалиста Сунагатуллиной Э.А. не свидетельствует о получении именно государственным обвинителем Нафиковой Л.Р. копии приговора от 12 ноября 2021 года в отношении Галиева Р.Ф., поскольку Сунагатуллина Э.А. государственным обвинителем либо иным участником процесса по уголовному делу в отношении Галиева Р.Ф. не является.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В нарушение указанных требований в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о направлении и получении осужденным Галиевым Р.Ф., защитником адвокатом Жановой З.М. и потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 копии апелляционного представления, с разъяснением права подачи на представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

Извещение от 23 ноября 2021 года (л.д. 192 т. 2) подтверждает направление указанным выше лицам лишь апелляционной жалобы защитника адвоката Жановой З.М., поскольку в извещении указано на приложение к нему только апелляционной жалобы. При этом в том же извещении сторонам не было разъяснено право подачи на апелляционное представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

Отсутствуют в уголовном деле и сведения о получении государственным обвинителем помощником прокурора Шаранского района Нафиковой Л.Р. и осужденным Галиевым Р.Ф. копии апелляционной жалобы защитника адвоката Жановой З.М.

Указанные обстоятельства являются основанием для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для их устранения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Галиева Ф.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан для устранения указанных в апелляционном постановлении недостатков.

Председательствующий