Атавов Арсланали Джамалутдинович
Дело 2-535/2016 ~ М-407/2016
В отношении Атавова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-535/2016 ~ М-407/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мусаевым Б.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атавова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атавовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-535 -2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
в связи с неявкой сторон.
22.04.2016г. сел. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 18.03.2016г. Из- за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на 05.04.2016г. Однако, стороны в суд не явились и не сообщили суду о причинах неявки, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Следующее судебное заседание было назначено 25.04.2016г., стороны не явились.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд без уважительной причины. По имеющимся в деле документам принять по делу какое-либо решение невозможно.
В соответствии со ст. 222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ ос...
Показать ещё...тавить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Б.А. Мусаев
Свернуть