Вакаева Екатерина Валерьевна

Судья Шолохова Е.В. Дело№33-225/2025

номер дела в суде первой инстанции № 2-864/2024

УИД 37RS0010-01-2024-000216-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16июня2025 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи ХрящевойА.А.,

судей Артёменко Е.А., ТимофеевойТ.А.,

с участием прокурора ПуховойИ.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смертиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артёменко Е.А. дело по апелляционной жалобе Вдокичева Александра Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вакаевой Екатерины Валерьевны, Созинова Игоря Валерьевича к Вдокичеву Александру Юрьевичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда и по встречному иску Вдокичева Александра Юрьевича к Вакаевой Екатерине Валерьевне, Созинову Игорю Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установила:

ВакаеваЕ.В., СозиновИ.В. обратились в суд с иском к ВдокичевуА.Ю., в котором в окончательной редакции своих требований просили взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов по 1000000руб., а также в пользу ВакаевойЕ.В. расходы на погребение в размере 364750руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, ВдокичевА.Ю. совершил наезд на пешехода ФИО10, в связи с чем из-за полученных травм и телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ она скончалась в <данные изъяты>. ФИО6 приходится истцам матерью. Ее смерть причинила истцам невосполнимые нравственные с...

...традания. Постановлением следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Вдокичева А.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Ответчик ВдокичевА.Ю. иск не признал, предъявил встречный иск, в котором просил суд взыскать с Вакаевой Е.В. и Созинова И.В. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 273747 руб.

Встречные требования мотивированы тем, что в действиях пешехода ФИО11, переходившей дорогу в неположенном месте, имеются нарушения правил дорожного движения, а, следовательно, и вина в указанном дорожно-транспортном происшествии. Истцы являются наследниками ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ВдокичевуА.Ю. автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения (задняя левая дверь, заднее левое крыло, заднее левое колесо), стоимость устранения которых согласно заключению специалиста без учета износа составляет 273747руб.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ иск ВакаевойЕ.В., СозиноваИ.В. к ВдокичевуА.Ю. был удовлетворен частично; с ответчика в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 900000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12500руб.; в пользу истца ВакаевойЕ.В. - расходы на погребение в размере 325156руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50000руб.; встречный иск ВдокичеваА.Ю. к ВакаевойЕ.В., СозиновуИ.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказано; с ответчика в доход бюджета г. Иванова взыскана государственная пошлина в размере 7052руб.

С решением суда ответчик ВдокичевА.Ю. не согласился. В апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы ВакаеваЕ.В., СозиновИ.В. отказались от всех исковых требований к ВдокичевуА.Ю., о чем представили письменное заявление.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ВдокичеваА.Ю. адвокат ЗахароваЕ.Я. представила заявление ВдокичеваА.Ю. об отказе от встречных исковых требований к ВакаевойЕ.В., СозиновуИ.В., составляющих предмет спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ВдокичевА.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика (истца по встречному иску).

Обсудив заявления сторон об отказе от исковых требований, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против их принятия судом, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

На основании пункта 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку отказ сторон от взаимных исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, до решения вопроса о принятии отказа от исковых требований им разъяснены последствия совершения названного процессуального действия, предусмотренные статьями 221, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять отказ ВакаевойЕ.В., СозиноваИ.В. отказались от всех исковых требований к ВдокичевуА.Ю., а также отказ ВдокичеваА.Ю. от встречных исковых требований к ВакаевойЕ.В. и СозиновуИ.В., решение Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Вакаевой Екатерины Валерьевны, Созинова Игоря Валерьевича от иска к Вдокичеву Александру Юрьевичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Принять отказ Вдокичева Александра Юрьевича от встречного иска к Вакаевой Екатерине Валерьевне, Созинову Игорю Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу по иску Вакаевой Екатерины Валерьевны, Созинова Игоря Валерьевича к Вдокичеву Александру Юрьевичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда и по встречному иску Вдокичева Александра Юрьевича к Вакаевой Екатерине Валерьевне, Созинову Игорю Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Определение в окончательной форме принято 16июня2025года