Юрьева Алена Леонидовна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 25 июля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А.,

потерпевшей Ч.,

подсудимой Юрьевой А.Л., её защитника – адвоката Богданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-003070-47 (номер производства 1-437/2024) в отношении:

Юрьевой Алены Леонидовны, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10:56:33 часов (данные изъяты) времени по 19:17:20 часов (данные изъяты) времени 04 марта 2024 года Юрьева Алена Леонидовна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ч., с банковского счета № (данные изъяты), открытого в офисе ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), 10.07.2023, банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Ч., при следующих обстоятельствах:

В период с 10:56:33 часов (данные изъяты) времени по 17:31:45 часов (данные изъяты) времени 04 марта 2024 года Юрьева Алена Леонидовна находилась в комнате общежития, расположенного по адресу: (данные изъяты), где увидела на кухонном столе сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джи2» («Samsung Galaxy J2») ИМЕЙ 1 (IMEI 1): (данные изъяты), ИМЕЙ 2 (IMEI 1): (данные изъяты), принадлежащий ее знакомой Ч., которая в состоянии алкогольного опьянения спала в указанной комнате, в связи с чем Юрьева А.Л. достоверно знала, кому принадлежит указанный сотовый телефон, после чего...

Показать ещё

..., у Юрьевой А.Л. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Ч., посредством услуги (данные изъяты), подключенной к симкарте сотового оператора (данные изъяты) с абонентским номером № (данные изъяты), находящейся в указанном сотовом телефоне, будучи осведомленной об этом.

С целью осуществления своего преступного намерения Юрьева А.Л., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанном месте, взяла с кухонного стола сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джи2» («Samsung Galaxy J2») ИМЕЙ 1 (IMEI 1): (данные изъяты), ИМЕЙ 2 (IMEI 1): (данные изъяты), принадлежащий Ч., после чего, действуя с единым преступным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, будучи осведомленной о наличии подключенной услуги (данные изъяты) 04.03.2024 в 17:31:45 часов по (данные изъяты) времени, отправила смс-сообщение на номер 000 с запросом о пополнении баланса на сумму 5000 рублей банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на ее имя с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Ч., в результате чего баланс банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на ее имя, пополнился на сумму 5000 рублей, а с банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Ч., списано 5000 рублей, тем самым Юрьева А.Л. тайно похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Ч., принадлежащие Ч.

После чего Юрьева А.Л., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Ч., посредством услуги (данные изъяты), подключенной к симкарте сотового оператора «МТС» с абонентским номером № (данные изъяты), находящейся в указанном сотовом телефоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г(данные изъяты), используя находящийся при ней сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джи2» («Samsung Galaxy J2») ИМЕЙ 1 (IMEI 1): (данные изъяты), ИМЕЙ 2 (IMEI 1): (данные изъяты), принадлежащий Ч., действуя с единым преступным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, будучи осведомленной о наличии подключенной услуги (данные изъяты) 04.03.2024 в 19:17:20 часов по (данные изъяты) времени отправила смс-сообщение на номер 000 с запросом о пополнении баланса на сумму 5000 рублей банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на ее имя с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Ч., в результате чего баланс банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на ее имя, пополнился на сумму 5000 рублей, а с банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Ч., было списано 5000 рублей, тем самым Юрьева А.Л. тайно похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Ч., принадлежащие Ч.

После чего Юрьева А.Л., действуя с единым преступным умыслом, с целью сокрытия своих преступных действий, удалила из сотового телефона потерпевшей Ч. все смс-сообщения о переводах, поступившие с номера «000» и вернула сотовый телефон потерпевшей Ч. на прежнее место, незаметно положив его на кухонный стол, расположенный в указанной комнате.

Всего Юрьева А.Л. в период с 10:56:33 часов (данные изъяты) времени по 19:17:20 часов (данные изъяты) времени 04 марта 2024 года, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты), открытого в офисе ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), 10.07.2023, банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Ч., принадлежащие Ч., на общую сумму 10 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Юрьева А.Л., распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимая Юрьева А.Л., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что фактические обстоятельства совершения преступления, место, время, способ совершения преступления, в обвинении изложены верно; квалификацию содеянного не оспаривает, согласна со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, указанными в обвинительном заключении; от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Юрьевой А.Л., данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно чистосердечному признанию от 17.05.2024 (л.д. 36), Юрьева А.Л. собственноручно указала, что 04.03.2024, находясь по адресу: (данные изъяты), использовала мобильный банк в сотовом телефоне Ч. и перевела с карты Ч. 10000 рублей на свою банковскую карту ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), которые потратила в дальнейшем на личные нужды.

Из показаний Юрьевой А.Л., данных в качестве подозреваемой 17.05.2024 (л.д. 43-48) и обвиняемой 08.06.2024 (л.д. 122-124), установлено, что 04 марта 2024 года она находилась в комнате общежития № 000 по (данные изъяты), в которой проживала и увидела на столе сотовый телефон, принадлежащий ее знакомой Ч., которая в тот момент находилась у нее в гостях и спала в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она решила перевести с банковской карты Ч. денежные средства в сумме 10000 рублей на свою банковскую карту, то есть похитить их. Воспользовавшись тем, что Ч. спала и за ее действиями никто не наблюдал, она взяла с кухонного стола сотовый телефон Ч., который не был защищен паролем и посредством отправки смс-сообщений на номер «000» осуществила два перевода денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО (данные изъяты), выпущенной на имя Ч. на свою банковскую карту ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) двумя суммами по 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей, указав в сообщении свой номер телефона (данные изъяты), к которому была привязана ее банковская карта. После чего, удалила все смс-сообщения с номера «000» в сотовом телефоне Ч. и положила телефон обратно на стол, чтобы последняя ничего не заметила. Похищенные денежные средства она в дальнейшем потратила на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая Юрьева А.Л. после исследования её показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснила, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давала добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ей следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Чистосердечное признание писала добровольно. Что побудило её на совершение данного преступления, не знает. Алкоголь не повлиял на её действия. Квалификацию не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевшей Ч., свидетелей Б., С., иными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ч., данных суду, и в ходе предварительного следствия 17.05.2024 (л.д. 10-13) и 20.05.2024 (л.д. 90-92), подтвержденных в суде, установлено, что у нее имеется банковская карта ПАО (данные изъяты), счет № (данные изъяты), открыт в офисе по адресу: (данные изъяты). В телефоне у нее установлено приложение «(данные изъяты)-онлайн», а также к банковской карте была подключена услуга (данные изъяты), привязанная к ее номеру телефона (данные изъяты). Помнит, что 04.03.2024 перевела на банковскую карту Алены денежные средства в сумме 1500 рублей, так как у нее своей банковской карты не было, и они сходили в магазин за пивом и расплатились банковской картой Алены. Вернувшись в комнату Алены, продолжили выпивать. Проснувшись в вечернее время, она собралась и ушла домой, ее сотовый телефон по-прежнему лежал на столе, она забрала телефон и ушла. Приехав домой, она обнаружила, что в ее телефоне, все смс сообщения с номера «000» удалены, хотя сама она данные смс не удаляла. Она зашла в приложение «(данные изъяты) онлайн», проверила баланс карты и увидела, что на счете ее банковской карты находились чуть более 2000 рублей, хотя должно быть около 12 000 рублей, так как накануне она получила детское пособие и деньги на карте были. Она стала смотреть историю операций по своей банковской карте и обнаружила, что 04.03.2024 с ее банковской карты были совершены переводы на общую сумму 10 000 рублей на банковскую карту, выпущенную на имя Юрьевой А.Л., а именно: 04.03.2024 в 12:31:45 (МСК) перевод на сумму 5000 рублей, 04.03.2024 в 14:17:20 (МСК) перевод на сумму 5000 рублей, которые она сама не совершала. После этого она созванивалась с Юрьевой и просила вернуть деньги, но Юрьева отрицала, что что-то переводила. Ущерб в сумме 10 000 рублей, являлся для нее значительной суммой, поскольку она официально не работает, получает детское пособие на детей в общей сумме 29 712 рублей, на которые содержит себя и детей.

Подсудимая Юрьева А.Л. не оспорила показания потерпевшей Ч., принесла ей свои извинения.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей Б., С.

Из показаний свидетеля Б. от 17.05.2024 (л.д. 67-69) установлено, что проживает с Юрьевой А.Л. В начале марта 2024 года к ним в гости приходила подруга Юрьевой – Ч., с которой они на протяжении нескольких дней распивали спиртные напитки. Спиртное приобретали на деньги Ч. О том, что у Ч. с банковской карты были похищены денежные средства, он узнал от сотрудников полиции. Сам он с Ч. с того времени не виделся.

Из показаний свидетеля С. от 17.05.2024 (л.д. 71-73) установлено, что Юрьева Алена является ее соседкой, проживает в комнате № 000 по (данные изъяты). 02.03.2024 она находилась в гостях у Юрьевой, к той пришла знакомая по имени Ч. Они выпивали спиртное. Она слышала между Юрьевой и Ч. разговор, о том, что Ч. переводила на банковскую карту Юрьевой деньги, чтобы та сняла их и отдала их Ч., так как у Ч. банковской карты не было, после чего они ходили в магазин за спиртным. В период со 2 по 04 марта 2024 года она видела, что Ч. находилась у Юрьевой в гостях, все это время они распивали спиртные напитки, она периодически уходила домой и снова приходила к ним. Она видела, что когда Ч. спала в состоянии алкогольного опьянения, в комнате Юрьевой, то сотовый телефон Екатерины лежал на кухонном столе. Но она не видела, чтобы кто-то трогал его.

Подсудимая Юрьева А.Л. не оспорила показания свидетелей Б., С., пояснив, что действительно похитила денежные средства с банковского счета Ч.

Вина Юрьевой А.Л. в совершении инкриминируемого деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, уголовное дело №12401250011000499 возбуждено 17 мая 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 1), поводом к возбуждению послужило заявление Ч., зарегистрированное в КУСП за входящим №7803 от 17.05.2024 (л.м. 4-5).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2024 с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 60-63, 64-66) установлено, что с разрешения подозреваемой Юрьевой А.Л., с ее участием и участием защитника осмотрена комната общежития, расположенная по адресу: (данные изъяты).

Согласно протоколу выемки от 17.05.2024 (л.д. 18-21), у потерпевшей Ч. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» ИМЕЙ 1: (данные изъяты), ИМЕЙ 2: (данные изъяты) с информацией (л.д. 22-30), установлено, что в приложении «(данные изъяты) онлайн» указан номер счета № (данные изъяты), открытый в офисе по адресу: (данные изъяты); за 04.03.2024 обнаружены операции по счету, которые со слов потерпевшей Ч. она не совершала, по данным операциям в приложении сформированы чеки: чек по операции 04.03.2024 12:31:45 (МСК) перевод клиенту (данные изъяты)а Алена Леонидовна Ю. телефон (данные изъяты), номер счета получателя (данные изъяты), отправитель Ч., счет отправителя (данные изъяты), сумма перевода – 5000 рублей, операция выполнена; чек по операции 04.03.2024 14:17:20 (МСК) перевод клиенту (данные изъяты) Алена Леонидовна Ю. телефон (данные изъяты), номер счета получателя (данные изъяты), отправитель Ч., счет отправителя (данные изъяты), сумма перевода – 5000 рублей, операция выполнена. После осмотра указанный сотовый телефон с информацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 31), а затем возвращен потерпевшей Ч. (л.д. 32).

Из протокола выемки от 17.05.2024 (л.д. 51-55) установлено, что у подозреваемой Юрьевой А.Л. в присутствии защитника была изъята банковская карта ПАО (данные изъяты) со стертым номером, заканчивающимся на «000» на имя ALENA YUREVA, которая в дальнейшем была осмотрена (л.д. 56-57), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 58), а затем возвращена подозреваемой Юрьевой А.Л. (л.д. 59).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.05.2024 (л.д. 83-88), осмотрен ответ на запрос, полученный из ПАО (данные изъяты) (л.д. 75-82), в котором представлены сведения о номере банковской карты № (данные изъяты), номере счета № (данные изъяты), дата открытия счета 10.07.2023, фио владельца карты – Ч., 00.00.0000 года рождения, паспорт серии 2522 № 097319, отчет по банковской карте № (данные изъяты) на имя Ч. за период с 03.03.2024 по 05.03.2024. При просмотре отчета обнаружены следующие операции за 04.03.2024: 04.03.2024 в 05:56:33 (МСК) – списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через (данные изъяты) - 1500 рублей, получатель – Юрьева Алена Леонидовна счет № (данные изъяты), согласно показаний потерпевшей Ч. данный перевод был совершен ей самой на банковскую карту Юрьевой А.Л., после чего она переводов Юрьевой не совершала; 04.03.2024 в 12:31:45 (МСК) – списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк - 5000 рублей, получатель – Юрьева Алена Леонидовна счет № (данные изъяты); 04.03.2024 в 14:17:20 (МСК) – списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через (данные изъяты) - 5000 рублей, получатель – Юрьева Алена Леонидовна счет № (данные изъяты), согласно показаний потерпевшей Ч., данные переводы она не совершала. Также банком представлены сведения о номере банковской карты № (данные изъяты), номере счета № (данные изъяты), дата открытия счета 09.01.2024, фио владельца карты – Юрьева Алена Леонидовна, 00.00.0000 года рождения паспорт серии (данные изъяты), и отчет по банковской карте № (данные изъяты) на имя Юрьевой А.Л. за период с 03.03.2024 по 05.03.2024. При просмотре отчета обнаружены следующие операции за 04.03.2024: 04.03.2024 в 12:31:45 (МСК) – перевод на карту (с карты) через (данные изъяты) - 5000 рублей, отправитель – Ч., счет № (данные изъяты) ; 04.03.2024 в 14:17:20 (МСК) – перевод на карту (с карты) через (данные изъяты) - 5000 рублей, отправитель – Ч., счет № (данные изъяты). После осмотра указанный ответ на запрос признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 89).

Согласно скриншоту информации с сотового телефона потерпевшей Ч. о зачислении пособия (л.д. 16), доход потерпевшей Ч. составляет в общей сумме 29 712 рублей.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая показания потерпевшей Ч., суд приходит к выводу, что они в целом логичны, последовательны, соотносятся с показаниями подсудимой. Суд признаёт его показания достоверными и кладет в основу принимаемого решения.

Оценивая показания свидетелей Б., С., исследованных при судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными и в целом согласуются с показаниями Юрьевой А.Л. с фактическими данными, добытыми в ходе расследования уголовного дела. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий Юрьевой А.Л. и согласуются с иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, а потому суд кладет их в основу приговора. При этом показания свидетеля Б. суд относит, в том числе, к сведениям характеризующего характера.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимой Юрьевой А.Л. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимой правдивые и заслуживают доверия, поскольку в целом не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения хищения. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Все доказательства по делу получены в строгом соответствии с требованием закона, не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая их в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Юрьевой А.Л. в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Юрьевой А.Л. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По мнению суда, квалифицирующий признак значительного ущерба по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящийся к оценочным категориям, нашел своё полное подтверждение. При определении значительного ущерба, суд исходит не только из суммы похищенных денежных средств, составляющих более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей Ч., размер её дохода.

А также нашел полное подтверждение квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что Юрьева А.Л. не состоит на диспансерном наблюдения у врача-психиатра-нарколога в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), на стационарном лечении не находилась (оборот л.д. 141), на учете в ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состояла (л.д. 142, 143, 145), ранее ей не проводились судебно-психиатрические экспертизы.

Оценивая характеризующий подсудимой материал, согласно которому последняя на учете у врача-психиатра не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимой в зале суда, вступающей в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой. По этим основаниям суд признает Юрьеву А.Л. вменяемой в отношении совершенного ею деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Юрьевой А.Л., относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности подсудимой Юрьевой А.Л., суд учитывает, что она (данные изъяты) (л.д. 137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последняя характеризуется (данные изъяты) (л.д. 153).

Смягчающими наказание обстоятельствами для Юрьевой А.Л., предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Юрьевой А.Л. своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном; её чистосердечное признание (л.д. 36), которую суд расценивает как явку с повинной, кроме того, в ходе предварительного следствия давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; принесение публичных извинений потерпевшей, (данные изъяты) возраст осуждаемой, (данные изъяты) состояние её здоровья, наличие (данные изъяты), наличие (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрьевой А.Л., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Государственный обвинитель просил суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Юрьевой А.Л. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанный факт не отрицала подсудимая, вместе с тем, в судебном заседании пояснила, что наличествующее у неё алкогольное опьянение не повлияло на её поступки и психическую деятельность, не снизило её самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, показания осуждаемой, в связи с чем состояние алкогольного опьянения подсудимой не повлияло на её поведение при совершении указанного преступления.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Юрьевой А.Л. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Юрьевой А.Л. возможно без реального отбывания ею наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить Юрьевой А.Л. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимую обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа, исполняющего условное наказание, будет способствовать пресечению совершения ею новых преступлений, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновной.

Продолжительность испытательного срока Юрьевой А.Л. определяется судом с учетом времени, необходимого для формирования у подсудимой общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимую, устанавливаются с учетом задач её исправления.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая её имущественное положение, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемой.

Потерпевшей Ч. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Юрьевой А.Л. суммы причиненного ущерба в размере 10000 рублей (л.д. 154). Подсудимая Юрьева А.Л. исковые требования признала в полном объеме, которые в соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимой Юрьевой А.Л.

Учитывая имущественное положение Юрьевой А.Л., которая не является имущественно не состоятельным лицом, пребывает в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимой в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрьеву Алену Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание два года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Юрьевой А.Л. следует считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Юрьевой А.Л. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу таковую отменить.

Испытательный срок Юрьевой А.Л. исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной Юрьевой А.Л. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Юрьеву А.Л. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Исковые требования потерпевшей Ч. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Юрьевой Алены Леонидовны в пользу Ч. 10000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденной в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» ИМЕЙ 1: (данные изъяты), ИМЕЙ 2: (данные изъяты) с информацией, хранящийся у потерпевшей Ч., – оставить Ч. по принадлежности;

- фототаблицы, отчет по счету № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имя Ч., отчет по счету № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты), выпущенной на имчя Юрьевой А.Л., приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) на имя ALENA YUREVA, хранящуюся у Юрьевой А.Л., – оставить Юрьевой А.Л. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 12.08.2024.

Свернуть