Хачатурян Роберт Юрьевич

Дело № 2-2636/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июня 2015 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Саликовой Д.А.

в отсутствие представителя истца Банк», просившего о рассмотрении дела без участия,

ответчика Х.Р.Ю.., не известившего о причинах неявки,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Банк к Х.Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<дата1> между истцом как кредитором и Х.Р.Ю.. как заемщиком заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 400 000 рублей под <1> % годовых на срок по 11 июня 2018 года.

Дело инициировано иском Банк» о взыскании задолженности с заемщика в общей сумме 420 033,89 руб. и государственной пошлины 7 400,34 руб.

В заявлении представитель истца Воробьева В.Н. просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Х.Р.Ю.. возражений на иск не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий возврата креди...

...та.

<дата1> между истцом как кредитором и Х.Р.Ю.. как заемщиком заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 400 000 рублей под <1> % годовых на срок по <дата2>. Задолженность ответчика по состоянию на 01 апреля 2015 года составляет 420 033,89 руб., из которых: 349 707,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 57 516,32 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 410,34 руб., - задолженность по пеням по просроченному долгу и процентам, уменьшенная добровольно банком до 10 %; 6 400 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Такие обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером о перечислении кредита, анкетой на получение кредита, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых по кредитным договорам обязательств, заемщик нарушает обязательство по своевременному и полному внесению платежей, денежные средства по договору не вносит, что подтверждается представленными истцом суду расчетом задолженности по кредиту, выпиской клиента. Размер просроченной задолженности и пени определен кредитором в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела судом, требования о досрочной выплате заемщиком добровольно не удовлетворены.

Учитывая размер задолженности и длительность просрочки возврата денежных средств, суд признает нарушения Х.Р.Ю.. условий принятых по кредитному договору существенными, влекущими для кредитора ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает, поскольку заемщик мер к исполнению своих обязательств по договору не принял, размер штрафной санкции уменьшен истцом самостоятельно в 10 раз и заявлен в не значительном размере соразмерно задолженности по кредиту.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с полным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 7 400 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк» к Х.Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Обязать Х.Р.Ю. выплатить в пользу Банк» по кредитному договору от <дата1> задолженность с процентами, пени в сумме 420 033 (четыреста двадцать тысяч тридцать три) рубля 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2015 года.

Председательствующий В.В. Свищёв