Атавов Мурад Алимович

№

34RS0№-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 июня 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Антоновой М.С., старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Илюшина Е.Н.,

защитника – адвоката Атавова М.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

потерпевшей Козохватовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Илюшина Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр. им. Жукова, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Илюшин Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Илюшин Е.Н., примерно в апреле 2020 года, проживал по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, совместно со своей сожительницей Гребенниковой И.А. и ее матерью Козохватовой С.А., которая явля...

Показать ещё

...ется пенсионером.

В ходе совместного проживания, Илюшин Е.Н. узнал, что у Козохватовой С.А. в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, на котором находятся денежные средства, а именно пенсионные выплаты, принадлежащие Козохватовой С.А. Кроме того, Илюшину Е.Н. был достоверно известен пин-код от указанной банковской карты, который ему добровольно сообщила Козохватова С.А., которая ранее просила Илюшина Е.Н. приобрести продукты питания и расплатиться при помощи указанной банковской карты.

В связи с тяжелым материальным положением, а также отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, у Илюшина Е.Н. возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Козохватовой С.А. путем осуществления операций по снятию денежных средств с карты последней, а также путем производства многократного количества оплат приобретения товаров в различных торговых объектах на территории <адрес>.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Илюшин Е.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь дома по вышеуказанному адресу, он направился в комнату Козохватовой С.А., где в сумке во внутреннем кармане обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на Козохватову С.А., привязанную к банковскому счету №, открытому в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», которую он забрал себе в целях совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета.

Примерно в 11 часов 10 минут того же дня, находясь в другой комнате вышеуказанной квартиры, и забрав обнаруженную им банковскую карту, осмотрев ее, Илюшин Е.Н. убедился, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит Козохватовой С.А., и имеет графическую отметку, свидетельствующую о наличии возможности производства оплат данной картой бесконтактным способом. Илюшин Е.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, понимая, что данная банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, которые находятся на банковском счете, привязанном к банковской карте ему не принадлежат, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Илюшин Е.Н., удерживая при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковского счета №, эмитированную на Козохватову С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направился к АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: пр. им. Маршала Жукова, <адрес> «А», где, примерно в 15 часов 50 минут того же дня, Илюшин Е.Н. совершил оплату приобретенных товаров на сумму 420 рублей 90 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Илюшин Е.Н. направился отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств на свой абонентский № через банкомат на сумму 400 рублей 00 копеек, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Илюшин Е.Н. направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он совершил оплату приобретенных товаров на сумму 104 рублей 99 копеек, и, примерно в 17 часов 05 минут, совершил оплату приобретенных товаров на сумму 191 рубль 14 копеек, а всего на общую сумму 296 рублей 13 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на Козохватову С.А., тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Илюшин Е.Н. направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, совершил снятие наличных денежных средств через банкомат на сумму 10000 рублей 00 копеек, и, примерно в 12 часов 10 минут, совершил снятие наличных денежных средств через банкомат на сумму 8000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 18000 рублей, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на Козохватову С.А., тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Илюшин Е.Н. направился в магазин «МАН», расположенный по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, Илюшин Е.Н. совершил оплату приобретенных товаров на сумму 312 рублей 07 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Илюшин Е.Н. направился в «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он совершил оплату приобретенных товаров на сумму 311 рублей 70 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Илюшин Е.Н. направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, совершил снятие наличных денежных средств через банкомат на сумму 2000 рублей 00 копеек, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на Козохватову С.А., тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Илюшин Е.Н. направился в магазин «МАН», расположенный по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, Илюшин Е.Н. совершил оплату приобретенных товаров на сумму 48 рублей 60 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на Козохватову С.А., тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Илюшин Е.Н. направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он совершил оплату приобретенных товаров на сумму 159 рублей 98 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на Козохватову С.А., тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, Илюшин Е.Н. направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, совершил снятие наличных денежных средств через банкомат на сумму 6000 рублей 00 копеек, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на Козохватову С.А., тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Илюшин Е.Н. направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, он совершил оплату приобретенных товаров на сумму 89 рублей 99 копеек, и, примерно в 12 часов 00 минут, совершил оплату приобретенных товаров на сумму 69 рублей 99 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на Козохватову С.А., тем самым, тайно похитил денежные средства на общую сумму 159 рублей 98 копеек.

Таким образом, Илюшин Е.Н. в период времени примерно с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем производства оплат покупки товаров, находясь в магазинах: «Красное&Белое», по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>; «МАН», по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>; «Магнит», по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> «А»; АЗС «Лукойл», по адресу: пр. им. Маршала Жукова, <адрес> «А», а также путем снятия наличных денежные средств, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на Козохватову С.А., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, денежные средства в размере 28 109 рублей 36 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Козохватовой С.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Илюшин Е.Н. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся и показал, что в связи с тяжелым материальным положением он без спросу взял банковскую карту, принадлежащую Козохватовой С.А., и снимал с нее деньги, тратил на личные нужды, а также покупал продукты питания. Отношения с потерпевшей у него хорошие, он ей помогает. Какие конкретно суммы он снимал с карты, на какую сумму оплачивал покупки с карты, а также конкретно в какие даты, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях Илюшина Е.Н., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Илюшина Е.Н., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что примерно в апреле 2020 года, в его квартире по вышеуказанному адресу проживала Гребенникова И.А., которая приходится ему сожительницей с ее матерью Козохватовой С.А. Козохватова С.А. проживала у него в квартире, примерно в течение 2 недель, и он узнал, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ей приходят пенсионные выплаты, так как Козохватова С.А. является пенсионеркой и получает пенсию по старости, а также от которой он достоверно знал ПИН-код карты, который Козохватова С.А. ему сама сообщила, когда он ходил в магазин за продуктами, а также вышеуказанную банковскую карту Козохватова С.А. постоянно хранила в комнате в сумке.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, он пошел в спальную комнату Козохватовой С.А. увидел во внутреннем кармашке сумки, которая стояла на столе, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 11 часов 10 минут он взял вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и держал ее у себя в правой руке, для того, чтобы скрыть факт нахождения данной банковской карты у него от посторонних лиц, а именно своей сожительницы Гребенниковой И.А., а также Козохватовой С.А. Осмотрев банковскую карту ПАО «Сбербанк», он убедился, что данная банковская карта принадлежит Козохватовой С.А., от которой он достоверно знал ПИН-код, а также, которая имеет функцию бесконтактной оплаты. После чего, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным материальным положением, у него возник преступный умысел, направленный на хищение банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Козохватовой С.А., поскольку он знал ПИН-код от вышеуказанной банковской карты. При этом он собирался совершать хищение денежных средств с карты Козохватовой С.А. путем многократных оплат, а также снятием наличных денежных средств на протяжении неопределенного периода времени.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, Козохватова С.А. обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» со счетом №, о чем сообщила ему и Гребенниковой И.А., на что он сделал вид, что не знает, про какую карту идет речь. Так как он знал, что к банковской карте ПАО «Сбербанк» подключена услуга «SMS-банк» к номеру телефона Козохватовой С.А., он попросил у нее на время попользоваться принадлежащим ей сотовым телефоном, сказав, что его сотовый телефон сейчас сломан, а ему сотовый телефон нужен для работы в такси, на что Козохватова С.А. согласилась и передала ему сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он направился к АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: пр.им. Маршала Жукова, <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 50 минут он оплатил товары на общую сумму 420 рублей 90 копеек, расплатившись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода, которую он взял из сумки Козохватовой С.А., тем самым, он убедился, что на данной карте имеются денежные средства, и он может и дальше расплачиваться похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты.

Продолжая свой преступный умысел, он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут через банкомат пополнил баланс его номера телефона №, на общую сумму 400 рублей 00 копеек, расплатившись похищенной ним банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом введя четырехзначный ПИН-код от банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Козохватовой С.А.

Продолжая свой преступный умысел, он направился в магазин «Красное&Белое», который расположен по адресу: <адрес>, пр.им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он оплатил товары на общую сумму 104 рубля 99 копеек, расплатившись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», а также, примерно в 17 часов 05 минут, совершил в вышеуказанном магазине покупку на сумму 191 рубль 14 копеек, расплатившись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк».

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, через банкомат снял наличные денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек с похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом введя четырехзначный ПИН-код от банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Козохватовой С.А., далее, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», через банкомат снял наличные денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек с похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом введя четырехзначный ПИН-код от банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Козохватовой С.А.

Продолжая свой преступный умысел, он направился в магазин «МАН», который расположен по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, он оплатил товары на общую сумму 312 рублей 07 копеек, расплатившись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк».

Продолжая свой преступный умысел, он направился в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он оплатил товары на общую сумму 311 рублей 70 копеек, расплатившись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк».

Продолжая свой преступный умысел, он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, через банкомат снял наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек с похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом введя четырехзначный ПИН-код от банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Козохватовой С.А.

Продолжая свой преступный умысел, он направился в магазин «МАН», который расположен по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, он оплатил товары на общую сумму 48 рублей 60 копеек, расплатившись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк».

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Красное&Белое», который расположен по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он оплатил товары на общую сумму 159 рублей 98 копеек, расплатившись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк».

Продолжая свой преступный умысел, он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, через банкомат снял наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей 00 копеек с похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», при этом, введя четырехзначный ПИН-код от банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Козохватовой С.А.

Продолжая свой преступный умысел он направился в магазин «Красное&Белое», который расположен по адресу: <адрес>, пр.им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, он оплатил товары на общую сумму 89 рублей 99 копеек, расплатившись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», а также, примерно в 12 часов 00 минут, совершил в вышеуказанном магазине покупку на сумму 69 рублей 99 копеек, расплатившись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк».

Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, и что он не может ими распоряжаться, он осознавал общественную опасность и общественно опасные последствия его действий, однако указанные факторы его не остановили, наоборот, он желал их наступления, поскольку в данный момент нуждался в денежных средствах ввиду трудного материального положения. Во всех магазинах он производил оплату похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» посредством бесконтактной оплаты, а именно приложением карты к платежному терминалу, на сумму до 1000 рублей, а также посредством введения специального ПИН-кода, который был ему достоверно известен. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Козохватовой С.А., и им было похищено с банковского счета Козохватовой С.А. денежных средств на общую сумму 28 109 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что Козохватова С.А. собирается писать в полицию заявление по факту хищения денежных средств с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк». Он сообщил Козохватовой С.А.,что нашел вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и вернул ее, а также принадлежащий ей сотовый телефон. После каждой оплаты и снятия наличных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Козохватовой С.А., он удалял СМС-сообщения, поступающие на номер «900» с телефона Козохватовой С.А. После чего, ему пришлось признаться Козохватовой С.А., что это он похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», но просил не писать заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Козохватова С.А., написала заявление по факту кражи денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк».

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе беседы с сотрудником полиции, который показал ему свое служебное удостоверение и представился, как Евгений, иные анкетные данные о нем он не запомнил, он добровольно попросил предоставить ему пустой бланк протокола явки с повинной, в котором собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц, отразил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», в размере 28 109 рублей 36 копеек. После этого он передал заполненный бланк Евгению, а Евгений передал указанный бланк в Дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации.

В настоящее время он чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.117-123).

После оглашения показаний, подсудимый Илюшин Е.Н. оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым Илюшиным Е.Н., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Козохватовой С.А., данными ею в судебном заседании о том, что в апреле 2020 года она временно проживала в квартире Илюшина Е.Н. Ее банковская карта «Сбербанк» находилась у нее в сумке. Однажды она не обнаружила у себя в сумке вышеуказанную карту, спросила у Илюшина Е.Н., брал ли тот ее. Он сказал, что брал, и отдал ей карту. Она посмотрела на остаток денежных средств. На счету карты не хватало суммы. На ее вопрос, снимал ли Илюшин Е.Н. с ее карты денежные средства, тот отвечал отказом. Она пошла в банк, взяла выписку по счету. Впоследствии Илюшин Е.Н. признался, что снимал с ее карты денежные средства. Пин-код тому был известен, так как ранее она давала Илюшину свою карту для приобретения продуктов питания. В настоящее время материальный ущерб ей Илюшиным Е.Н. в размере 28200 рублей полностью возмещен, претензий к нему не имеет. При назначении ему наказания просила строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Козохватовой С.А., данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Козохватовой С.А., данные ею на предварительном следствии, согласно которым, примерно в марте 2020 года, она оформила в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 9209 со счетом №, для получения пенсионных выплат, а также для списания денежных средств по кредитному обязательству. На банковскую карту ежемесячно приходили денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, которые находились на её вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк».

Примерно в апреле 2020 года, она проживала с дочерью Гребенниковой И.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, принадлежащей знакомому Гребенниковой И.А. - Илюшину Е.Н. Она проживала в вышеуказанной квартире примерно в течение 2 недель, так как в ее квартире, где она зарегистрирована, был ремонт. Вышеуказанная банковская карта находилась исключительно в ее пользовании, но хранила она банковскую карту почти всегда у себя в сумке, доставая только при необходимости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в вышеуказанной квартире, и обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 9209 со счетом №, о чем она сообщила своей дочери Гребенниковой И.А. и Илюшину Е.Н., которые находились в этот момент дома по вышеуказанному адресу. Они совместно начали искать ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», но не нашли. А также в этот день Илюшин Е.Н. попросил у неё сотовый телефон пользоваться им на какое-то время, объясняя это тем, что его телефон сломался, на что она согласилась. После чего, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>, с просьбой восстановить банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 9209 со счетом №, оформленную на ее имя. Сотрудники ПАО «Сбербанк» выдали ей выписку о движении денежных средств по вышеуказанному счету №. При просмотре выписки по движению денежных средств по счету №, она обнаружила, что ее денежными средствами распоряжалось неизвестное ей лицо, которое оплачивало товары в различных магазинах, а также снимало принадлежащие ей денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 9209 на общую сумму 28 109 рублей 36 копеек. Также к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» подключена услуга «SMS-банк» к ее номеру телефона №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ она сразу же сообщила своей дочери Гребенниковой И.А. о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 9209, а также о том, что пойдет в полицию писать заявление по данному факту. Когда Илюшину Е.Н. стало известно о том, что она собирается пойти в полицию по данному факту, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Илюшин Е.Н. сообщил ей, что нашел вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», и вернул ее, а также принадлежащий ей сотовый телефон, но SMS-сообщений о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» не было. После чего, Илюшин Е.Н. признался ей и ее дочери Гребенниковой И.А. о том, что это он похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 9209 со счетом №, которой Илюшин Е.Н. незаконно распоряжался, посредством оплат товаров в магазинах и снятия наличных денежных средств.

Поскольку Илюшин Е.Н. пообещал ей вернуть похищенные им денежные средства в сумме 28 109 рублей 36 копеек, она не стала сразу обращаться в полицию. На протяжении почти двух лет Илюшин Е.Н. уговаривал ее не писать заявление по факту кражи денежных средств в сумме 28 109 рублей 36 копеек с принадлежащей ей банковской карты и обещал вернуть, но никаких действий со стороны Илюшина Е.Н. не последовало. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту она обратилась в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Данный ущерб в сумме 28109 рублей 36 копеек является для нее значительным, так как она не работает, а только получает пенсионные выплаты, на которые ей надо покупать продукты питания, лекарства, а также оплачивать коммунальные платежи и кредитные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Илюшиным Е.Н. ей возмещен ущерб по уголовному делу № на сумму 28 109 рублей 36 копеек, которые Илюшин Е.Н. ей передал наличными денежными средствами. Считает, что причинённый ей материальный ущерб возмещен в полном объёме. Заявлять гражданский иск отказывается.

(т.1 л.д.20-24, 106-108).

После оглашения, потерпевшая Козохватова С.А. оглашенные показания поддержала полностью;

- показаниями свидетеля Гребенниковой И.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с конца 2019 года по март 2022 года она проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, принадлежащей ее знакомому Илюшину Е.Н. Примерно в апреле 2020 года, в вышеуказанной квартире проживала ее мать Козохватова С.А., примерно в течение 2 недель, так как у той в квартире, был ремонт, и ее знакомый Илюшин Е.Н. был не против. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, когда ее мать Козохватова С.А. обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 9209, о чем Козохватова С.А. также сообщила и ее знакомому Илюшину Е.Н., который находился в этот момент дома по вышеуказанному адресу. Они совместно начали искать банковскую карту ПАО «Сбербанк», но найти не смогли. После чего, ее мать Козохватова С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>, с просьбой восстановить банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также взять выписку по движению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Козохватова С.А. вернулась домой, и сообщила ей о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 28 109 рублей 36 копеек путем оплат различных товаров и снятия наличных денежных средств, а также о том, что пойдет в полицию писать заявление по данному факту. Об этом она сразу же рассказала Илюшину Е.Н. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Илюшин Е.Н. сообщил ей и ее матери Козохватовой С.А., что он нашел вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и вернул её. После чего, Илюшин Е.Н. признался ей и ее матери Козохватовой С.А. о том, что это он похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой незаконно распоряжался, посредством оплат товаров в магазинах, а также Илюшин Е.Н. сообщил, что запомнил ПИН-код от вышеуказанной карты и снимал с нее наличные денежные средства. Илюшин Е.Н. пообещал ее матери Козохватовой С.А. вернуть похищенные денежные средства в сумме 28 109 рублей 36 копеек, чтобы Козохватова С.А. не обращалась в полицию. Но на протяжении почти двух лет Илюшин Е.Н. так и не вернул похищенные денежные средства в сумме 28 109 рублей 36 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Козохватовой С.А.

(т.1 л.д.97-99);

- показаниями свидетеля Фартыгина Е.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> он состоит с июля 2018 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. В ОП № Управления МВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту обращения Козохватовой С.А., которая написала заявление по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк, путем оплаты различных покупок, а также снятия наличных денежных средств на общую сумму 28 109 рублей 36 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение процессуальных мероприятий по данному материалу было поручено ему. В ходе проведения процессуальных мероприятий, было установлено, что, примерно в апреле 2020 года Козохватова С.А. проживала с дочерью Гребенниковой И.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, принадлежащей Илюшину Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он направился по вышеуказанному адресу для выяснения всех обстоятельств и причастности Илюшина Е.Н. к вышеуказанному преступлению, но дверь квартиры никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился на своём рабочем месте, в ОП № УМВД России по <адрес>, ему позвонил оперативный дежурный и попросил принять Илюшина Е.Н., который осознал свою вину в совершённом преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Козохватовой С.А., путем оплаты различных покупок, а также снятия наличных денежных средств на общую сумму 28 109 рублей 36 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, он провёл Илюшина Е.Н. в кабинет ОП № УМВД России по <адрес> для проведения беседы. Затем без какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны, со стороны сотрудников полиции или иных лиц Илюшин Е.Н. изъявил желание изложить обстоятельства совершенного преступления в явке с повинной, бланк протокола которого был им предоставлен. В протоколе явки с повинной Илюшин Е.Н. пояснил о совершенном преступлении, а именно кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Козохватовой С.А., путем оплаты различных покупок, а также снятия наличных денежных средств на общую сумму 28 109 рублей 36 копеек. Написанная Илюшиным Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ явка с повинной была зарегистрирована КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем передана в СО-3 СУ УМВД России по <адрес>.

(т.1 л.д.69-71).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина Илюшина Е.Н. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением потерпевшей Козохватовой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Илюшина Е.Н., который похитил с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 28 109 рублей 36 копеек.

(т.1 л.д.4);

- протоколом явки с повинной Илюшина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Илюшин Е.Н. чистосердечно признался, что он, посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров и услуг для удовлетворения своих личных потребностей, а также снятия наличных денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированной на Козохватову С.А., денежные средства на сумму 28 109 рублей 36 копеек.

(т.1 л.д.7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Козохватовой С.А., с применением фотофиксации, согласно которому потерпевшей Козохватовой С.А. разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.307, ст. 308 УК РФ, без участия понятых, изъята выписка по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено хищение Илюшиным Е.Н. денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированной на Козохватову С.А., посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров и услуг для удовлетворения своих личных потребностей, а также снятия наличных денежных средств.

(т.1 л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с применением фотофиксации, согласно которому, без участия понятых в соответствии со ст.170 УПК РФ, была осмотрена: выписка по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено хищение Илюшиным Е.Н. денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированной на Козохватову С.А., посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров и услуг для удовлетворения своих личных потребностей, а также снятия наличных денежных средств. Выписка по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № осмотрена, признана вещественным доказательством.

(т.1 л.д.34-38, 39-40);

- данными выписки по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено хищение Илюшиным Е.Н. денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк», эмитированной на Козохватову С.А., посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров и услуг, а также снятия наличных денежных средств.

(т.1 л.д.41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Илюшина Е.Н., которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ, в присутствии понятых, которым была разъяснена ст.60 УПК РФ, защитника Зинченко А.В., которым разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия, а также суть и порядок следственного действия, в ходе которой подозреваемый Илюшин Е.Н., находясь в <адрес> лома № по пр. им. Маршала Жукова <адрес>, указал на место, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также воспроизведены обстоятельства приобретения Илюшиным Е.Н. товаров с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Козохватовой С.А. на сумму 28 109 рублей 36 копеек, в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, а также в магазинах: «Красное&Белое», по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, «МАН», по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, «Магнит», по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> «А», АЗС «Лукойл», по адресу: пр-т им. Маршала Жукова, <адрес> «А».

(т.1 л.д.58-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, без участия понятых в соответствии со ст.170 УПК РФ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления: АЗС «Лукойл», которая расположена по адресу: <адрес>, пр.им. Маршала Жукова, <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.

(т.1 л.д.73-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, без участия понятых в соответствии со ст.170 УПК РФ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления: отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.

(т.1 л.д.78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, без участия понятых в соответствии со ст.170 УПК РФ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Красное&Белое», который расположен по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.

(т.1 л.д.82-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, без участия понятых в соответствии со ст.170 УПК РФ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «МАН», который расположен по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.

(т.1 л.д.87-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, без участия понятых в соответствии со ст.170 УПК РФ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.

(т.1 л.д.92-96);

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Илюшину Е.Н. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая приведенные признательные показания подсудимого Илюшина Е.Н., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшей Козохватовой С.А., свидетелей Гребениковой И.А., Фартыгина Е.В., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, а также взаимно дополняют друг друга.

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны потерпевшей и свидетелями, от которых заявлений и замечаний по поводу составления протоколов не поступило.

Кроме того, вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей согласуются с признательными показаниями самого Илюшина Е.Н., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые он поддержал в судебном заседании, данными протокола явки с повинной, которую Илюшин Е.Н. также поддержал в судебном заседании, данными протокола проверки показаний на месте, протоколов осмотра места происшествия, предлметов и другими вышеприведенными письменными материалами.

Протокол допроса Илюшина Е.Н. соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку подписаны им и его защитником, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Причин для самооговора Илюшина Е.Н. в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании вина Илюшина Е.Н. нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия Илюшина Е.Н. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для освобождения Илюшина Е.Н. от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Илюшину Е.Н. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Илюшина Е.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на предварительном следствии.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Илюшина Е.Н., суд признает полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Илюшина Е.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не был судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с учетом состояния здоровья (со слов - отсутствие хронических заболеваний), а также с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании для подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Илюшина Е.Н. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление Илюшина Е.Н. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Кроме того, при назначении подсудимому Илюшину Е.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

При этом, суд, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать Илюшину Е.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Илюшиным Е.Н., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Илюшин Е.Н. осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, за совершение им преступления ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд полагает необходимым выписку о движении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Илюшина Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному Илюшину Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Илюшина Е.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Илюшину Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илюшина Е.Н. - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: выписку о движении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина

Свернуть