Атаянц Марине Владимировна
Дело 5-114/2021
В отношении Атаянца М.В. рассматривалось судебное дело № 5-114/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Волошенко Г.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атаянцем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Постановление
город Железноводск 15 февраля 2021 года
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Волошенко Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженки <адрес> ССР, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей постоянного места работы, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении А.М.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в нарушение требований ст. 42 Конституции РФ, ФЗ № от 30.031999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 6.1 постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1.1.2 распоряжения Губернатора № от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия режима повышенной готовности, находилась в курортном парке <адрес> края без средств индивидуальной защиты (маски), чем создала угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории <адрес>.
В судебное заседание А.М.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном объяснении вину в совершении указанного правонарушения признала.
В подтверждение виновности А.М.В. в совершении административного правонарушения представлены:
протокол об административно...
Показать ещё...м правонарушении 79 от ДД.ММ.ГГГГ;
докладная записка.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, прихожу к выводу, что виновность А.М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение и её действия подлежат квалификации, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания А.М.В. учитываю характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о её личности и считаю справедливым назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
А.М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.Д. Волошенко
Свернуть