Атлашкин Геннадий Серафимович
Дело 2-880/2017 ~ М-822/2017
В отношении Атлашкина Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-880/2017 ~ М-822/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Подоплеловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атлашкина Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атлашкиным Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-880/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
3 ноября 2017 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Подоплелова А.В.
при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,
рассмотрев материалы дела по иску Администрации МО «Вятское сельское поселение» к Атлашкиной А.П., Иванову П.Б., Кашину А.Е., Кошкину А.И., Кропотовой М.Ф., Лаптеву А.М., Леухиной А.И., Мочаловой В.А., Ожиганову М.П., Ожигановой Е.И., Ореховой С.А. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Вятское сельское поселение»,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования (далее – МО) «Вятское сельское поселение» обратилась с иском к Атлашкиной А.П., Иванову П.Б., Кашину А.Е., Кошкину А.И., Кропотовой М.Ф., Лаптеву А.М., Леухиной А.И., Мочаловой В.А., Ожиганову М.П., Ожигановой Е.И., Ореховой С.А. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за МО «Вятское сельское поселение».
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации МО «Вятское сельское поселение» не явился в судебные заседания по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен на...
Показать ещё...длежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации МО «Вятское сельское поселение» к Атлашкиной А.П., Иванову П.Б., Кашину А.Е., Кошкину А.И., Кропотовой М.Ф., Лаптеву А.М., Леухиной А.И., Мочаловой В.А., Ожиганову М.П., Ожигановой Е.И., Ореховой С.А. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Вятское сельское поселение» оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Администрации муниципального образования «Вятское сельское поселение», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: А.В.Подоплелов
Свернуть