Смаглюк Андрей Равильевич
Дело 2-807/2017 ~ М-912/2017
В отношении Смаглюка А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-807/2017 ~ М-912/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бликановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смаглюка А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смаглюком А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Дело № 2-807/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прохладный
1 декабря 2017 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе
судьи Бликанова А.В.,
при секретаре Ким В.И.,
с участием истцов Смаглюк А.В., Смаглюк Е.М., представителя ответчика Калинник Е.С. - адвоката Старорусского Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смаглюк А.Р. и Смаглюк Елизаветы Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гринюс Игоря Евгеньевича, Смаглюк Вадима Андреевича, Смаглюк Акима Андреевича к Калинник Екатерине Сергеевне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании истцы свои требования поддержали и просили их удовлетворить.
Поскольку местонахождение ответчицы Калинник Е.С. неизвестно, к участию в деле в качестве его представителя был привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Старорусский Э.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседаниятретье лицо - МО МВД России «Прохладненский» своего представителя в суд не направило.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истцов, а также представителя ответчика, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нар...
Показать ещё...ушать права и свободы других лиц.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При этом по делу установлено, что ответчица по указанному адресу длительное время, а именно более 3 лет не проживает, ее отсутствие не носит временный характер, ее личных вещей в квартире нет, бремя содержания жилища она не несет, в родственных отношениях с истцами не состоит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации постороннего лица, фактически не проживающего в жилом помещении препятствует истцам полноценно распоряжаться принадлежащим им имуществом, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчицы утратившим право пользования этим жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
РЕШИЛ:
иск Смаглюк А.Р. и Смаглюк Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гринюс И.Е., Смаглюк В.А., Смаглюк А.А. к Калинник Е.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Калинник Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР,<адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов
<данные изъяты>
Свернуть