Атлашкина Галина Васильевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

с участием представителя истца ПАО «Иркутскэнерго» Ермаковой Т.В.,

ответчиков Атлашкина Ю.М., Атлашкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2526\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001086-24) по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Атлашкину Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности за отопление, пени, судебных расходов, к Атлашкину Юрию Михайловичу, Атлашкиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска на основании постановления администрации города Ангарска Иркутской области №178-г от 04.03.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... являются Атлашкина Г.В. – 1\2 доля в праве, Левина Е.А. – 1\4 доля в праве, Левин А.В. – 1\4 доля в праве.

С ** между собственниками разделены лицевые счета:

- лицевой счет № – Левина Е.А., Левин А.В. – площадь 26,95 кв.м.;

- лицевой счет № – Атлашкина Г.В., Атлашкин Ю.М., Атлашкина А.Ю. – площадь 22,75 кв.м.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ОЖКО», в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

......, ..., ..., ... зарегистрированы: Атлашкина Г.В. – умерла **, Атлашкин Ю.М. – с **, Атлашкина А.Ю. – с **.

В указанном жилом помещении не установлен индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению. Поэтому расчет производится на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ** №. Начисление по горячему водоснабжению производится на 2 человек. Тарифы на услуги горячего водоснабжения и отопление установлены Приказами Службы по тарифам Иркутской области.

Многоквартирный ..., ... оборудован прибором учета тепловой энергии, теплоносителя.

ОДПУ допущен на коммерческий учет без замечаний, имеет отметку допуска в эксплуатацию. Начисление платы за коммунальную услугу по отоплению выполняется исходя из показаний ОДПУ, установленного на многоквартирном доме.

Для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению по лицевым счетам помещений в многоквартирном доме используется формула 3 Приложения № указанных выше Правил.

Единая теплоснабжающая организация ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнила свои обязательства, отпустила тепловую энергию.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики данную обязанность не исполняют.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за период с ** по ** составляет 36 157,60 рублей, пени - 18 605,41 рублей. До настоящего времени долг не оплачен.

Обратившись с иском в суд, ПАО «Иркутскэнерго» в первоначальном иске просило взыскать солидарно с Атлашкина Ю.М., Атлашкиной А.Ю. в свою пользу сумму долга за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 36 157,60 рублей, пени в сумме 18 605,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 842,89 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, и предъявив их к ответчикам Атлашкину Ю.М., Атлашкиной А.Ю., Атлашкину М.И., ПАО «Иркутскэнерго» в обоснование уточненного иска указало следующие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником 1\2 доли квартиры по адресу: ..., ..., ..., комната 2 является Атлашкин М.И. – в порядке наследования после смерти Атлашкиной Г.В., умершей **.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 36 157,60 рублей, пени – 18 605,41 рублей. До настоящего времени долг не оплачен.

Настоящим заявлением истец уточняет исковые требования, предъявляя задолженность по оплате за отопление Атлашкину М.И., а расходы по горячему водоснабжению – Атлашкину Ю.М., Атлашкиной А.Ю. в равных долях каждому.

В связи с уточнением исковых требований, ПАО «Иркутскэнерго» просит суд взыскать с Атлашкина М.И. задолженность за услуги отопления за период с ** по ** в размере 17 327,10 рублей, пени в сумме 8 915,90 рублей; с Атлашкина Ю.М. задолженность за услуги горячего водоснабжения за период с ** по ** в размере 9 417,47 рублей, пени в сумме 4 845,91 рублей; с Атлашкиной А.Ю. задолженность за услуги горячего водоснабжения за период с ** по ** в размере 9 413,03 рублей, пени в сумме 4 843,60 рублей. Кроме того, ПАО «Иркутскэнерго» просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 842,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Ермакова Т.В., действующая на основании доверенности, на иске с учетом его уточнения настаивала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Атлашкин Ю.М., Атлашкина А.Ю. иск не признали, возражали против его удовлетворения, ссылались при этом, на факт их не проживания в спорном жилом помещении. В остальной части поддержали доводы письменных возражений на иск, приобщенных к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Атлашкин М.И. не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, направил в адрес суда письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Левина Е.А., Левин А.В. не явились, о его дате и времени извещены надлежаще.

Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, представленные доказательства в совокупности, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго».

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ..., ... является коммунальной квартирой.

В указанном жилом помещении 1\2 доли (комната №) на праве собственности принадлежит Атлашкину М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ** в рамках наследственного дела №. Ранее собственником комнаты (наследодателем) являлась Атлашкина Галина Васильевна, умершая **. Сыновья наследодателя Атлашкин Ю.М. и ФИО8 от наследства отказались, в связи с чем, собственниками спорной комнаты не являются.

Сособственниками указанной квартиры также являются Левин А.В. (1\4 доли) и Левина Е.А. (1\2 доли).

Согласно справке о составе семьи с движением № от **, выданной ООО «ОЖКО», по адресу: ..., ..., ..., комната 2 в настоящее время зарегистрирован 1 человек: Атлашкин Юрий Михайлович - с **. Атлашкина Анастасия Юрьевна была зарегистрирована в комнате с ** и снялась с регистрационного учета **. Сособственник комнаты Атлашкин Михаил Иванович в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении на регистрационном учете не состоит.

ПАО «Иркутскэнерго», обращаясь с настоящим иском в суд, указывает, что ни собственник жилого помещения, ни зарегистрированные в нем лица, оплату за услуги отопления и горячего водоснабжения не производят.

В результате чего, образовалась задолженность, числящаяся за Атлашкиным М.И. за услуги отопления за период с ** по ** в размере 17 327,10 рублей, за Атлашкиным Ю.М. за услуги горячего водоснабжения за период с ** по ** в размере 9 417,47 рублей, за Атлашкиной А.Ю. за услуги горячего водоснабжения за период с ** по ** в размере 9 413,03 рублей.

Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверены расчеты задолженности, суд их считает верными, сомнений они у суда не вызывают. Ответчики расчеты арифметически не оспорили.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

На основании постановления администрации города Ангарска от 04.03.2014 №178-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков указанных сумм задолженности. В данном случае у каждого ответчика имеется обязанность по оплате за услуги. Солидарная ответственность в данном случае не наступает, поскольку, ответчики хотя и состоят в родственных отношениях, но членами одной семьи они не являются, что не оспаривалось ими в судебном заседании. В силу чего, каждый из ответчиков несет самостоятельную обязанность по оплате услуг.

Возражая против удовлетворения иска, ответчики Атлашкин Ю.М., Атлашкина А.Ю., ссылалась на факт своего не проживания в спорной комнате, считают, что у них в связи с этим отсутствует обязанность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Оценивая данный довод, суд находит его не состоятельным, поскольку сам по себе факт не проживания в жилом помещении не освобождает от оплаты за предоставленные услуги.

В силу правил части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Так, пунктом 34 данных Правил предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пункт 86 Правил определяет, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно пункту 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В рассматриваемом случае отсутствие технической возможности установки прибора учета горячего водоснабжения в спорной комнате доказательствами со стороны ответчиков не подтверждено. Факт отсутствия в жилом помещении прибора учета горячего водоснабжения сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Принимая во внимание, что ответчиками Атлашкиным Ю.М., Атлашкиной А.Ю. в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки в спорном жилом помещении прибора учета горячей воды, а также факта обращения в ПАО «Иркуткэнерго» с письменными заявлениями о перерасчете не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия, то доводы ответчиков о их не проживании в спорной комнате и необходимости освобождения их от оплаты услуг, на выводы суда не влияют, юридического значения не имеют, перерасчет платы за услуги не влекут.

Ответчики ссылались на факт оплаты за услуги горячего водоснабжения и отопления за иные жилые помещения. Данные обстоятельства также были проверены судом, своего подтверждения не нашли.

Ответчик Атлашкина А.Ю. ссылается на факт проживания в спорный период по адресу: ..., ..., .... Собственником данного жилого помещения является ее мать ФИО9, которая была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердив указанные обстоятельства. Кроме того, в подтверждение факта проживания в жилом помещении по указанному адресу Атлашкина А.Ю. представила акт о фактическом проживании от **.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» пояснил, что по указанному адресу начисления на Атлашкину А.Ю. не производились, поскольку она не была зарегистрирована в нем.

Ответчик Атлашкин Ю.М. ссылается на факт оплаты за услуги горячего водоснабжения и отопления за жилые помещения по адресам: ..., ..., ..., ..., ....

В подтверждение факта проживания в жилом помещении по адресу: ..., ..., ... Атлашкин А.Ю. представил акт о фактическом проживании от **.

ПАО «Иркутскэнерго» предоставило в материалы дела карточки начислений и оплат по указанным адресам, из которых следует, что по адресу: ..., ..., ... начисления производятся за 1 человека – Атлашкина Михаила Ивановича, оплата услуг производится нерегулярно, за период с ** по ** по указанному адресу имеется задолженность в размере 15 841,47 рублей. По адресу: ..., ..., ... начисления также производятся на 1 человека, оплата за услуги не вносится, за период с ** по ** задолженность составляет 89 747,01 рублей. Прибор учета в данном жилом помещении установлен, но не принят в эксплуатацию.

Помимо этого, ответчики считали, что у них не наступила обязанность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в связи с отсутствием заключенного в письменном виде договора на оказание услуг.

Проверив данный довод ответчиков, суд не считает его заслуживающим внимания, поскольку положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** №, предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Таким образом, поскольку ответчики не отказались от поставки коммунальных услуг, их действия свидетельствовали о намерении потреблять коммунальные услуги, то договор энергоснабжения следует считать заключенным в силу совершения конклюдентных действий, несмотря на его отсутствие в единой письменной форме.

При таких обстоятельствах, ответчики Атлашкин М.И., Атлашкин Ю.М., Атлашкина А.Ю. имеют обязанность производить оплату услуг отопления и горячего водоснабжения по спорной комнате.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчиков пени в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными, принимая во внимание, что ответчики оплату услуг не производили в предусмотренные законом сроки.

Судом при разрешении настоящего спора проверена возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в части уменьшения размера штрафных санкций.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом того, что ответчики длительный период времени не предпринимают попыток погасить долг, хотя бы частично, тем самым злостно уклоняются от исполнения возложенной на них законом обязанности, активно возражают в судебном заседании, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной и заявленной ко взысканию пени. Кроме того, суд учитывает, что ответчики не представили суду доказательств несоразмерности пени основному долгу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842,89 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, анализируя которые суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанных судебных расходов, последние подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая правила о пропорциональном взыскании судебных расходов, с Атлашкина М.И. взысканию подлежит государственная пошлина в размере 884,59 рублей, с Атлашкина Ю.М. – 479,15 рублей, с Атлашкиной А.Ю. – 479,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Атлашкину Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности за отопление, пени, судебных расходов, к Атлашкину Юрию Михайловичу, Атлашкиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Атлашкина Михаила Ивановича (СНИЛС №) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за услуги отопления за период с ** по ** в размере 17 327,10 рублей, пени в сумме 8 915,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 884,59 рублей; всего взыскать 27 127,59 рублей.

Взыскать с Атлашкина Юрия Михайловича (паспорт №, выдан **) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за услуги горячего водоснабжения за период с ** по ** в размере 9 417,47 рублей, пени в сумме 4 845,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 479,15 рублей; всего взыскать 14 742,53 рублей.

Взыскать с Атлашкиной Анастасии Юрьевны (паспорт №, выдан **) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за услуги горячего водоснабжения за период с ** по ** в размере 9 413,03 рублей, пени в сумме 4 843,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 479,15 рублей; всего взыскать 14 735,78 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 03.11.2023.