Атнагулов Айрат Асхатович

2а-3648/2020

03RS0004-01-2020-003583-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Атнагулову А. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Атнагулову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В этом же иске прокурор просил суд возложить на Атнагулова А.А. обязанность возвратить в Управление ГИБДД РБ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения дела, в УВМ МВД по РБ был направлен судебный запрос о месте регистрации административного ответчика.

Из ответа УВМ МВД по РБ следует, что административный ответчик Атнагулов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не является территорией Ленинского района г. Уфы.

В соответствии со ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законны...

...х интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление прокурора Ленинского района г. Уфы неподсудно Ленинскому районному суду города Уфы, и в силу ст. п. 2 ст. 2 ст. 27 КАС РФ подлежит направлению в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Атнагулову А. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами передать на рассмотрение в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов

Дело № УИД 03RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хусаеновой Г.З., с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Уфы РБ в интересах неопределенного круга лиц к Атнагулову ФИО5 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Уфы РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Атнагулову ФИО6 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, указывая, что прокуратурой района проведена проверка в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движении.

Установлено, что Атнагулов А.А., 11.08. 1975 г.р., обладая правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, категории В, В1, С, С1,D,D1,СЕ,С1Е, выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинское противопоказания для управления автотранспортными средствами, поскольку состоит на учете у врача- нарколога в качестве больного наркоманией.

Таким образом, действие права Атнагулова А.А. на управление транспортным средством должно быть прекращено в связи с наличием у него заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, прокурор <адрес> РБ просил суд прекратить действие права Атнагулова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление ...

...транспортными средствами в связи с наличием у него заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Атнагулова ФИО8 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в Управление ГИБДД Республики Башкортостан в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу. На судебном заседании старший помощник прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметов Т.Ф., исковые требования прокурора <адрес> РБ поддержал. Ответчик Атнагулов А.А. на судебном заседании исковые требования признал, пояснив о том, что он сдал водительское удостоверение в связи с лишением его права управления транспортными средствами за отказ от медицинского освидетельствования. Третьи лица- представители ГБУЗ « Республиканский наркологический диспансер № МЗ по РБ», Межрайонного регистрационного экзаменационного отдела ГИБДД при МВД по РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Поскольку ответчик Атнагулов А.А. исковые требования признал в полном объеме, признание иска является не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ленинского района г.Уфы РБ в интересах неопределенного круга лиц к Атнагулову ФИО9 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права Атнагулова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами в связи с наличием у него заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.У.Хасанов

№1-131/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

подсудимого Атнагулова А.А.,

адвоката Фаттахова Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Атнагулова Айрата Асхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца города Уфа, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атнагулов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

4 октября 2018 года около 16.00 часов Атнагулов А.А. при помощи сети интернет через программу «Телеграмм», списался с неустановленным лицом, после чего по договоренности с последним произвел платеж в сумме 1300 рублей в качестве оплаты за наркотического средство. После перечисления денежных средств, Атнагулов А.А. получил информацию о тайнике-закладке и в последующем находясь на 7 этаже <адрес>, г. Уфы, нашёл указанный ему тайник-закладку откуда забрал пакетик из полимерного материала, с порошкообразным веществом которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным ...

...наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,530 грамма и начал хранить его при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды на момент задержания сотрудниками полиции, без цели сбыта, для личного потребления.

5 октября 2018 года около 2 часов 40 минут сотрудниками полиции Атнагулов А.А. был задержан и в ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого переднего кармана спортивных штанов полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании №24069 от 5 октября 2018 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,530 грамма, который Атнагулов А.А. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановление Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,530 грамма относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Атнагулов А.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фаттахов Ф.З. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Атнагулова А.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимого Атнагулова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как личность подсудимый Атнагулов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Атнагуловым А.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Атнагулова Айрата Асхатовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Атнагулову Айрату Асхатовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу, а именно наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов