Атнагулов Энгель Тимерьянович

№ 1-66/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Буздяк 02 октября 2013 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

28 июня 213 года около 17 часа ФИО1 в своем хозяйственном дворе, расположенном по адресу: РБ, <адрес> умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного хранения и использования при изготовлении наркотических средств собрал верхнюю часть стеблей растений конопли, произраставших как сорные растения. Собранные части конопли, ФИО1 занес в свой жилой дом и, положив в кастрюлю, залив их молоком, прокипятил, часть образовавшегося отвара выпил, оставшуюся часть залив в полимерную бутылку, положил на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, глава администрации сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> ФИО4, увидев растущие в хозяйственном дворе ФИО1 кусты конопли, зашла в его жилой дом и потребовала уничтожить указанные наркотикосодержащие растения, при этом, почувствовав специфический запах термической обработки растений конопли, сообщила об этом в отдел МВД России по <адрес>. В период времени с 19. 30 до 20.10 час. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом ФИО1 расположенный по адресу: РБ, <адрес> разрешения собственника жилища был осмотрен сотрудниками отдела МВД России по <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ...

...незаконно приобретенное и хранимые ФИО1 без цели сбыта в полимерном пакете растительное вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 36 грамма, незаконно изготовленная и хранимая в полимерной емкости жидкость объемом 650 мл., содержащий согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 13 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, каннабис весом 36 гр. относится к наркотическим средствам в значительном размере, масло каннабиса (гашишное масло) массой 13 гр. относится к наркотическим средствам в крупном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования, раскаивается в содеянном.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия его защитника, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий ФИО1по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере правильной.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он полностью признал вину и раскаивается, тяжкие последствия по делу отсутствуют, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию преступления органам следствия, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеются.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год четыре месяца.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства: ленты скотч со следами пальца рук хранить при уголовном деле, каннабис массой после высушивания 34 гр., полимерный пакет, в котором хранилось данное вещество, жидкость объемом 630 мл, содержащий в своем составе 12, 80 гр. гашишного масла, полимерный баллон, в котором хранилось данное вещество, металлическую кастрюлю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Буздякского

районного суда РБ: подпись Н.А.Зинатуллина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Буздяк. 13 января 2014 года

Судья Буздякского районного суда РБ Зинатуллина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ повестку о явке в УИИ к 09.00 часам 16.12. 2013 года, однако ФИО1, не явился в инспекцию без уважительных причин, тем самым воспрепятствовал сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что повестку с вызовом в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ на 9.00час. на 16.12.2013г. получил у сотрудника инспекции 25.10.2013г., но не явился, так как о необходимости явки забыл, выехал в д.<адрес> к больной сестре, в содеянном раскаивается.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, кроме его пояснений, подтверждается: подпиской от ДД.ММ.ГГГГ и корешком уведомления о получении повести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), копией приговора от 02.10. 2013 года (л.д.3,4).

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 воспрепятствовал сотруднику учреждения уголовно- исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение...

..., предусмотренное ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Буздякского

районного суда РБ: подпись. Зинатуллина Н.А.

Постановление не вступило в законную силу.