Атнагулова Нурия Шарифзяновна

Дело № 2- 3077/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 июля 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Федотовой Е.Н., с участием истца Атнагуловой Н.Ш., представителя истца Ивановой Е.В., представителя ответчика Чагина И.А., представителя третьего лица Касьяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атнагуловой Нурии Шарифзяновны к администрации городского округа "Город Йошкар-ола" о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Атнагулова Н.Ш. обратилась в суд с иском к администрации ГО "Город Йошкар-Ола" о признании права пользования жилым помещением на условиях найма, признании истца нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложении на ответчика обязанности заключить договор найма.

Требование мотивировано тем, что в спорном жилом помещении истец проживает с 31 марта 1993 г., вместе со своим отцом Гариповым Ш.Г. она была вселена в квартиру Зориным Б.М. Бывший наниматель Зорин Б.М. снят с учета в связи со смертью в 1995 г., Гарипов Ш.Г. - в 2013 г. С 2007 г. истец проживает в квартире с сыном, ФИО12 Другого жилья не имеет, исполняет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Заявление истца от 05 апреля 2019 г., направленное ответчику, о признании нанимателем жилого помещения, оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец, представитель Иванова Е.В. требования поддержали. Истец пояснила аналогично изложенному в иске. Дополнила, что её отец и она были вселены в спо...

...рное жилое помещение нанимателем Зориным Б.М. в качестве членов его семьи. До смерти нанимателя жили одной семьей, имели общий бюджет. Право на другое жилье у неё отсутствует.

Представитель ответчика Чагин И.А. просил оставить иск без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вселилась как квартирант.

Представитель третьего лица ООО "Домоуправление 12" Касьянова Т.В. пояснила, что основания для удовлетворения иска имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи (статьей 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в статьях 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право (п. 25).

Из пояснений истца следует, что ни она, ни её отец не состояли в родстве с нанимателем спорного жилого помещения Зориным Б.М.

Согласно поквартирной карточке на <адрес> с 31 марта 1993 г. Гарипова Н.Г. (сменила фамилию на "Атнагулова") по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении.

На 31 марта 1993 г. (дата регистрации истца и её отца в спорной квартире) нанимателем и единственным лицом, в квартире проживавшем, являлся Зорин Борис Михайлович.

Пояснения истца о том, что несмотря на отсутствие родства с нанимателем она и отец были вселены в квартиру Зориным Б.М. как члены семьи, вели общее хозяйство подтверждается показаниями свидетеля ФИО10

Свидетель показала, что в 1993 г. состояла с Гариповым Ш. в фактических брачных отношениях. Он с дочерью с Зориным Б.М. проживали в <адрес> Жили одной семьей. Фактически Зорин Б.М. был одиноким, вселил Гарипова Ш. с дочерью. Бюджет был общий.

Указанное свидетельствует о наличии волеизъявления самого Зорина Б.М. на вселение в том числе истца в квартиру именно в качестве члена его семьи.

Суд также учитывает, что в спорном жилом помещении истец проживает более 26 лет.

Доказательства наличия у истца права на иное жилое помещение суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке как член семьи нанимателя и приобрела равное с нанимателем право пользования квартирой, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Атнагулову Нурию Шарифзяновну приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Городского округа "Город Йошкар-Ола" заключить с Атнагуловой Нурией Шарифзяновной договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с администрации ГО "Город Йошкар-Ола" в пользу Атнагуловой Нурии Шарифзяновны судебные расходы 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 г.