Мирон Андрей Ильич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирон А.И., Мирон Е.А. к Юнину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от 07.02.2006 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности приобрели: А 1/4 доля, Мирон А.И. 1/4 доли, Юнин Д.А. 1/4 доли, Мирон Е.А. 1/4 доли (л.д.26).

Согласно договора дарения от 16.08.2010, Юнин Д.Ю. подарил 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своей матери - А (л.д.4).

В соответствии с договором дарения от 28.03.2011, А подарила Мирон А.И. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9).

В настоящее время собственником 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Мирон А.И., собственником 1/4 доли указанной квартиры является Мирон Е.А.

Согласно лицевому счету от 06.09.2011, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Мирон А.И., А, Юнин Д.А., Мирон Е.А., В, Б

Юнин Д.А. в спорной квартире не проживает с 2006 года, в расходах на содержание квартиры и ее ремонте не участвует, вещей в квартире не имеет.

Мотивируя тем, что Юнин Д.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает с 2006 года, в расходах на содержание квартиры и ее ремонте не участвует, вещей в квартире не имеет, Мирон А.И. и Мирон Е.А. обратилис...

...ь в суд с иском. Просили суд признать Юнина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, обязать УФМС по <адрес> в <адрес> снять Юнина Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Мирон Е.А., Мирон А.И., а также представитель истца Мирон А.И. – Нутрихин Н.Н., исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Юнин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по <адрес>.

Суд, заслушав истцов, представителя истца Мирон А.И. – Нутрихина Н.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.17 ЖК РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нем.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Юнин Д.А. отсутствует в спорном жилом помещении длительный промежуток времени, не имеет намерения в нем проживать и пользоваться им, вещей Юнина Д.А. в данной квартире не имеется, мер к вселению в спорное жилое помещение он не предпринимал.

Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Действия ответчика свидетельствуют об отсутствии нуждаемости в спорном жилом помещении, отказе от него и выбытии на другое место жительства. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной комнате не порождает права на данную жилую площадь. Прописка является административным актом, и право на жилую площадь не предоставляет и не сохраняет.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пп. е п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.17, 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Юнина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Юнина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик Юнин Д.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011