Бушинская Надежда Васильевна

Дело № 2-289/2020

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бушинской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.03.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчик Бушинская Н.В. заключили договор на предоставление кредита ... от 12.03.2012, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 350 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, до изменения ставки с ежемесячным платежом в размере 10 385 руб., после изменения – 10 958 руб., дата ежемесячного взноса 12 числа каждого месяца, дата окончания погашения 12.03.2017, размер процентной ставки до изменения – 18,5% годовых, после изменения – 21,5% годовых. 29.11.2016 между ПАО «КБ Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 241 680,31 руб. В рамках принудительного исполнения судебного приказа от 08.05.2019 взыскана сумма в размере 9 975,02 руб. Определением мирового судьи от 23.08.2019 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 231 705,29 руб., возврат госп...

...ошлины – 5 517,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бушинская Н.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности, о чем представила письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2012 по заявлению ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Бушинской Н.В. кредит в размере 350 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка до изменения ставки – 18,5 % годовых, после изменения ставки – 21,5 % годовых, срок погашения кредита – 12.03.2017. Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены анкетой заявителя и заявлением на получение кредита. Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, с февраля 2015 года не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

В соответствии с заявлением на получение кредита заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, что подтверждается личной подписью Бушинской Н.В., в связи с чем доводы ответчика о том, что согласия на уступку права требования она не давала, подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор уступки прав (требований) с ООО «ЭОС», в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 12.03.2012, заключенный с Бушинской Н.В., размер задолженности по которому составлял 241 680,31 рублей, что подтверждается выпиской из приложения ... к договору об уступке прав (требований) ... от 29.11.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности в размере 241 680,31 рублей по реквизитам ООО «ЭОС».

Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность на дату предъявления иска составляет 231705,29 рублей, которые истец просит взыскать.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом общего срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом вышеизложенного, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно материалам дела, последний платеж в счет исполнения обязательства по погашению кредита внесен 12.02.2015.

В связи с тем, что следующий очередной, обязательный платеж 12.03.2015 ответчиком не произведен, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав, и в данном случае срок исковой давности истек 12.03.2018.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бушинской Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Ингодинского района г.Читы только 08.05.2019, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Отменен судебный приказ по заявлению должника определением мирового судьи от 23.08.2019(л.д.8).

Таким образом, учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был истцом уже пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» с Бушинской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 12.03.2012, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020

Дело № 2-2297/2021

75RS0002-01-2021-003078-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Паньковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бушинской Н. В. взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд данным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму 91 616 сроком на 24 месяца.Заемщик платежи вносила с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению, в связис чем, образоваласьзадолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 126,79 руб. Наследником заемщика является Бушинская Н. В.. Просил взыскать указанную задолженность с Бушинской Н. В..

Истец ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бушинская Н.В., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась

Дела рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ...

...займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» и <данные изъяты> 06.06.2014г. был заключен кредитный договор № на сумму 91 616 сроком на 24 месяца. Денежные средства заемщиком были получены, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежаще.

ДД.ММ.ГГГГг. Кравченко Л.И. умерла.

Ответчица платежи вносила с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12.08.2021г. в сумме 162 126,79 руб., из которой 77 299,20 руб. задолженность по основному долгу; 84 827,59 руб. задолженность по процентам.

Как следует из открытого нотариусом Марковой О.А. наследственного дела наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Бушинская Н. В..

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, наследником умершей Кравченко Л.И. являются дочь Бушинская Н. В..

Бушинской Н,В. выдано свидетельство о праве на наследства по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры 1 989 167,32 руб.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Размер задолженности в сумме 162 126,79 руб., ответчиком не оспорен.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требованийс ответчицы Бушинской Н.В. в пользу истца подлежит возмещению госпошлина4442,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить..

Взыскать с Бушинской Н. В. в пользу ПАОКБ «Восточный» за счет наследственного имущества Кравченко Л. И. задолженность по кредитному договору № в сумме 162 126,79 руб., расходы по уплате госпошлины 4 442,54 руб.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое

заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-921/2022

75RS0002-01-2021-003078-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Паньковой А.В.,

с участием ответчицы Бушинской Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бушинской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд данным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.06.2014 г. ПАО КБ «Восточный» и Кравченко Л. И. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца. Заемщик платежи вносила с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12.08.2021 г. в сумме <данные изъяты> Наследником заемщика является Бушинская Н. В.. Просил взыскать указанную задолженность с Бушинской Н. В..

Истец ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бушинская Н.В. в судебном заседании исковые требований не признала, заявила о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд.

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода ...

...и качества.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» и Кравченко Л. И. 06.06.2014г. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца. Денежные средства заемщиком были получены, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко Л.И. умерла.

Ответчица платежи вносила с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.06.2014г. по 22.02.2018г. в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам.

Как следует из открытого нотариусом Марковой О.А. наследственного дела наследодателя, 28 мая 2019 г. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Бушинская Н. В..

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, наследником умершей Кравченко Л.И. являются дочь Бушинская Н. В..

Бушинской Н,В. выдано свидетельство о праве на наследства по завещанию на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> Кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Размер задолженности в сумме <данные изъяты>, ответчиком не оспорен.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Кравченко Л.И. был согласован порядок возврата кредита путем внесения аннуитентных платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением 15 сентября 2021г. (направлен почтой), что следует из копии почтового конверта, что, исходя из общих правил исчисления срока исковой давности, дает истцу право требовать взыскания платежей, не поступивших от ответчицы за период после 15.09.2018г.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 07.06.2014г. по 22.02.2018г. (расчет представлен за данный период), срок для взыскания которой уже истек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Бушинской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № за счет наследственного имущества Кравченко Л. И. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2022г.

Дело №а-1718/2021

75RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 октября 2021 года <адрес>

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Венедиктова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Бушинской Н. В. о взыскании пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным искоммотивируя требования тем, что по переданным от Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите у Бушинской Н. В.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется не погашенная задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В связи с вышеуказанным, в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 9374,64 руб. Выставленное требование не погашено, пени не уплачены. Просит взыскать с ответчика сумму пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 744,15 руб.

В соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 291 Кодекса административного производства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного(письменного) производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ин...

...дивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.п. 1,2 ст.18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Административный ответчик обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в полном объеме не исполнил.

При этом, образовавшаяся задолженность не была взыскана в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ ни Пенсионным Фондом, ни после ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом.

В рассматриваемом иске налоговым органом заявлены требования о взыскании пени на образовавшуюся в период до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате страховых взносов, при этом не представлено достоверных сведений о размере и периоде её образования, с представлением расчета, не имеется доказательств взыскания страховых взносов.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания пени начисленных на недоимку, сроки взыскания которой истекли, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 170-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова

Дело №2а-833/2021

УИД 75RS0003-01-2021-000864-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Бушинской Надежде Васильевне о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №2 по г.Чите обратилась в суд с административным иском, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите состоит в качестве налогоплательщика Бушинская Н.В., которая обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.20 Федерального закона №250-ФЗ контроль за правильностью, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017г., осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с Федеральным законом №250-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пен...

...сионное, социальное и медицинское страхование" Пенсионным фондом РФ, Фондом социального страхования РФ Забайкальского края в электронном формате передана сумма задолженности по состоянию на 01.01.2017г.

С 01.01.2017г. Федеральным законом от 03.07.2016г. №243-ФЗ налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Межрайонной ИФНС №2 по г.Чите налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени №... от 20.12.2018г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

02.11.2020г. мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец просит суд взыскать с должника Бушинской Н.В. задолженность: пени по страховым взноса на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017г. в сумме – 3541,69руб.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2017г. Федеральным законом от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ», налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из административного дела, налоговым органом выставлено требование №... по состоянию на 20.12.2018г. об уплате пени в размере 5099,63руб., справочно указано о наличии задолженности в сумме 41248,06руб., со сроком уплаты до 25.01.2019г.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ч.7 ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пленум ВАС РФ в п.51 Постановления от 30.07.2013г. №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании п.1 ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями – с момента уплаты последней ее части).

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Доказательств того, что налоговым органом предпринимались меры к взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017г., на которую начислены пени, не представлено. Начисленные за указанный период недоимки по страховым взносам подлежали списанию.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что начисленные пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017г., взысканию не подлежат.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по страховым взносам на ОМС, должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Бушинской Надежде Васильевне о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, оставить без удовлетворения.

По ходатайству заинтересованного лица суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

С у д ь я

Дело № 2а-1253/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску заместителя прокурора Черновского района г. Читы в интересах Забайкальского края, городского округа «Город Чита» к Бушинской Н.В. о возложении обязанности предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите декларацию 3 – НДФЛ за 2016 год,

установил:

Заместитель прокурора Черновского района г. Читы обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по информации межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите о неисполнении Бушинской Н.В. требований налогового законодательства в части предоставления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам НДФЛ за 2016 год

Проведенной проверкой установлено, что Бушинская Н.В. получившая доход от реализации автомобиля Ниссан March, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2016 год не предоставила до настоящего времени. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось уведомление о необходимости предоставления налоговой декларации. Однако Бушинская Н.В. указанную налоговую декларацию не представила. Заместитель прокурора просит обязать Бушинскую Н.В. предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите декларацию 3 ...

...– НДФЛ за 2016 год.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц по нормативу 85 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от налога на доходы физических лиц по нормативу 15 процентов.

Непредставление ответчиком в МИФНС России № 2 по г. Чите налоговой декларации влечет невозможность начисления по налогу на доходы физических лиц, который на основании Закона Забайкальского края № 608-ЗЗК от 20.12.2011 г. подлежит зачислению в краевой бюджет – 85%, и местный бюджет – 15%. Таким образом, не поступление или несвоевременное поступление налоговых отчислений нарушает интересы Забайкальского края и г. Читы.

Согласно сведениям с Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите Бушинская Н.В. получила доход от реализации автомобиля Ниссан March, однако налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2016 год в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите не предоставила до настоящего времени.

На основании изложенного суд считает требования заместителя прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск заместителя прокурора Черновского района г. Читы удовлетворить.

Обязать Бушинскую Н.В. предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2016 год.

Взыскать с Бушинской Н.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Лытнева Ж.Н.