Атнагулова Регина Рифовна

12-24\2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н., с участием представителя заявителя Сайруллина И.З., рассмотрев жалобу Атнагулова Р.Р. ( в лице представителя Сайруллин И.З.) на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 28 мая 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Бижбулякский межрайонный суд поступила жалоба Атнагуловой Р.Р. в лице его представителя Сайруллина И.З. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ 28 мая 2024 года, которым она подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 К РФоАП.

Заявитель считает постановление незаконным, указывая, что Атнагулова Р.Р. не отказывалась от мед освидетельствования, а в трубку не смогла продуть по состоянию здоровья, просила отобрать у неё биологические анализы, в чём ей было отказано. Ею была мировому судье приобщена справка врача в том, что у неё затруднено дыхание и поставлен диагноз « нарушение дыхания по смешанному типу». Данная справка мировым судьей не учтена, чем были нарушены её права, просит постановление отменить.

Надлежаще извещенная Атнагулова Р.Р. на с\з не явилась, обеспечив явку своего представителя Сайруллина И.З., который на с\з суду прив...

...ёл те же доводы, что и в жалобе.

Исследовав представленные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ 28 мая 2024 года Атнагулова Р.Р. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2024 года 02 АС № 178686, куда приложен чек прибора алкотектор, видно, что Атнагулова Р.Р. отказалась от медосвидетельствования и от подписи.

Из протокола об адмправонарушении от 06.04. 2024 года видно, что Атнагулова Р.Р. управляя автомобилем Пежо 206, г\н № не выполнила требования сотрудника ГИБДД о прохождении мед освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии явного признака алкогольного опьянения.

В своей жалобе заявитель считает постановление незаконным и подлежащим отмене, указывая, что не отказывалась от мед освидетельствования, а в трубку не смогла продуть по состоянию здоровья, просила отобрать у неё биологические анализы, в чём ей было отказано, у неё имеется врачебный диагноз « <данные изъяты> Однако суд данные доводы заявителя считает несостоятельными, потому как из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2024 года 02 АС № 178686 видно, что она отказалась от теста, в связи с чем она была направлена на стационарное мед освидетельствование в ЦРБ, где также от мед освидетельствования отказалась, при этом не указав причину отказа и наличие каких-либо заболеваний органов дыхания, воспрепятствовавших продувке. Атнагуловой Р.Р. суду также не представлена справка врача в том, что у неё имеется болезнь, препятствующая дыханию. Имеющаяся Справка врача К. А.Р. в том, что у неё затруднен выдыхание, выдана 25.05. 2024 года, тогда как административное правонарушение совершено 06.04.2024 года.

Факт отказа заявителя от освидетельствования оформлен документально, нарушений норм административного законодательства мировым судьей не допущено. Таким образом, мировым судом вина Атнагуловой Р.Р. в совершении вышеупомянутого административного правонарушения доказана полностью, а собранным и представленным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка, в том числе на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права правонарушителя при составлении административного материала не нарушены, что видно из представленных документов.

Во всех исследованных документах она отказалась от мед освидетельствования, от подписи без объяснения причин и указания своих доводов.

Мировым судьей при вынесении постановления также учтены все имеющие для дела обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает обжалуемое постановление законным и оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 28 мая 2024 года о привлечении Атнагулова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Атнагуловой Р.Р. в лице представителя Сайруллина И.З. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ярмиев Т.Н.