Атнакаев Артём Валерьевич

03RS0009-01-2025-000195-76 № 1-28/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 29 мая 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., с участием государственного обвинителя Киньябулатова В.А., подсудимого Атнакаева А.В., защитника Миргалеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атнакаева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

Атнакаев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Атнакаев А.В. распивал спиртные напитки в доме своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Воспользовавшегося тем, что Потерпевший №1 уснул, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, путем оплаты покупок в торговых организациях.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Атнакаев А.В., находясь в гостиной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, взял из выдвижного ящика серванта принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут Атнакаев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала самообслуживан...

Показать ещё

...ия, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров и тем самым тайно похитил с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1084 рубля 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты и в 19 часов 50 минут Атнакаев А.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел две оплаты за покупку товаров и тем самым тайно похитил с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 991 рубль 97 копеек и 1041 рубль 97 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.

Своими противоправными действиями Атнакаев А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 118 рублей 87 копеек.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Атнакаев А.В. вину признал, раскаялся в содеянном и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к знакомому Потерпевший №1, чтобы распить с ним спиртное. Допив спиртное, Потерпевший №1 предложил ему сходить в ближайший магазин, чтобы еще купить спиртное. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В магазине он купил спиртное и закуску, после чего пошел обратно домой. Далее Потерпевший №1 сильно опьянел и пошел спать в гостиную на диван. Атнакаев А.В. забрал его банковскую карту и пошел в магазин, где взял спиртное, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которая принадлежала Потерпевший №1. Пошел к своей знакомой распивать спиртное. На следующий день он решил опохмелиться, решил сходить в тот же магазин, где приобрел спиртное. Вечером он еще раз сходил в магазин за спиртным. После чего пошел к своей знакомой и по дороге выкинул банковскую карту. Ущерб он возмести полностью.

Аналогичные показания были им даны в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 69-71)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около пришел к нему домой и принес собой спиртное. Они допили принесенное спиртное и он решил дать А. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он купил еще спиртного. При нем он достал из серванта в гостиной свою банковскую карту и передал ее А.. А. вернулся из магазина и принес с собой спиртное и закуску. Он сильно опьянел и пошел спать. На следующий день, он увидел на своем телефон смс-сообщения, что по его банковской карте совершены покупки вечером ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1084,93 рубля, и в обед ДД.ММ.ГГГГ на сумму 991,97 рублей. Обе покупки были совершены в магазине <данные изъяты> по <адрес>. Он эти покупки не совершал, и в это время он спал. Проверив свою банковскую карту, он ее не обнаружил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло еще одно сообщение, что по карте совершена еще одна покупка по его карте на сумму 1041,97 рублей, также в магазине <данные изъяты>. Всего с его банковской карты было похищено 3118 рублей 87 копеек, что является для него существенной суммой, на эти денежные средства он может обеспечить себя продуктами на целую неделю, купить лекарства, оплатить часть коммунальных платежей. (т. 1 л.д. 15-18)

В своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты 3 118 рублей, а также его банковскую карту (т. 1 л.д. 6)

В этот же день Атнакаевым А.В. было написано заявление, в котором он сообщил о том, что украл банковскую карту «Сбербанк» у своего знакомого Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем неоднократно расплачиваться с его карты. Он приобрел товаров на общую сумму 3118,87 рублей, после чего выбросил данную карту на улице. (т. 1 л.д. 11)

Как следует из выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с номером счета №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:48:35 произошло списание на сумму 1084,93 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:24 произошло списание на сумму 991,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:50:27 произошло списание на сумму 1041,97 рублей. Все списания денежных средств произведены в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 23-24)

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты три справки по операциям, выполненные по платежному счету **2772, которые были приобщены к протоколу выемки. (т. 1 л.д. 26-28, 29, 30-32)

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены выписки по счету банковской карты Потерпевший №1, три справки по операциям, выполненные по платежному счету **2772, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33-36, 37-40)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия, а именно магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении отделения магазина <данные изъяты> имеются два кассовых терминала (т. 1 л.д. 42-45, 46-48)

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия, а именно дом потерпевшего Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра определен выдвижной ящик, установленный в серванте, расположенный в гостиной комнате, откуда ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Атнакаев А.В. похитил банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 88-91, 92-95)

Также ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DVD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый Атнакаев А.В. пояснил, что на видеофайлах он опознает себя и что на видеозаписях он находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где расплачивался банковской картой, которую взял у знакомого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д 72-75, 76-80)

Из оглашенных в судебном заседании свидетельских показаний Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года А. пришел к ней в гости и принес с собой бутылку спиртного которую они распили. Позже он сильно опьянел и пошел спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он ушел из её дома, но спустя время вернулся и принес спиртное с закуской. Они снова сели на кухне и употребляли спиртное. Примерно около 19 часов 00 минут А. вновь ушел из её дома и примерно через час пришел с бутылкой спиртного, которую они также распили. Карту с которой расплачивался Атнакаев А.В., она не видела, также она не знала, что А. покупал спиртное и закуску по чужой карте, ей он об этом не говорил. (т. 1 л.д. 83-87)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при покупке в магазине, через карту ПАО «Сбербанк» денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, действия Атнакаева А.В. по хищению 3118 рублей 87 копеек у потерпевшего охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи - с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалификация действий Атнакаева А.В. по признаку хищения «в отношении электронных денежных средств» является излишне вмененный, а потому подлежит исключению.

Содеянное Атнакаевым А.В. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путём получения доступа к банковскому счёту потерпевшего без его согласия и бесконтактной оплаты совершенных покупок.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атнакаеву А.В. являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Атнакаев А.В. холост, официально не трудоустроен, на учёте у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать задачам уголовного закона. В то же время по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, подсудимый раскаялся, его посткриминальное поведение следует считать положительным. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Срок лишения свободы определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В этой связи оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Общественная опасность преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не снизилась: деяние умышленное, квалифицированное, имеет оконченный состав, направлено против собственности, незаконно вырученные денежные средства израсходованы на приобретение спиртного. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не находит оснований для снижения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Атнакаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок 2 года.

Возложить на осуждённого обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Атнакаева А.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, зачесть время содержания Атнакаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщённые к уголовному делу хранить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов

Свернуть