Атопов Андрей Вячеславович

Дело №2-969/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

с участием:

представителя истца Золотухина Б.Б.- Вербицкого И.Н.,

представителя ответчика Атопова А.В.- Борисовского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотухина ФИО8 к Атопову ФИО9, третье лицо Администрация <адрес> о признании домовладения домом блокированной застройки, выделе доли домовладения, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Золотухина Б.Б. к Атопову А.В., третье лицо Администрация <адрес> о признании домовладения домом блокированной застройки, выделе доли домовладения, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права общей долевой собственности.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение.

Представители истца и ответчика пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, все условия ими оговорены, последствия понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к таким выводам.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора...

..., вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Изучив мировое соглашение, представленное суду на утверждение, установлено, что из текста мирового соглашения следует, что с его условиями стороны истец и ответчик ознакомлены и согласны. Согласованный ГПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. Стороны в мировом соглашении констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Стороны просят принять и утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами: представителем Золотухина Б.Б. – Вербицким И.Н., в соответствии с нотариальной доверенностью, и ответчиком ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оно совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, направлено на скорейшее разрешения спора.

Мировое соглашение составлено в соответствии с положениями ст.153.9 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.

Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 139-141, 173, 220-221,224,225, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное, между ФИО2 и ФИО1 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо Администрация <адрес> о признании домовладения домом блокированной застройки, выделе доли домовладения, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права общей долевой собственности:

1. Признать жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором <данные изъяты> долей принадлежит ФИО2, а <адрес> принадлежит ФИО4, домом блокированной застройки.

2. Признать за Золотухиным ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> право собственности на жилой блок № обшей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, состоящий из следующих помещений: № (жилая) площадью <данные изъяты> кв. м., № (кухня) площадью <данные изъяты> кв. м., № (коридор) площадью <данные изъяты> кв. м., № (жилая) площадью <данные изъяты> кв. м., № (коридор) площадью <данные изъяты> кв. м., подвал (хозяйственное помещение I) площадью 9,1 кв. м., который находится по адресу: <адрес>.

3. Признать за Атоповым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) право собственности на жилой блок № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, состоящий из следующих помещений: № (жилая) площадью <данные изъяты> кв. м., № (жилая) площадью <данные изъяты> кв. м., № (передняя) площадью <данные изъяты> кв. м., № (коридор) площадью <данные изъяты> кв. м., № (кухня) площадью <данные изъяты> кв. м., № (санузел) площадью <данные изъяты> кв. м., № (кладовая) площадью <данные изъяты> кв. м., подвал (хозяйственное помещение II) площадью <данные изъяты> кв. м., который находится по адресу: <адрес>.

4. Прекратить между Золотухиным Б.Б. и Атоповым А.В. право долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

5. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о жилом помещении (<адрес>) общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, которое расположено по адресу: <адрес>.

6. Расходы, связанные с оплатой услуг представителей обоих Сторон, государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в суд, расходов Истца на экспертизу, Стороны оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо Администрация <адрес> о признании домовладения домом блокированной застройки, выделе доли домовладения, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права общей долевой собственности,- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на самостоятельные объекты недвижимого имущества.

Возвратить ФИО3 из бюджета государственную пошлину, оплаченную от имени ФИО2, в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения определения в кассационном порядке с подачей жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Алуштинский городской суд.

Судья Голубева Н.О.