Атоян Армине Мишевна

Судья – Аладьева М.С. Дело № 33-9213/2025 (2-625/2024)

УИД: 23RS0034-01-2022-001526-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.,

судей Губаревой А.А., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Гумилевской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ...........5 КФХ ...........3 к ...........1, ...........2 о признании задолженности по договорам займа совместной задолженностью бывших супругов, солидарном взыскании задолженности по договорам займа, процентов, штрафа,

и по встречному иску ...........2 к ...........1 ...........5 КФХ ...........3 о признании обязательств, возникших из договоров займа личным долгом, исключении из солидарных должников по обязательствам, возникшим из договоров займа,

и по встречному иску ...........1 к ...........2 о признании обязательств по договорам займа совместным супружеским долгом бывших супругов в равных долях,

поступившее с апелляционной жалобой ...........1 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........16 об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ИП ...........5 КФХ ...........3 обратилась в суд с иском к ...........1, ...........2 о признании задолженности по договорам займа совместной задолженностью бывших супругов, солидарном взыскании задолженности по до...

...говорам займа, процентов, штрафа.

В обоснование иска указано, что в период нахождения ...........1 и ...........2 в зарегистрированном браке между ней и ...........1 были заключены договора займа от .........., от .........., от .........., от 23.11.2023г., от .........., от .........., от .........., от 16.12.2021г., от .........., от .........., от .........., от .......... на общую сумму 2 420 000 руб.

До настоящего времени ...........1 сумму долга не возвратил, в связи с чем просит признать обязательства по договорам займа общим долгом супругов ...........1 и ...........2 и взыскать в солидарном порядке с ...........1, ...........2 в ее пользу задолженность по договорам займа по состоянию на .......... в сумме 6 960 710 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с .......... по день фактического погашения суммы основного долга из расчета 35 % годовых, штраф за период с .......... по день фактического погашения суммы основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, а также судебные расходы и издержки, в том числе по оплате государственной пошлины.

...........2 обратилась в суд со встречным иском к ...........1, ИП ...........5 КФХ ...........3 о признании обязательств, возникших из договоров займа от .........., от .........., от .........., от 23.11.2023г., от .........., от .........., от .........., от 16.12.2021г., от .........., от .........., от .........., от .......... личным долгом ...........1, исключении ...........2 из солидарных должников по обязательствам, возникшим из названных договоров займа.

В обоснование своих встречных исковых требований ...........2 указала, что с мая 2021 г. фактически брачные отношения с ...........1 прекращены. О заключенных договорах займа она не знала, с мая 2021 г. они совместно с ...........1 не проживали, общее хозяйство не вели, бюджеты были разные. Денежные средства, якобы полученные ...........1 в долг по названным договорам займа, на нужды семьи не расходовались, дорогостоящие предметы домашнего обихода не приобретались, также в данный период времени не приобретались автомобили и недвижимое имущество, сельскохозяйственных животных не приобретали и не разводили. Денежные средства в рамках указанных договоров не были расходованы на нужды семьи, не приобретались корма для выращивания ...........1 крупно-рогатых животных, мясо данных животных она не реализовывала на рынке, и денежные средства не тратились на закупку дополнительных животных и корма для них. Она осуществляла в спорный период времени торговлю мясом животных, но оно приобреталось на основании заключенных договоров с мясоперерабатывающими предприятиями. В связи с чем просила признать обязательства, возникшие из договоров займа, заключенных между ИП ...........5 КФХ ...........3 и ...........1, личным долгом ...........1, и исключить ее из солидарных должников по обязательствам, возникшим из указанных договоров займа.

...........1 обратился в суд со встречным иском к ...........2 о признании обязательств по договорам займа совместным супружеским долгом бывших супругов в равных долях.

В обоснование своих встречных исковых требований ...........1 указал, что с .......... по .......... он состоял в зарегистрированном браке с ...........2 В указанный период времени с ИП ...........5 КФХ ...........3 им были заключены договоры займа, денежные средства, полученные по данным договорам, были израсходованы в период брака на нужды семьи, в частности, на покупку сельскохозяйственных животных и птицы на откорм, которые впоследующем забивались и реализовывались его супругой ...........2 на рынке, а также корм для с/х животных, о чем достоверно было известно ...........2 В связи с чем просил признать обязательства по указанным договорам займа совместным супружеским долгом бывших супругов в равных долях, а также взыскать с ...........2 в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Обжалуемым решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении встречного иска ...........1 к ...........2 о признании обязательств ...........1 перед ИП ...........5 КФХ ...........3 по договорам займа от 26.03.2020г., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., заключенных между ИП ...........5 КФХ ...........3 и ...........1, совместным супружеским долгом бывших супругов ...........1 и ...........2 в равных долях - отказано.

Встречные исковые требования ...........2 к ...........1, ИП ...........5 КФХ ...........3 о признании обязательств, возникших из договоров займа от .........., от .........., от .........., от 23.11.2023г., от .........., от .........., от .........., от 16.12.2021г., от .........., от .........., от .........., от .......... личным долгом ...........1, исключении ...........2 из солидарных должников по обязательствам, возникшим из названных договоров займа - удовлетворены.

Обязательства, возникшие из договоров займа от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от 21.12.2021г., от .........., заключенных между ИП ...........5 КФХ ...........3 и ...........1 признаны личным долгом ...........1

Суд постановил исключить ...........2 из солидарных должников по обязательствам, возникшим из договоров займа от 26.03.2020г., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., заключенных между ИП ...........5 КФХ ...........3 и ...........1

Исковые требования ИП ...........5 КФХ ...........3 к ...........1, ...........2 о признании задолженности по договорам займа совместной задолженностью бывших супругов, солидарном взыскании задолженности по договорам займа, процентов, штрафа –удовлетворены частично.

С ...........1 в пользу ИП ...........5 КФХ ...........3 взыскана задолженность по договорам займа от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от 21.12.2021г., от .........., заключенным между ИП ...........5 КФХ ...........3 и ...........1 в размере 6 960 710 руб.

С ...........1 в пользу ИП ...........5 КФХ ...........3 взысканы проценты за период с .......... по день фактического погашения суммы основного долга из расчета 35% годовых и штраф за период с .......... по день фактического погашения суммы основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по погашению суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ...........5 КФХ ...........3 - отказано.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новое решение, которым признать обязательства ...........1 перед ИП ...........5 КФХ ...........3 по договорам займа совместным супружеским долгом бывших супругов в равных долях, в удовлетворении встречных исковых требований ...........10 к ...........1, ИП ...........5 КФХ ...........3 о признании обязательств по договорам займа личным долгом ...........1 отказать, солидарно взыскать с ...........10, ...........1 в пользу ИП ...........5 КФХ ...........3 задолженность по договорам займа от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от 21.12.2021г., от .........., заключенных между ИП ...........5 КФХ ...........3 и ...........1 в сумме 6 960 710 руб.; проценты за период с .......... по день фактического погашения суммы основного долга из расчета 35% годовых; штраф за период с .......... по день фактического погашения суммы основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по погашению суммы основного долга.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .......... по .......... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после .........., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ...........2 и ...........1 в период с .......... по 07.06.2022г. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака ...........2 и ...........1, последним с ИП ...........5 КФХ ...........3 были заключены ряд договоров займа, а именно: договор займа от .......... на сумму 600 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых и сроком возврата до 26.03.2021г.; договор займа от .......... на сумму 100 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых и сроком возврата до ..........; договор займа от .......... на сумму 100 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых и сроком возврата до ..........; договор займа от .......... на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых и сроком возврата до 26.03.2021г.; договор займа от .......... на сумму 55 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых и сроком возврата до ..........; договор займа от 11.11.2021г. на сумму 55 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых и сроком возврата до ..........; договор займа от .......... на сумму 160 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых и сроком возврата до ..........; договор займа от .......... на сумму 200 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых и сроком возврата до ..........; договор займа от .......... на сумму 200 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых и сроком возврата до ..........; договор займа от .......... на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых и сроком возврата до ..........; договор займа от .......... на сумму 200 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых и сроком возврата до ..........; договор займа от .......... на сумму 200 000 руб., с процентной ставкой 35 % годовых и сроком возврата до 26.03.2022г., по которым ...........1 получил от ИП ...........5 КФХ ...........3 денежные средства на общую сумму в размере 2 420 000 руб., что также подтверждается соответствующими расписками ...........1

Займодавец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по названным договорам займа перед заемщиком, поскольку заемные денежные средства были переданы ...........1, что заемщиком не оспаривалось.

Заемщик ...........1, в свою очередь, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по их возврату в установленные договорами займа сроки перед займодавцем не исполнил.

По расчету истца задолженность по названным договорам займа по состоянию на .......... составляет 6 960 710,41 рублей и состоит из: суммы основного долга в размере 2420 000 рублей, проценты за период с .......... по .......... –2 425 140,41 рублей, штраф за период с .......... по .......... в размере 2115 570 рублей.

Данный расчет сторонами не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Обращаясь в суд с иском, ИП ...........5 КФХ ...........3 указала, что поскольку названные договора займа были заключены в период брака ...........1 и ...........2 указанная задолженность по договорам займа является их совместной задолженностью как бывших супругов, в связи с чем просила солидарно взыскать с ответчиков данную задолженность по договорам займа, проценты и штраф.

Ответчик ...........2 не согласилась с иском и обратилась в суд со встречным иском к ...........1, ИП ...........5 КФХ ...........3, в котором просила признать обязательства, возникшие из договоров займа от .........., от .........., от .........., от 23.11.2023г., от .........., от .........., от .........., от 16.12.2021г., от .........., от .........., от .........., от .......... личным долгом ...........1, и исключить ее из солидарных должников по обязательствам, возникшим из названных договоров займа, указывая на то, что о заключенных сделках супруга он не знала, поскольку с мая 2021года фактически не проживала с ним, а с июня 2022г. они разведены, на нужды семьи заемные денежных средства не тратились.

Ответчик ...........1, с иском ИП ...........5 КФХ ...........3 согласился, доказательств полного или частичного исполнения обязательств не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил, контррасчет не представил, при этом указал на то, что заемные денежные средства, полученные по данным договорам были израсходованы в период брака с ...........2 на нужды семьи, в частности, на покупку сельскохозяйственных животных и птицы на откорм, которые в последующем забивались и реализовывались его супругой ...........2 на рынке, в связи с чем полагал, что образовавшаяся задолженность по договорам займа является их совместной задолженностью с бывшей супругой ...........2, в связи с чем она подлежит взысканию с них обоих, в солидарном порядке.

Также ...........1 не согласился с иском ...........2, и подал на него встречный иск о признании обязательств по названным договорам займа, заключённым им с ИП ...........5 КФХ ...........3 совместным супружеским долгом бывших супругов в равных долях.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

Материалами дела подтверждается, что брак между ...........1 и ...........2 действительно был расторгнут после заключения вышеназванных договоров займа, а именно .........., на основании решения мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от ...........

Вместе с тем, в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что фактически брачные отношения между ...........1 и ...........2 были прекращены еще 22.05.2021г. ...........2 22.05.2021г. выехала из дома по ............ в ............, в котором проживала с супругом и детьми, вывезла свои вещи и несколько месяцев проживала с детьми в доме отца ...........11, по ............ в ............, а затем в августе 2021 г. с детьми переехала жить по адресу: ............ в .............

Указанные обстоятельства в судебном заседании суда первой инстанции подтвердили свидетели ...........12, ...........13, ...........14, ...........11, ...........15, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, выслушав свидетелей, суд первой инстанции признал обоснованными доводы ...........2 о том, что о договорах займов от 26.03.2020г., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., 22.12.2.2021г., которые ...........1 заключил с ИП ...........5 КФХ ...........3 ей ничего не было известно, поскольку с мая 2021 г. ...........1 и ...........2 совместно не проживали, общее хозяйство не вели, бюджеты у них были разные, денежные средства, полученные ...........1 по данным договорам займа, на нужды семьи ...........1 и ...........2 не расходовались, для семьи ...........1 и ...........2 дорогостоящие предметы домашнего обихода, автомобили, недвижимое имущество, сельскохозяйственные животные и корма для выращивания ...........1 сельскохозяйственных животных не приобретались. Мясо данных животных ...........2 на рынке не реализовала и не тратила денежные средства на закупку дополнительных сельскохозяйственных животных и кормов для них.

Судом также было установлено, что ...........2 в спорный период времени осуществляла торговлю мясом сельскохозяйственных животных, которое приобреталось ею на основании заключенных с мясоперерабатывающими предприятиями договоров, что подтверждается договором поставки мясопродуктов и колбасной продукции от .......... (т. 1 л.д. 219- 222), копией счет-фактуры от .......... (т. 1 л.д. 223), копией договора купли-продажи от .......... (т. 1 л.д. 224-225), копией счет-фактуры от 25.12.2021г. (т. 1 л.д. 226), копией договора купли-продажи от .......... (т. 1 л.д. 227-228), а также представленными ГБУ «Управление ветеринарии ............» копиями ветеринарных сопроводительных документов из ГИС «Меркурий», оформленных в адрес ИП ...........2 с .......... по 05.02.2022г.

Согласно сведениям, изложенным в справках ООО «Армавирский рынок», с ИП ...........2 был заключен договор о предоставлении торгового места в павильоне «Молочный» с .......... по .......... и договор о предоставлении торгового места в павильоне «Мясной» с .......... по .........., она осуществляла торговлю мясной продукцией в павильоне «Мясной» с .......... по ...........

Доказательства, опровергающие данные установленные судом обстоятельства, в материалы дела ни ИП ...........5 КФХ ...........3, ни ...........1 не представлено.

К доводам ...........1 о том, что у него имелось личное подсобное хозяйство, в котором содержался крупный рогатый скот, мясную и молочную продукцию которого реализовывала ...........2, суд верно отнесся критически, поскольку указанный факт сам по себе не свидетельствует о том, что ...........2 реализовывала продукцию, приобретенную ...........1 на заемные денежные средства, в отсутствии иных письменных доказательств и при наличии представленных ...........2 доказательств о том, что в спорный период она реализовывала продукцию, закупаемую ею на мясоперерабатывающих предприятиях.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ...........1 по договорам займа, на нужды семьи.

Поскольку ...........1 является заемщиком денежных средств, то именно он обязан был доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, и все полученное было использовано на нужды семьи. Однако, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства по вышеуказанным договорам займов, заключенным между ...........1 и ИП ...........5 КФХ ...........3, были потрачены на нужды семьи ...........1 и ...........2, ответчик ...........1 в материалы дела не представил.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания обязательств ...........1 по названным договорам займа перед ИП ...........5 КФХ ...........3 совместным супружеским долгом бывших супругов ...........1 и ...........2, в связи с чем правомерно отказал ...........1 в удовлетворении заявленных требований к ...........2, и удовлетворил встречные исковые требования ...........2 к ...........5 КФХ ...........3 и ...........1, признав обязательства, возникшие из договоров займа от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от 17.12.2021г., от 20.12.2021г., 21.12.2021г., от 22.12.2021г., заключенным между ИП ...........5 КФХ ...........3 и ...........1, личным долгом ...........1, и исключив ...........2 из солидарных должников по обязательствам, возникших из договоров займа от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от 16.12.2021г., от .........., от .........., от .........., от .........., заключенных между ИП ...........5 КФХ ...........3 и ...........1

Прийдя к таким выводам, суд первой инстанции, установив наличие у ответчика ...........1 задолженности перед истцом по указанным договорам займа, заключённым с ИП ...........5 КФХ ...........3 и факт ненадлежащего исполнения заемщиком ...........1 взятых на себя обязательств, обоснованно удовлетворил исковые требования ИП ...........5 КФХ ...........3 частично, взыскав задолженность по договорам займа от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от 21.12.2021г., от .........., заключенным между ИП ...........5 КФХ ...........3 и ...........1 в размере 6 960 710 руб. с ...........1, а также проценты за период с .......... по день фактического погашения суммы основного долга из расчета 35% годовых и штраф за период с .......... по день фактического погашения суммы основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, и отказав ИП ...........5 КФХ ...........3 в удовлетворении остальной части исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда, по существу, принято верно.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 327–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........

Председательствующий:

Судьи: