Атоян Роберт Ваникович

Дело № 2-105/2021 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 1 марта 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В суд обратилось ПАО <данные изъяты> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 106 492 руб. 32 коп. в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 330 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей представителями филиала ПАО <данные изъяты> были выявлены нарушения ФИО2 схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств без оформленного в установленном порядке договора энергоснабжения. Подключение произведено от <данные изъяты>, принадлежащей ПАО <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенн...

...ого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту бездоговорного потребления, осуществленного ответчиком, в силу п. 192 Основных положений, был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, подписан ФИО2 без возражений.

Данный акт подтверждает факт осуществления потребителем бездоговорного потребления электроэнергии. Справка-расчет на сумму 106 492 рубля 32 копейки, составленный согласно п. 196 основных положений, и акт о неучтенном потреблении были направлены ответчику по почте, о чем имеются уведомления о вручении. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. До настоящее времени задолженности не погашена, в связи с чем, по основаниям ч. 1 ст. 1102 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, в судебном заседании против исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзыве, что собственником земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> является ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО <данные изъяты> были предъявлены в нарушении порядка подключения к электрической сети, озвучено и далее зафиксировано как самовольное подключение энергопринимающих устройств без оформленного договора энергоснабжения, после проверки сотрудниками <адрес> РЭС был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ФИО2 без возражений за неимением на руках документов и недостаточного понимания ситуации. Ранее ответчику направлялся ответ на претензию, который был оставлен им без внимания. При выполнении подключения энергопринимающих устройств представителем стороны ответчика был установлен счетчик, который ранее эксплуатировался, поэтому с него были сняты и зафиксированы на стороне представителей <адрес> РЭС показания, которые, как ФИО2 объяснили, будут служить точкой отсчета для дальнейшего учета электроэнергии. Было сообщено, что электроэнергией можно пользоваться и оплату производить по поступающим в почтовый ящик квитанциям, которые за период стройки ни разу не поступили. Представили заявку от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, договор об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения строительной площадки жилого дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы (замены) приборов учета потребителей - граждан.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Акт бездоговорного потребления является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (в редакции, действующей на дату составления Акта, далее - Основные положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления; о приборах учета на момент составления акта, в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечании к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из содержания Акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) он составлен в присутствии ФИО2 являющегося представителем потребителя, по факту того, что потребителем осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу <адрес> строящийся дом.

Предъявляя настоящие исковые требования, истец ссылается на то, что данный акт подтверждает факт осуществления потребителем бездоговорного потребления электроэнергии. Однако, сведения о потребителе в Акте отсутствуют, суду не представлены.

По смыслу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком ФИО2 без наличия оснований за счет истца, указанные доказательства в деле отсутствуют, а взыскание денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии с представителя лица, законом не предусмотрено.

Из пояснений третьего лица ФИО5 следует, что он является собственником земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН. Также, ФИО5 суду представлены договор об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения строительной площадки жилого дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы (замены) приборов учета потребителей - граждан.

По смыслу ч. 2 ст. 38, ст. 41, ст. 131 ГПК РФ ответчиком является лицо, оспаривающее субъективно право другого лица (истца) или препятствующее истцу в реализации его прав и охраняемых интересов. Истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц. При этом выбор ответчика должен осуществляться истцом с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств или восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В данном случае суд по своей инициативе лишен возможности замены надлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца. Выбор ненадлежащего ответчика по делу является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты> отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова