Кульков Юрий Вячеславович

дело №5-399/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов ИТ., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулькова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного со слов по адресу: <адрес> Чувашской Республики, проживающего со слов по адресу: г. <адрес> работающего водителем ИП <данные изъяты> гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

установил:

14 июня 2018 года в 22 час. 55 мин., Кульков Ю.В., находясь около <адрес> г. Новочебоксарска, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела Кульков Ю.В. свою вину признал полностью.

Выслушав Кулькова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Кулькова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2018 г., из которого следует, что Кульков Ю.В., находясь около <адрес> г. Новочебоксарска, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск, письменным объяснением Б.В.А.., где указано об обстоятельства...

...х совершения Кульковым Ю.В. административного правонарушения – а именно нарушение общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника ОМВД России по г. Новочебоксарск, являющегося должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Кулькова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совершении им мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.е. когда не истек годичный срок.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, признания своей вины в совершенном правонарушении, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29,10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Кулькова Ю.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

Согласно ст. 32.2 КоАПРФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ.

Квитанцию об уплате штрафа, необходимо принести в Новочебоксарский городской суд по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская д. 47, каб, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 20.25 4.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880021180135131950

Наименование получателя УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике)

Наименование платежа административный штраф МВД по ЧР

Код классификации (КБК) 188 116 90040 04 6000 140

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

ОКАТО 97 410 000 000

Банк получателя отделение - НБ Чувашская Республика

БИК 049706001

Номер счета 40101810900000010005

№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского Городского отдела судебных приставов Чувашской Республики Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии к Кулькову Юрию Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского Городского отдела судебных приставов Чувашской Республики Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее по тексту судебный пристав - исполнитель Новочебоксарского ГОСП) обратился в суд с иском к Кулькову Ю.В. об обращении взыскания на имущество должника:

общая долевая собственность, доля в праве ......, на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, ... кв.м. по адресу: ...

Иск мотивирован тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ... ГОСП находятся материалы исполнительных производств №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-Ип от дата, №-ИП, №-ИП от дата, №-ИП о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа в пользу взыскателя инспекции Федеральной налоговой службы по ... Республики на общую сумму 148362,08 руб. (остаток задолженности 98021,63 руб.).

Согласно ответу, полученному из Росреестра, за ответчиком зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок. В целях удовлетворения требо...

...ваний исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на данный объект недвижимого имущества.

Истец судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Кульков Ю.В., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражение на исковое заявление не представил.

Третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. ... Республики извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ... ГОСП находится материалы исполнительных производств №-ИП от дата, возбужденного на основании постановления № от дата, о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ... ... Республики налогов, сборов, пеней и штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 40911 руб.; №-ИП от дата, возбужденного на основании постановления № от дата о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по .. Республики налогов, сборов, пеней и штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 28185,95 руб.; №-ИП от дата, возбужденного на основании № от дата о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г... Республики налогов, сборов, пеней и штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 4688,07 руб.; №-ИП от дата, возбужденного на основании постановления № от дата о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по ... Республики налогов, сборов, пеней и штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 3748,75 руб.; №-ИП от дата, возбужденного на основании постановления № от дата о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ... Республики налогов, сборов, пеней и штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 33769,51 руб.; №-ИП, возбужденного на основании постановления № от дата о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по ... Республики налогов, сборов, пеней и штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 36358,8 руб.;

Требования исполнительных документов должником не исполнены, общая задолженность по исполнительному производству составляет 148362,08 руб., остаток задолженности 98021,63 руб.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик Кульков Юрий Вячеславович, дата года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю, № от дата, соглашения об установлении (определении) долей в праве на выделенный земельный участок от дата, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/280.

Обращение взыскания на имущество должника - мера принудительного исполнения, применяемая судебным приставом-исполнителем к должнику после истечения срока для добровольного исполнения требований кредитора (статья 68 Закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, требований исполнительных документов, выданных на основании постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ... Республики, должником по которым является Кульков Ю.В., не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, сведений о наличии иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника, в материалах дела не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности земельный участок.

Учитывая, что данный иск не является имущественным спором (не разрешает спор о праве на имущество), в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, подлежащей при подаче искового заявления в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца.

Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского Городского отдела судебных приставов Чувашской Республики Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии к Кулькову Юрию Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на имущество должника Кулькова Ю.В.:

общая долевая собственность, доля в праве ..., на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, <адрес>

Взыскать с Кулькова Ю.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шайдуллина А.Х.

УИД: №

Дело № 2а-308/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики (далее - ИФНС по <адрес> ЧР) обратился в Новочебоксарский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав тем, что в Новочебоксарском ГОСП УФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 33769,51 руб.. ФИО3 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств ИП ФИО3 инспекцией, на основании ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества должника, который надлежащим образом был уведомлен о наличии задолженности в пользу ИФНС России по <адрес> Республике. Неисполнение ФИО3 налогового законодательства нарушаются права ИФНС России по <адрес> Республике и интересы РФ, а его выезд из РФ может затруднить исполнение обязательств. Просят установить временное ограничение на выезд и...

...з РФ ФИО3 до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по данному административному исковому заявлению передано на рассмотрение по подсудности в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по <адрес> ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении, поступившем в суд, начальник ИФНС ФИО5 просит административные исковые требования удовлетворить, а дело рассмотреть без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО3 извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо – представитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В виду изложенных обстоятельств настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ " О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1 право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Федеральная налоговая служба (ФНС России) и ее территориальные органы в силу п. п. 1, 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 506, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, что следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Факт наличия задолженности ФИО3 подтверждается материалами дела. Доказательства уплаты налога, сбора, пени, штрафа, а также наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования налогового органа, ФИО3 суду не представлены.

Доказательств того, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не имеется.

Таким образом обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО3 из Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документ не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО3 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа выданного на основании налогового органа не исполняются должником без уважительных причин.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дер. ФИО2, <адрес>, временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.