Атоян Жора Серёжаевич

Дело № 2-4948/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Казыхановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Атояну Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) обратилось в суд с иском к Атояну Ж.С. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме *** из которых основной долг *** проценты *** неустойка за просрочку уплаты процентов *** неустойка за просрочку возврата основного долга ***., а также в возмещение судебных расходов ***

В обоснование иска истец указал, что *** между банком и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме указанное соглашение о кредитовании, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме *** которыми заемщик воспользовался.

По условиям соглашения о кредитования, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА БАНК» от *** а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** проценты за пользование кредитом *** годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере минимального платежа ***% от суммы долга и проценты. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 60 дней. В связи с нарушением сроков погашения кредита, уплаты процентов согласно Общим условиям кредитования банком начислена неустойка в соо...

...тветствие с действующими тарифами. Поскольку заемщик не исполняет принятые обязательства по погашению долга, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском, который представитель истца ходатайствовал рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Атоян Ж.С. в судебное заседание не явился без сообщения о причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства (регистрации) заказной почтой, однако корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Возражений против иска ответчик в суд не представила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, учитывая отсутствие возражения ответчика против иска, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Представленные документы, которые не оспорены, не опорочены, в том числе Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА БАНК» от ***, предварительная заявка на получение кредита, анкета-заявление на получение кредитной карты от ***, уведомление об индивидуальных условиях кредитования от *** с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что удостоверено его подписью, подтверждают факт заключения между сторонами с соблюдением письменной формы кредитного договора № *** и согласования всех его существенных условий, на которые указал истец, предъявляя исковые требования.

Согласно Уставу ОАО «АЛЬФА-БАНК» после заключения данного договора переименовано в акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Справкой по кредитной карте и выпиской по счету заемщика подтвержден факт предоставления банком заемщику кредитных денежных средств предусмотренных договором способом в соответствие с условиями заключенного договора в сумме *** Денежные средства заемщик получил и распорядился ими, что им не оспорено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что сторонами согласована договорная неустойка в случае нарушения сроков платежей заемщиком в сумме *** годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Поскольку факт неоднократных просрочек заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтвержден выпиской по счету заемщика, не оспорен, не опровергнут ответчиком, в силу статей 12, 307, 309, 310, 330, 331, 807 - 809, 811, 819, 435, 438, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование суммой кредита, а также неустоек за просрочки платежей, учитывая, что на обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины заемщика в неисполнении обязательства по погашению кредита, уплаты процентов не указано, соответствующих доказательств не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, согласуется с условиями заключенного сторонами договора и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине, подтвержденных платежным поручением от *** ответчика в пользу истца подлежат взысканию ***., то есть пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Атояну Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Атояна Ж.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** из которых основной долг ***., проценты ***, неустойка за просрочку уплаты процентов *** неустойка за просрочку возврата основного долга ***., а также в возмещение судебных расходов ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

Судья С.А. Маслова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>