Атрашкин Денис Петрович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 05 декабря 2016 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого Атрашкина Д.П., защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение № 3088 и ордер № 719 от 05.12.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атрашкина Д.П., рожденного ** в ..., гражданина РФ, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, образование 9 классов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего Агентстве недвижимости «<данные изъяты>» разнорабочим, не судимого,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атрашкина Д.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

**, около 16 часов 00 минут, Атрашкин Д.П., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - растительной массы каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, пришел к дому ... расположенного в ... ..., где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел, у не установленного лица наркотическое средство - растительную массу каннабиса (марихуану), в значительном размере, массой 7,74696 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе. 24.05.2016 года, около 19.00 часов, точное время не установлено, Атрашкин Д.П., находясь возле кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного в ... ..., в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 43 минут, где ...

...был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое наркотическое средство – растительная масса каннабиса (марихуаны), в значительном размере, массой 7,74696 грамма, изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОБНОН УМВД России по г. Ангарску, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Карла-Маркса 52.

Подсудимый Атрашкин Д.П., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Атрашкин Д.П. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от **, из заключения которой установлено, что Атрашкин Д.П. ранее каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Атрашкин Д.П. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расттройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. Атрашкин Д.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Атрашкина Д.П. не выявлено, в связи с чем, в активном лечении от наркомании он не нуждается, <данные изъяты> (л.д. 74-75).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости Атрашкина Д.П. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Атрашкина Д.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Атрашкиным Д.П. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия его жизни.

Атрашкиным Д.П. совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеризующим данным Атрашкин Д.П. не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.99), <данные изъяты>, трудоустроен в Агентстве недвижимости «<данные изъяты>» разнорабочим с **, характеризуется по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ в отношении Атрашкина Д.П., суд признает полное признание им вины, раскаяние и осознание содеянного, неудовлетворительно состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении Атрашкина Д.П. в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, осознание и раскаяние в содеянном, а так же тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление осужденного Атрашкина Д.П. возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на Атрашкина Д.П. на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Атрашкина Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Атрашкину Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания,

пройти консультацию, а при необходимости лечение у врача нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Атрашкину Д.П. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 5 пакетиков наркотического средства каннабис массой 9, 732 грамма, ватный тампон и контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ангарску, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Атрашкину Д.П., что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова

Копия верна: судья Е.А.Копытова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению Атрашкина Д.П. по ч.1 ст.228 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2016 года.

Исп. секретарь суда _______________________________________2016 года.