Атрошенко Ирина Освальтовна

Дело № 2-1362/13 26 июня 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела на рассмотрение другого суда

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Сасова В.В.

при секретаре Соколовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 июня 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Атрошенко Ирине Освальтовне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с требованием к Атрошенко И.О. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, в соответствии с соглашением на предоставление коммунальных услуг и договором с товариществом собственников жилья «Арманское» с 19.03.2011г. предоставляет в многоквартирных домах пос. Армань коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению. Ответчик, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, в нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством, не в полном объеме исполняет свои обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи, с чем за период с 24 августа 2011 года по 29 марта 2012 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 6156 руб. 35 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб...

....

Ответчику Атрошенко И.О. вручить судебное извещение о явке в суд не представилось возможным по причине отсутствия по указанному в исковом заявлении адресу.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, касающиеся места нахождения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из отметок на заказном письме, направленном ответчику, информации администрации МО «Армань», ответчик по месту жительства, указанному в исковом заявлении, не проживает и администрация не располагает сведениями о месте пребывания ответчика в настоящее время.

Согласно справке ОФМС России по Магаданской области Атрошенко И.О. 29.03.2013г. снята с учета по месту жительства в <адрес> и убыла в <адрес>.

Принимая во внимание информацию о не проживании ответчика в <адрес>, и сведения о его регистрации в <адрес>, у суда имеются основания для вывода о том, что местом жительства ответчика с 29.03.2013г. является <адрес>, и данное исковое заявление принято к производству Ольского районного суда с нарушением правил подсудности.

А поскольку в силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ заявленный спор относится к подсудности мирового судьи.

Принимая во внимание, что цена иска составляет 6156 руб. 35 коп., суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 225, ст. 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1362/2013, возбужденное по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Атрошенко Ирине Освальтовне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги передать на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, расположенному г. Красноярске, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, 124.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья: В.В. Сасов

Копия

Дело № 2-2162/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08сентября2011года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Корчинской И.Г.,

с участием истицы Атрошенко Н.В.

третьего лица ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атрошенко Нины Васильевны к Атрошенко Ирине Освальтовне,действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Атрошенко Н.В.обратилась в суд с исковым заявлением к Атрошенко И.О.,действующей в своих интересах и в интересах ФИО3о признании их утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>снятии их с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем,что является собственником <адрес>.Квартира принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от12марта2007г.Кроме нее в квартире зарегистрированы ее муж ФИО4,ответчица Атрошенко И.О.и ее ( истицы) внучка ФИО3 ( дочь ее сына ФИО6и ответчицы).Ответчица не оплачивалазажилое помещение и коммунальные платежи в течение четырех лет с2007г.,выехала из жилого помещения в мае2011г.вместе с мужем -сыном истицы,и несовершеннолетней дочерью Сашей,в связи с переездом в <адрес>.Ответчица не является членом семьи истицы и никогда им не была,общего хозяйстваони не вели. В добровольном порядке ответчица не снимается с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Атрошенко Н.В.исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям,изложенным в исковом заявлении.Дополнительно суду показала,чтоона является собственником спорной квартиры Ее сын ФИО6вме...

...сте с семьей - женой Атрошенко И.О.и их дочерью ФИО3выехали из спорной квартиры.Ее сын снялся с регистрационного учета,а его жена не желает сниматься с регистрационного учета.Они не являются членами ее семьи,она не вела с ними никогда общего хозяйства.

Ответчик Атрошенко И.О.,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3,в судебное заседание не явилась,извещена о месте и времени рассмотрения дела,согласно поступившей в суд телеграммы выехать не могут,работают.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ФИО4не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОРГ в судебное заседание не явился,был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав участников процесса,свидетелей,находит требования истицы законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.40Конституции РФ каждый имеет право на жилище.Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1ст.20ГК РФ местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.5Федерального закона от29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации»,к жилищным правоотношениям,возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации,последний применяется в части тех прав и обязанностей,которые возникнут после введения его в действие,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.35Конституции РФ право частной собственности охраняется законом,каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2ст.288ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.1ст.292 ГК РФ,члены семьи собственника,проживающие в принадлежащем ему жилом помещении,имеют право пользования этим помещением на условиях,предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.304ГК РФ,собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1,ч.2 ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены ЖК.В соответствии с ч.2ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма,договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

Согласно ч.ч.1,4 ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с подпунктом «е» пункта31 «Правил регистрации граждан на территории РФ…»,снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено,что истица является собственником <адрес>.Квартира принадлежит ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от12марта2007г.Квартира состоит из трех комнат,общей площадью67,10кв.м.,жилой площадью42,10кв.м.Согласно выписке из домовой книги и финансово лицевого счета от20июня2011года на регистрационном учете по указанному адресу состоит истица с25июня1986г.,ее муж ФИО4с18октября1991г.Ответчик Атрошенко И.О.состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с30октября2007г.Ее дочь ФИО3состоит на регистрационном учете с05марта2009г.Также на регистрационном учете с18февраля2005г.состоял сын истицы - муж ответчицы ФИО6,с20мая2011г.выехал из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета.Ответчики Атрошенко И.О.и ФИО3выехали из квартиры для проживания в <адрес>,что подтверждается справкой Муниципального образования «поселок Армань».С регистрационного учета они не снялись.Вещей,принадлежащих ответчикам в квартире нет,они,уезжая все вывезли.Притязаний на квартиру ответчики не высказывали.Коммунальные платежи не оплачивают.Согласно акту о не проживании,составленному и подписанному соседями,Атрошенко И.О.и ФИО3в спорной квартире не проживают.

Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, подтверждается показаниями свидетелей,допрошенных в судебном заседании ФИО7,Никитиной О.П.

Согласно ч.2ст.20ГК РФ местом жительства несовершеннолетних,не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей.

Родители несовершеннолетней ФИО3 - выехали из спорного жилого помещения в <адрес>,отец ФИО6снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Таким образом,судом достоверно установлено,что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики в спорном жилом помещении не проживают,членами семьи заявителя-не являются,бремя расходов по содержанию квартирыответчикАтрошенко И.О.не несет,попыток вселения в данное помещение не предпринимали,проживают в настоящее время в <адрес>.Кроме того,отсутствуют сведения,что не проживание ответчиков в обозначенной квартире было вынужденным.

Факт регистрации Атрошенко И.О.и несовершеннолетней ФИО3в спорном жилом помещении сам по себе,не может свидетельствовать о наличии у них права на него,поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.Данных о том,что ответчик Атрошенко И.О.обращалась в соответствующие органы,а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношение спорного жилого помещения судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд,полагает необходимым признать Атрошенко И.О.и ФИО3утратившими право пользования обозначенной квартирой и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Признать Атрошенко Ирину Освальтовну,02июня1978года рождения,Атрошенко Александру Сергеевну,31января2009года рождения утратившими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>

Снять Атрошенко Ирину Освальтовну,02июня1978года рождения,Атрошенко Александру Сергеевну,31января2009года рождения с регистрационного учета по адресу:<адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней со дня его принятия в окончательной форме,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.