Атяшев Сергей Васильевич

2а-462/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2024 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю М.., ГУФССП России по Приморскому краю о признании неправомерным бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю М. выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю применить меры принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с данным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в обоснование которого указано, в Отдел судебных приставов по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю (далее ОСП по г.Фокино) 01.03.2023 предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г.Фокино Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя М. Административный истец считает, меры принудительного характера, направленные на исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. В связи с изложенным, просит суд, признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю М., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполн...

...ения по исполнительному производству №-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю применить меры принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо А., извещавшаяся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю М., будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в суд не прибыла.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Приморскому краю по доверенности М., в судебное заседание не прибыла, представила письменные возражения, в которых пояснила, с административным иском не согласна, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г.Фокино в отношении должника А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель АО «ОТП Банк», задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам путем электронного взаимодействия ЕПГУ. Между тем, постановление о возбуждении ИП должником не прочитано, и направлено ему заказной почтой. Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, получены ответы, также направлены запросы в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС, ЗАГС, ГУВМ МВД России, ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, запрос в ФНС о выплатах, произведенными плательщиками страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках ИП №-СД вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. Разрешение вопроса о целесообразности и избрании тех или иных мер в рамках исполнительного производства относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав-исполнитель является процессуально-самостоятельным лицом. Таким образом, учитывая социальное положение должника, судебным приставом-исполнителем направлены необходимые запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. Результат выхода: установлено, должник по указанному адрес со слов соседей проживает, но появляется редко. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и др. (Дальневосточный банк, ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк»). Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС о выплатах произведённых плательщиком страховых взносов. Установлено, должник трудоустроен в ООО «Универсальный рынок», в связи с чем, вынесено постановление об обращении на заработную плату должника в размере 50%. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником. Согласно ответа ГИБДД МВД России, за должником зарегистрированы транспортные средства на праве собственности (легковые автомобили <данные изъяты>), в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с транспортного средства <данные изъяты> вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия. От должника отобрано объяснение, согласно которому указанные транспортные средства ему не принадлежат. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД о наличии данных транспортных средств, зарегистрированных за должником. В материалах исполнительного производства имеется копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Так же должник обязан <данные изъяты>, что является первой очередью взыскания. Таким образом, при таких обстоятельствах поскольку на день рассмотрения дела отсутствует нарушение прав и законных интересов административного истца, требующее их восстановление посредством принятия судебного акта об удовлетворении заявленных требований, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Оценив доводы административного истца и административного ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку; производить розыск должника, его имущества, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приведен перечень мер принудительного исполнения.

Из представленных материалов следует, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района г.Фокино Приморского края в отношении должника А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Судом установлено, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены действия, направленные для исполнения исполнительных документов: с ДД.ММ.ГГГГ выполнялись неоднократно запросы в банки, ГИБДД, ФНС, ГУВМ МВД России, ПФР, ЗАГС, Росреестр, операторам связи, том числе меры принудительного исполнения: обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ); обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату); должник проверялся по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ответа ГИБДД МВД России, за должником зарегистрированы транспортные средства на праве собственности (легковые автомобили Toyota <данные изъяты>). Согласно объяснения А., указанный автомобиль <данные изъяты>, ему не принадлежит; автомобиль <данные изъяты> в 2003 году в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России о предоставлении сведений о владельцах автомобилей <данные изъяты>.

Данные меры подтверждены представленной сводкой ОСП по г.Фокино по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и представленными копиями самого исполнительного производства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу административного истца, судебный пристав не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, при этом действия должностного лица службы судебных приставов соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий приняты необходимые меры, предусмотренные Законом, направленные на принудительное исполнение требований исполнительных документов.

Применительно к положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия осуществлены уполномоченным органом в пределах представленных полномочий в установленном законом порядке. Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания незаконным действий (бездействия) административных ответчиков.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая установленные обстоятельства суд пришел к выводу, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Фокино в рассматриваемой ситуации предпринял возможные меры для исполнения исполнительного документа.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, как и незаконных действий, нарушающих права, свободы и законные интересы административного истца и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю Мирошниковой М.В., ГУФССП России по Приморскому краю о признании неправомерным бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю М., выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю применить меры принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительного документа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21.06.2024.

Председательствующий судья Д.В. Денисов

№ 2а-521/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Фокино 01 августа 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванишко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы, транспортному, земельному налогам, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы, транспортному, земельному налогам, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

В обоснование административных исков указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. В связи с чем административный ответчик был обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 выбрана упрощенная система налогообложения.

Свою обязанность по уплате транспортного, земельного налога, страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, ФИО1 в предусм...

...отренные сроки не выполнил.

В связи с не поступлением в срок указанных налогов, страховых взносов административный истец в адрес административного ответчика направлены требования, в которых указано, что у плательщика имеется задолженность.

Но обязанность по уплате налогов и обязательных платежей в полном объеме ФИО1 не исполнил, за ним числится задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2022 г.: в размере 64725,00 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г.: в размере 11994,00 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2021 год - 1555,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц: налог за 2020 год – 1059,00 рублей, за 2021 год – 1519,00 рублей, за 2022 год – 82,00 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2022 год – 8766,00 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021 год – 10490,17 рублей, за 2022 год – 34445,00 рублей, пеня подлежащая уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки в размере 48545,93 рублей, всего 183191,10 рублей. Указанную задолженность административный истец просит суд взыскать с ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении административного дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд с учетом положений ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в качестве налогоплательщика.

В собственности ФИО1 за период 2022 г. находились транспортные средства <данные изъяты> гос. рег. знак № и <данные изъяты>??? гос. рег. знак №; за период 2021 г. находились в собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>, №, расположенный по адресу: <адрес>; также в период за 2020, 2021, 2022 г.г. находились в собственности объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>, №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю произведен расчет транспортного, земельного и имущественного налогов, подлежащих уплате ФИО1

Указанный расчет направлен ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ В качестве индивидуального предпринимателя состоял на налоговом учете в налоговом органе и применял упрощенную систему налогообложения.

ФИО1, состоя на налоговом учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в качестве страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию. В связи с чем ФИО1 обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В связи с не поступлением в срок сумм страховых взносов и налогов Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Административным ответчиком задолженность по налогам и обязательным платежам в установленный срок не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 183181,10 рублей, государственной пошлины в размере 2431,81 рублей.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщиками земельного налога согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьями 363, 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 применял упрощенную систему налогообложения согласно ст. 346.12 НК РФ.

В силу ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.

На основании ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками, которыми согласно уведомлению, представленному в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения, - не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения деятельности.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу статьи 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Статьей 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Представленные административным истцом расчеты недоимки по налогам, страховым взносам и пени административным ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты взыскиваемых платежей за спорный период, суду не представлено.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и государственной пошлины отменен определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

С административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и страховым взносам Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд 21.06.2024 г. (согласно штампу об отправке почтовой корреспонденции), то есть в срок, предусмотренный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы, транспортному, земельному налогам, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, паспорт № №, в доход бюджета недоимку по налогам в общем размере 183191,10 рублей, в том числе:

по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы: налог за 2022 год в размере 64725,00 рублей;

по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2022 год в размере 11994,00 рублей;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2021 год - 1555,00 рублей;

по налогу на имущество физических лиц: налог за 2020 год – 1059,00 рублей, за 2021 год – 1519,00 рублей, за 2022 год – 82,00 рублей;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налог за 2022 год – 8766,00 рублей;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: налог за 2021 год – 10490,17 рублей, налог за 2022 год – 34445,00 рублей;

пеня, подлежащая уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки в размере 48545,93 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, паспорт № №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4864 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Решение изготовлено в окончательно форме 01.08.2024 г.

Председательствующий судья М.В. Иванишко

2а-727/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к А. о взыскании страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №13 по Приморскому краю (далее МИФНС №13) обратилась в суд с административным иском к А. С.В. с указанным иском, в обоснование указав следующее. А. С.В. является физическим лицом, на которого, в соответствии возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно сведениям ЕГРИП А. С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – торговля розничным пивом в специализированных магазинах. А. С.В. являлся плательщиком страховых взносов. Административному ответчику начислены страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 42 637,99 руб. за 2023 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 379,98 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с А. С.В. в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере...

... 48 017,97 руб., в том числе: страховые взносы в размере 42 637,99 руб., пеню в размере 5 379,98 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, в тексте административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело слушается в отсутствие надлежаще извещённого о времени и месте слушания дела административного ответчика, который в суд не прибыл, возражений относительно заявленных требований не представил. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. (ст.23 НК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст. 46,47,69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.41 НК РФ доходом признаётся экономическая выгода в денежной или натуральной форме.

При определении налоговой базу по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах (ст.210 НК РФ).

В соответствии со ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно ст.430 НК РФ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в фиксирующем размере. Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, установлены также в ст.430 НК РФ.

В силу ч.1 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя. (ч.5 ст.432 НК РФ).

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведётся в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Общее отрицательное сальдо на дату формирования искового заявления в ЕНС налогоплательщика составило 539 560,18 руб.

Согласно сведениям ЕГРИП А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – торговля розничная пивом в специализированном магазине.

В соответствии с действующим законодательством и учётом периода предпринимательской деятельности ответчику исчислены страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 42 637,99 руб. за 2023 год, по сроку 20.12.2023.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней , штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

При изменении суммы сальдо ЕНС в большую или меньшую сторону корректировка, а также выставление суммы сальдо, нового требования об уплате не предусмотрено.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам налогоплательщику А. С.В. направлено требованием № 268 от 16.05.2023 с предложением уплатить задолженность до 15.06.2023.

Пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.п.1,3 ст.75 НК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 262-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учёта на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Общая сумма пени за период с 12.12.2023 по 10.12.2023 составляет 5 379,98 руб.

Задолженность в размере 42 637,99 руб. по страховым взносам и задолженности по пене в размере 5 379,98 руб. до настоящего времени А. С.В. не оплачена.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении налогоплательщика вынесено Решение № 1190 от 04.09.2023 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с неуплатой задолженности административный истец обратился в суд, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Фокино Приморского края от 01.03.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании с должника А. С.В. задолженности по налогам в размере 42 637,99 руб., пени в размере 5 379,98 руб., а также госпошлины в размере 820 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Фокино Приморского края от 21.03.2024 судебный приказ № 2-601/2024 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Пунктом 2 ст.123.7 кодекса административного производства Российской Федерации предусмотрено, что в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего кодекса. Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения с административным иском – до ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией соблюден.

Доказательства уплаты спорной задолженности административным ответчиком суду не представлены.

Представленный расчёт проверен судом, признан правильным и административным ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному административным истцом расчёту сумма страховых взносов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемая отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере и пени, подлежащая уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки за период с 12.12.2023 по 10.12.2023 составляет 48 017,97 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС государственная пошлина от уплаты, которой был освобождён истец, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175,180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к А. о взыскании страховых взносов, пени, – удовлетворить.

Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по сумме страховых взносов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемая отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 42 637,99 руб., пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки за период с 12.12.2023 по 5 379,98 руб., а всего взыскать 48 017 (сорок восемь тысяч семнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа ЗАТО г.Фокино государственную пошлину в размере 1 641 (одной тысячи шестьсот сорок одного) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 27.11.2024.

№ 2а-801/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Фокино 05 декабря 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванишко М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чабан А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Атяшеву С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Атяшеву С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пене,

В обоснование административного иска указано, что в период с № г. Атяшев С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. Задолженность Атяшева С.В. в совокупном фиксированном размере по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год составила 7787,49 рублей по сроку уплаты до 03.07.2023 г., пени в сумме 11563,80 рубля за период с 04.07.2023 г. по 04.03.2024 г.

Поскольку задолженность своевременно не уплачена Атяшевым С.В., налоговым органом в его адрес направлено требование №. Указанная задолженность административным ответчиком своевременно не уплачена. Просит суд взыскать с Атяшева С.В. в доход федерального бюджета задолженность в совокупном фиксированном размере по страховым взносам на обязательное пенсионное страхов...

...ание за 2022 г., а также пени в общем размере 19351,29 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Атяшев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении административного дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд с учетом положений ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 419 НК РФ, административный ответчик Атяшев С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики страховых взносов, не производящие платы и иных вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в фиксированном размере.

Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Согласно положениям абз. 1, 2 п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательно пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу п. 2 ст. 419 НК РФ, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в п. 1 ст. 419 НК РФ, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признаете календарный год.

Размеры страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, установлены в п. 1 ст. 430 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущей календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований п. 6 ст. 6.1 НК РФ - срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством и с учетом периода предпринимательской деятельности, задолженность Атяшева С.В. в совокупном фиксированном размере по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. составила 7787,49 рублей, по сроку уплаты 03.07.2023 г., пени в сумме 11563,80 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом произведен расчет задолженности Атяшева С.В. в совокупном фиксированном размере по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. Данный расчет проверен судом и признан верным.

В связи с неуплатой задолженности в совокупном фиксированном размере по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 г., налоговым органом Атяшеву С.В. начислены пени.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа 04.03.2024г.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями Атяшева С.В.

Административный иск направлен налоговым органом в Фокинский городской суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный законом срок.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения с административным исковым заявлением, налоговым органом соблюден.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 4000 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика Атяшева С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в бюджет ЗАТО <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Атяшеву С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пене, удовлетворить.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Атяшеву С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пене в размере 19351,29 рубль, в том числе:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в совокупном фиксированном размере за 2022 год в сумме 7787,49 рублей;

пеня, подлежащая уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки в размере 11563,80 рубля.

Взыскать с Атяшева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № №, в доход бюджета ЗАТО Фокино Приморского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Решение изготовлено в окончательно форме 05.12.2024 г.

Председательствующий судья М.В. Иванишко

2а-248/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Атяшеву С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №13 по Приморскому краю (далее МИФНС №13) обратилась в суд с административным иском к Атяшеву С.В. с указанным иском, в обоснование указав следующее. Атяшев С.В. является физическим лицом, на которого, в соответствии возложена обязанность уплачивать налоги. На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени, подлежащие взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с Атяшева С.В. в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе, пеню, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, в тексте административного иска ходата...

...йствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело слушается в отсутствие надлежаще извещавшегося о времени и месте слушания дела административного ответчика, который в суд не прибыл, возражений относительно заявленных требований не представил. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. (ст.23 НК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст. 46,47,69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.41 НК РФ доходом признаётся экономическая выгода в денежной или натуральной форме.

При определении налоговой базу по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах (ст.210 НК РФ).

В соответствии со ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно ст.430 НК РФ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в фиксирующем размере. Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, установлены также в ст.430 НК РФ.

В силу ч.1 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя. (ч.5 ст.432 НК РФ).

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведётся в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Общее отрицательное сальдо на дату формирования искового заявления в ЕНС налогоплательщика составило - 584 027,48 руб.

Судом установлено, состав совокупной обязанности по уплате налогов Атяшева С.В. состоит из следующего:

- Налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., из них:

<данные изъяты> руб. за 2020 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-4647/22 от ДД.ММ.ГГГГ, не отменен. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

- Налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб., их них:

<данные изъяты> руб. за 2020 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО 64756000),

<данные изъяты> руб. за 2021 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО 64756000),

<данные изъяты> руб. за 2021 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО 05747000),

<данные изъяты> руб. за 2022 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО 05747000)

судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Фокинского городского суда <адрес> по делу №а-521/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС 043242806 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., из них:

<данные изъяты> руб. за 2022 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Фокинского городского суда <адрес> по делу №а-521/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС 043242806 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., из них:

<данные изъяты> руб. за 2021 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО 05706000),

<данные изъяты> руб. за 2021 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО 05706000),

судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Фокинского городского суда <адрес> по делу №а-521/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС 043242806 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере <данные изъяты> руб., из них:

<данные изъяты> руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Фокинского городского суда <адрес> по делу №а-521/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС 043242806 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Страховые взносы в совокупном фиксированном размере в сумме <данные изъяты> руб., их них:

<данные изъяты>,99 руб. за 2023 год, по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края №а-601/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Фокинского городского суда <адрес> по делу №а-727/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС №.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (в фиксированном размере) в сумме <данные изъяты> руб, из них:

<данные изъяты> руб. за 2022 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Фокинского городского суда <адрес> по делу №а-521/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС 043242806 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (в фиксированном размере) в сумме <данные изъяты> руб., из них:

<данные изъяты> руб. за 2021 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> руб. за 2022 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> руб. за 2022 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Фокинского городского суда <адрес> по делу №а-521/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС 043242806 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней , штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам налогоплательщику Атяшеву С.В. направлено требованием № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование формируется на определнную дату и до полного погашения задолженности сумма в данном требовании не изменится и новое требование не сформируется.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении налогоплательщика вынесено Решение № 1190 от 04.09.2023 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

Пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.п.1,3 ст.75 НК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 262-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учёта на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В случае неуплаты или полной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с неуплатой задолженности административный истец обратился в суд, в связи с чем мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-4492/2024 о взыскании с должника Атяшева С.В. задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-4492/2024 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Пунктом 2 ст.123.7 кодекса административного производства Российской Федерации предусмотрено, что в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего кодекса. Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения с административным иском – до 23.02.2025, инспекцией соблюден.

Доказательства уплаты спорной задолженности административным ответчиком суду не представлены.

Представленный расчёт проверен судом, признан правильным и административным ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному административным истцом расчёту сумма пени, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС государственная пошлина от уплаты, которой был освобождён истец, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175,180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Атяшеву С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, – удовлетворить.

Взыскать с Атяшева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по пени, подлежащей уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Атяшева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа ЗАТО г.Фокино государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 04RS0010-01-2023-001523-56

Дело № 2-1586/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюржанаев О.Б. к Атяшев С.В., Березовский В.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит освободить имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование исковых требований указано, что 10 марта 2022 года истец на основании договора купли-продажи приобрел транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, у Березовского В.П., который приобрел спорный автомобиль у Атяшева С.В. по договору купли-продажи от 10.02.2022г. После приобретения автомобиля истец пользовался данным автомобилем, застраховал гражданскую ответственность. Однако при обращении в ГИБДД ему было отказано в регистрации в связи с наложением запрета в рамках исполнительного производства в отношении бывшего собственника Атяшева С.В. Указанный запрет был наложен после продажи автомобиля, когда транспортное средство не принадлежало Атяшеву С.В.

Истец Аюржанаев О.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Онгориев В.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о расс...

...мотрении дела в их отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик Березовский В.П., ответчик Атяшев С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, привлечённые определением суда от 18.09.2023 к участию в деле - АО «Тинькофф Банк», ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещались судом, причины неявки суду не известны.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что 10 февраля 2022 года между Атяшевым С.В. и Березовским В.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным номером №, идентификационный номер №

10 марта 2022 года между Березовским В.П. и Аюржанаевым О.Б. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец приобрел автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер № у Березовского В.П. за 500000 руб.

Истцом представлен страховой полис серии ХХХ № от 15 июля 2023 г., согласно которому Аюржанаев О.Б. застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, с государственным номером №, идентификационный номер №

При обращении истца в органы ГИБДД с целью зарегистрировать автомобиль, было отказано в регистрации, поскольку на данный автомобиль наложены ограничения судебным приставом-исполнителем, что подтверждается заявлением № и карточками АМТС, находящегося под ограничением.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или получено в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Так, установлено, что на момент отчуждения транспортного средства предыдущему собственнику, в отношении спорного транспортного средства не имелось ограничений совершения регистрационных действий (соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя), запретов на распоряжение транспортным средством, а также запрета на совершение регистрационных действий, что свидетельствует о том, что Аюржанаев О.Б. в момент заключения договора не знал и не мог знать о наложенном запрете в отношении приобретаемого автомобиля, что свидетельствует о том, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля.

Поскольку транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости и являются движимым имуществом, следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, поскольку истец приобрел спорный автомобиль у Березовского В.П. по договору купли-продажи, застраховал автогражданскую ответственность, автомобиль находится во владении истца, суд приходит к выводу о том, что истец является надлежащим собственником транспортного средства «<данные изъяты>».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и полагает отменить наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аюржанаев О.Б. удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области по исполнительным производствам:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.

Верно: судья: А.Ц. Айсуева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1586/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.

УИД 65RS0018-01-2021-000072-03 Дело № 2-280/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)

10 марта 2021 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при помощнике судьи Толкуновой Т.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атяшевой Н.А. к Атяшеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Атяшева Н.А. обратилась в суд с иском к Атяшеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ответчик Атяшев С.В., который с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает. Регистрация ответчика в данном жилом помещении ограничивает ее право как собственника на пользование, распоряжение своим имуществом.

10 марта 2021 года истец Атяшева Н.А. представила в суд заявление об отказе от заявленных требований, в котором указала, что ответчик незадолго до обращения в суд с настоящим иском добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу, о чем ей не было известно ранее.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходи...

...т к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении данного дела таких обстоятельств суд не усматривает.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, предмет спора отсутствует, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу до обращения в суд с данным иском, суд считает необходимым принять от истца Атяшевой Н.А. отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Атяшевой Н.А. от иска к Атяшеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Атяшевой Н.А. к Атяшеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Юхно