logo

Атюбрин Сергей Иванович

Дело 5-119/2024

В отношении Атюбрина С.И. рассматривалось судебное дело № 5-119/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Суняевой Е.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атюбриным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-119/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суняева Е.И.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.03.2024
Стороны по делу
Атюбрин Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
ООО "Метахим"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Атюбрина С.И. – Гагариной Д.Д.,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Атюбрина С.И., * * *

Установил:

Атюбрин С.И. 07.09.2023 года в 10-30 часов на 883 км. а/д М-<адрес> Самарской области, управляя автомобилем Скания S440, г/н № ***, принадлежащим ООО «Метахим», совершил нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, при движении не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ФИО1, г/н № ***, под управлением водителя ФИО12 В результате ДТП водитель автомобиля ФИО1, г/н № ***, ФИО13 получил телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования в отношении Атюбрина С.И. 13.03.2024 г. был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Атюбрин С.И. в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, поскольку находится в длительной командировке, вину в совершении административного правонарушения, он признает, раскаивается, с протоколом согласен.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Атюбрина С.И. пол доверенности Гагарина Д.Д. суду пояснила, что вину Атюбрин С.И. в совершен...

Показать ещё

...ии административного правонарушения признает, раскаивается, с протоколом согласен. Ущерб потерпевшему возмещен путём перечисления денежных средств.

Потерпевший ФИО14. в судебном заседании пояснил, что Атюбрин С.И. возместил ему моральный вред, материальный ущерб возмещен ООО «Метахим», претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от <дата> Атюбрин С.И., управляя автомобилем Скания S440, г/н № ***, принадлежащим ООО «Метахим», нарушив п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, <дата> в 10-30 часов на 883 км. а/д М-<адрес> Самарской области, допустил столкновение с автомобилем ФИО1, г/н № ***, под управлением водителя ФИО15., в результате чего водителю автомобиля Лада Ларгус ФИО16 был причинён лёгкий вред здоровью.

Суд считает вину Атюбрина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Кроме признания Атюбриным С.И. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает также её доказанной и подтверждённой фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения, которые помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от <дата>; сообщениями о происшествии от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; схемой места ДТП от <дата>; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; заключением эксперта № ***э/4627 от <дата>, согласно которому у ФИО17. установлены повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга и рану правой лобно-теменной области; кровоподтек в области левого плеча; учитывая, что все повреждения получены в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью необходимо проводить в совокупности по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести – черепно-мозговой травме, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило лёгкий вред здоровью ФИО18 а также письменными объяснениями Атюбрина С.И., ФИО19., ФИО20., имеющимися в материалах дела.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина Атюбрина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена полностью.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Атюбрин С.И. обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Атюбриным С.И. административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, данное правонарушение совершил впервые, что подтверждается справкой о совершенных правонарушениях по состоянию на <дата>.

Атюбрин С.И. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, добровольно возместил ущерб.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает данные обстоятельства как смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить Атюбрину С.И. наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что оно будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Кроме того, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от <дата> N 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 № *** от <дата> о признании Атюбрина С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Атюбрина С.И., * * *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с 04421193670),

КПП 631601001,

БИК: 013601205,

ИНН: 6317021970,

Код ОКТМО 36735000,

Счет получателя платежа: 03№ ***,

Наименование банка: Отделение Самара,

КБК:18№ ***,

УИН 18№ ***,

Протокол <адрес>.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Атюбрина С.И. – отменить.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии.

Судья : подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________

Свернуть
Прочие