Аубакорова Кайниш Ахметьяновна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

р.п. Москаленки 02 марта 2016 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области к ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий на праве собственности ФИО1, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению на северо-запад.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Дроздов

Дел...

Показать ещё

...о №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 02 марта 2016 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания по обязательствам должника на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указала, что в Москаленском районном отделе судебных приставов УФСП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Москаленским районным судом Омской области о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению на северо-запад..

Поскольку на момент подачи искового заявления требование исполнительного документа должником не исполнено, просила обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО5 исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить, поскольку должник имеет значительный размер задолженности, погашение которой осуществляется удержаниями из пенсии в размере 50%, это около <данные изъяты> рублей, тем самым ущемляется права взыскателя.

Ответчик ФИО1 с исковым требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что действительно взяла кредит на подсобное хозяйство, размер кредита – <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж был более <данные изъяты> рублей, что больше размера ее пенсии, сама отдавать задолженность не могла, отдавали долг совместно с мужем, потом денег перестало хватать, перестали платить. В настоящее время у нее задолженность удерживают из пенсии в размере 50%, примерно <данные изъяты> рублей ежемесячно. Земельный участок, который приставы хотят реализовать, приносит ей доход – 1,2 тонн пшеницы в год, именно поэтому просит земельный участок не отбирать. Земельный налог платит сама около <данные изъяты> рублей в год. Пенсия у нее составляет <данные изъяты> рублей в месяц, у мужа пенсия больше <данные изъяты> рублей в месяц, у мужа есть такой же земельный участок, который приносит такой же доход, как и принадлежащий ей.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не участвовал, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского и исполнительного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацам 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.В соответствии с статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исполнительного дела установлено, что Москаленским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П). Исходя из этого, применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

В судебном заседании установлено, что остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству перед взыскателем составляет 174718 рублей 88 копеек.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению на северо-запад (л.д. 5).

Законодательством предполагается недопустимость распространения в рамках исполнительного производства обращения взыскания на земельные участки, являющиеся основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении.

В данном случае, ответчиком суду не представлено доказательств, что указанный земельный участок является единственным источником дохода семьи должника, при этом суд полагает, что отказ в удовлетворении исковых требований приведет к нарушению права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, и будет означать продолжение длительного нарушения заявителем прав и законных интересов взыскателя, необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника.

В соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств своевременного погашения задолженности перед взыскателем, ответчиком ФИО1 суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник вышеназванного земельного участка ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед взыскателем ООО «Русфинанс Банк», требования судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину в размере 300 рублей соответствии со статьёй 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу бюджета Москаленского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области к ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий на праве собственности ФИО1, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению на северо-запад.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дроздов

Решение вступило (не вступило) в законную силу _____________________________

Судья _____________________________

Секретарь _____________________________

__________________________

Свернуть