Аубекерова Светлана Михайловна

Дело № 2а-3343/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 17 июня 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Аубекеровой С.М. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Аубекеровой С.М. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, в обоснование исковых требований указав, что по результатам представленной Аубекеровой С.М. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме №...-НДФЛ за 2017 год, представленной "."..г., в которой заявлены доходы: от продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 2884000 рублей; от продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 197813 рублей 91 копейки и от продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 197813 рублей 91 копейки. В указанной декларации Аубекерова С.М. исчислила общую сумму дохода в размере 3279627 рублей 82 копеек, с учетом суммы налоговых вычетов в соответствии с пп.1 п.2 ст.220 НК РФ, в размере 10000000 рублей. Исходя из налоговой базы для исчисления налога в размере 2279627 рублей 82 копеек, сумма налога исчислена к уплате в бюджет составила 296352 рубля. "."..г., Налоговым органом Аубекеровой С.М. было направлено требование №... об уплате сумм налога в размере 296352 рублей, пени в размере 49 рублей 50 копеек, указанным требованием было предложено в срок не позднее "."..г. уплатить недоимку и пени. До ...

...настоящего времени задолженность по уплате указанного налога не погашена. ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с Аубекеровой С.М. в свою пользу задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 год в размере 296352 рублей, пени в размере 49500 рублей 66 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 ст.3 НК РФ установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В силу положений ст.ст.44,45,48 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что по результатам представленной Аубекеровой С.М. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме №...-НДФЛ за 2017 год, представленной "."..г., в которой заявлены доходы: от продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 2884000 рублей; от продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 197813 рублей 91 копейки и от продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 197813 рублей 91 копейки.

В указанной декларации Аубекерова С.М. исчислила общую сумму дохода в размере 3279627 рублей 82 копеек, с учетом суммы налоговых вычетов в соответствии с пп.1 п.2 ст.220 НК РФ, в размере 10000000 рублей. Исходя из налоговой базы для исчисления налога в размере 2279627 рублей 82 копеек, сумма налога исчислена к уплате в бюджет составила 296352 рубля.

"."..г., Налоговым органом Аубекеровой С.М. было направлено требование №... об уплате сумм налога в размере 296352 рублей, пени в размере 49 рублей 50 копеек, указанным требованием было предложено в срок не позднее "."..г. уплатить недоимку и пени.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по <адрес> обратились к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Аубекеровой С.М. указанной задолженности по налогам.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № <...> о взыскании с Аубекеровой С.М. задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ № <...> от "."..г. о взыскании с Аубекеровой С.М. задолженности был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика, относительно судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что задолженность административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о взыскании с Аубекеровой С.М. в свою пользу задолженности по налогам и пени.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6658 рублей в доход городского округа – город Волжский Волгоградской области. Сумма исчислена в соответствии с вышеприведенной нормой и ч.6 ст.52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области к Аубекеровой С.М. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Аубекеровой С.М., проживающей по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 год в размере 296352 рублей, пени в размере 49500 рублей 66 копеек.

Взыскать с Аубекеровой С.М. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 6658 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья Ю.В. Милованова

Дело № 2а-5169/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Морозовой М.С.,

05 октября 2023 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области к Аубекеровой С.М. о взыскании задолженности по уплате налога, санкций с ходатайством о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №... по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Аубекеровой С.М. о взыскании задолженности по уплате налога, санкций, с ходатайством о восстановлении процессуального срока, в обоснование исковых требований указав, что по результатам представленной Аубекеровой С.М. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме №...-НДФЛ за 2017 год, представленной "."..г., в которой заявлены доходы: от продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 2884000 рублей; от продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 197813 рублей 91 копейки и от продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 197813 рублей 91 копейки. В указанной декларации Аубекерова С.М. исчислила общую сумму дохода в размере 3279627 рублей 82 копеек, с учетом суммы налоговых вычетов в соответствии с пп.1 п.2 ст.220 НК РФ, в размере 10000000 рублей. Исходя из налоговой базы для исчисления налога в размере 2279627 рублей 82 копеек, сумма налога исчислена к уплате в бюджет составила 296352 рубля. По результатам камеральной налоговой проверки доначислен налог в размере 22042 руб. 00 коп., пени в размере 5542 руб. 74 коп., штраф в размере 4408 руб. 00 коп, штраф в размере 95518 руб. 00 коп.. Сумма налога уменьшена, в связи с частичной оплатой задолженности и составляет в размере 19626 руб. 00 коп.. Аубекеровой ...

...С.М. предложено в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность по уплате указанного налога не погашена. ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с Аубекеровой С.М. в свою пользу задолженность в размере 100 188 рублей 68 копеек, из которой: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, пени начисленные не недоимку за 2017 г. в размере 262 руб. 68 коп., штраф в размере 4408 руб. 00 коп., штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ в размере 95518 руб. 00 коп..

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила восстановить пропущенный срок для обращения с административным исковым заявлением поскольку определение суда об отмене судебного приказа от "."..г. ими получено на судебном участке лишь "."..г..

Административный ответчик в судебном заседании суду показала, что возможно в виду неграмотности не все во время сделала, как суд решит так и будет, однако она возражает против восстановления пропущенного административным истцом срока и просит применить срок давности поскольку определение суда от "."..г. мировым судьей было изготовлено вовремя и его получил ее представитель своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 ст.3 НК РФ установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В силу положений ст.ст.44,45,48 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что по результатам представленной Аубекеровой С.М. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме №...-НДФЛ за 2017 год, представленной "."..г., в которой заявлены доходы: от продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 2884000 рублей; от продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 197813 рублей 91 копейки и от продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 197813 рублей 91 копейки.

В указанной декларации Аубекерова С.М. исчислила общую сумму дохода в размере 3279627 рублей 82 копеек, с учетом суммы налоговых вычетов в соответствии с пп.1 п.2 ст.220 НК РФ, в размере 10000000 рублей. Исходя из налоговой базы для исчисления налога в размере 2279627 рублей 82 копеек, сумма налога исчислена к уплате в бюджет составила 296352 рубля.

Налоговым органом Аубекеровой С.М. было направлено требование №... от "."..г. об уплате сумм налога в размере 19626 руб. 00 коп., по сроку уплаты "."..г., пени в размере 4150 руб. 70 коп., пени в размере 1590 руб. 05 коп., штраф по сроку уплаты "."..г. в размере 4408 руб. 00 коп., указанным требованием было предложено в срок не позднее "."..г. уплатить недоимку, пени, штраф.

Налоговым органом Аубекеровой С.М. было направлено требование №... от "."..г. об уплате сумм налога в размере 95518 руб. 00 коп., по сроку уплаты "."..г., не позднее "."..г..

Поскольку в добровольном порядке требования не исполнены ИФНС России по <адрес> обратились к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Аубекеровой С.М. указанной задолженности по налогам.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №...а-133-2008/2022 о взыскании с Аубекеровой С.М. задолженности по налогу и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ №...а-133-2008/2022 от "."..г. о взыскании с Аубекеровой С.М. задолженности был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика, относительно судебного приказа.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд "."..г..

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверяя сроки обращения за принудительным взысканием задолженности суд учитывает, что определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ №...а-133-2008/2022 от "."..г. отменен. Копия определения об отмене судебного приказа получена представителем налогового органа Яровой А.С. лично, о чем в справочном листе материалов дела №...а-133-2008/2022 имеется отметка представителя налогового органа, без указания даты получения.

Как установлено в судебном заседании интересы ИФНС России по <адрес> представляла Яровая А.С. на основании доверенности выданной "."..г. действительной по "."..г., указанная доверенность так же имеется в материалах дела мирового судьи, исследованного в судебном заседании. Как так же установлено в судебном заседании по сведениям административного истца Яровая А.С. в начале декабря 2022 г. прекратила работу в связи с уходом в отпуском по беременности и родам. Соответственно копия определения от "."..г. об отмене судебного приказа №...а-133-2008/2022 от "."..г. была получена представителем налогового органа Яровой А.С. не позднее декабря 2022 г., и как следует из сообщения мирового судьи копия определения от "."..г. вручалась лично представителю налогового органа и по почте не направлялась, а с настоящим иском налоговый орган обратились в августе 2023 г., то есть с пропуском, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, срока.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от "."..г. №...-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №..., истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Доводы административного истца о том, что мировой судья выдал судебный приказ по заявлению налогового органа "."..г., не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что налоговым органом не пропущен срок на обращение за принудительным взысканием недоимки по налогам и санкций, поскольку повторная выдача судебного документа по просьбе стороны по делу не запрещена законом.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики имеют право требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков.

В свою очередь, п. 2 ст. 22 Налогового кодекса РФ установлено, что права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Как установлено положениями пп. 1, 2 п. 1, п. 2.1 ст. 32 Налогового кодекса РФ, налоговые органы обязаны: соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения с административным исковым заявлением налоговый орган утратил право на принудительное взыскание сумм задолженности в связи с пропуском установленного срока, и, в отсутствие доказательств уважительности пропуска срока, данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении административного искового заявления о взыскании задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления административного истца о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, отказать.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №...по городу <адрес> в удовлетворении административного искового заявления к Аубекеровой С.М. о взыскании задолженность в размере 100 188 рублей 68 копеек, из которой: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, пени начисленные не недоимку за 2017 г. в размере 262 руб. 68 коп., штраф в размере 4408 руб. 00 коп., штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ в размере 95518 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья / подпись Н.П.Семенова

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья / подпись Н.П.Семенова

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

2а-5169/2023

34RS0№...-66