Аухадеева Светлана Григорьевна
Дело 2-1380/2024 ~ М-6263/2023
В отношении Аухадеевой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1380/2024 ~ М-6263/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Ягудиной Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аухадеевой С.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аухадеевой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1655065522
- ОГРН:
- 1051622218471
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1657101039
- ОГРН:
- 1101690072824
16RS0049-01-2023-011849-79
2.129
Дело №2- 1380/2024
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 апреля 2024 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились с иском в суд к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
В обоснование иска истцы указали, что несовершеннолетний ФИО1, --.--.---- г. года рождения, и ФИО2 зарегистрированы в четырёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: ... ....
ФИО1 и ФИО1 являются членами семьи ответчика (внуками), имеют равные с нанимателем права пользования квартирой.
В настоящее время ответчик препятствует доступу в квартиру.
--.--.---- г. мать ФИО1 и ФИО1 - ФИО6 обращалась в ОП №-- «Ямашевский» УМВД по РТ с заявлением по факту самоуправства.
Из пояснений ФИО7 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г. следует, что в квартире необходимого места не имеется. Между сторонами сложились конфликтные отношения, выезд ФИО1 и ФИО1 из квартиры был вынужденным.
В связи с изложенным, просили вселить несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО1 в спорную квартиру, расположенную по адресу: ... ..., обязать ФИО3 не чинить истцам препятствий в пользовании спор...
Показать ещё...ным жилым помещением.
Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен отдел опеки и попечительства МКУ Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИК МО ... ..., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет муниципального образования ... ....
Истец ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явились, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.
Третьи лица представитель Исполнительного комитета муниципального образования ... ..., ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, судом извещены.
Представитель отдела опеки и попечительства МКУ Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИК МО ... ... в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Огласив иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, --.--.---- г. года рождения, и совершеннолетний ФИО2, --.--.---- г. года рождения, являются внуками ответчика ФИО3 Истцы были зарегистрированы в ... ... по месту регистрации своего отца ФИО11
Отец ФИО1 и ФИО1 – ФИО11 (сын ответчика) согласно свидетельству о смерти III-КБ №-- умер --.--.---- г..
Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ... зарегистрированы ФИО8, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО1, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО10, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г., ФИО3 с --.--.---- г., ФИО11 с --.--.---- г., ФИО1, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО12 с --.--.---- г..
Из содержания иска следует, что ответчик пользуется квартирой, истцы в спорную квартиру вселиться не могут, так как ответчик чинит в этом препятствия.
--.--.---- г. мать ФИО1 и ФИО1 ФИО6 обращалась в ОП №-- «Ямашевский» УМВД по РТ с заявлением по факту самоуправства.
Из пояснений ФИО7 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г. следует, что в квартире необходимого места не имеется.
Исходя из обстоятельств дела суд полагает, что в удовлетворении требований о вселении несовершеннолетнего ФИО1, --.--.---- г. года рождения, в ... ... следует отказать по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
Вселение несовершеннолетнего ребенка без матери противоречит вышеприведенным нормам.
Кроме того, у матери несовершеннолетнего ФИО1, --.--.---- г. года рождения, ФИО4 в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., следовательно нуждаемости в пользовании спорной квартирой не имеется.
При этом, суд принимает во внимание, что истец ФИО2 нуждается в пользовании спорным жилым помещением в качестве места проживания, поскольку не имеет в собственности другого жилья. Реальная возможность совместного использования истца ФИО2 и ответчиком в жилом помещении существует. Признаков злоупотребления правом со стороны истца не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования, вселить только истца ФИО2 в ... ..., и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, удовлетворить частично.
Вселить ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в ... ....
Обязать ФИО3 (паспорт серии №-- №--) не чинить ФИО2 (паспорт серии №-- №--) препятствий в пользовании жилым помещением.
В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья (подпись) Ягудина Р.Р.
Свернуть