Аухатшин Рамиль Габдулнурович

Дело № 2 – 2312/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Параньга 20 октября 2014 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Забирова А.Э.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Аухадшину Р.Г. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Параньгинского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Аухадшину Р.Г. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждении.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлено, что в нарушение ч.1 ст.29 Федерального Закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч.4 ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года №892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» со стороны Аухадшина Р.Г., как лица, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога ГБУ РМЭ «Параньгинская ЦРБ», допущены нарушения, выразившиеся в не прохождении обязательного флюорографического обследования в целях выявления туберкулёза. Аухадшин Р.Г. на протяжении более <данные изъяты> лет уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра н...

...а предмет выявления туберкулеза (в последний раз проходил ДД.ММ.ГГГГ года), чем создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих граждан. Прокурор просит обязать Аухадшина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза в лечебно-профилактическом учреждении, решение суда обратить к немедленному исполнению.

В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Забиров А.Э. представил письменное заявление прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл об отказе от заявленных исковых требований и пояснил, что ответчиком требования прокурора исполнены добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что отказ от иска может быть принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Аухадшин Р.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ РМЭ «Параньгинская ЦРБ» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых требований прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и ст.39, ч.3 ст.173, ст.221, абз.4 ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл.

Производство по делу по иску прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Аухадшину Р.Г. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении в целях выявления туберкулеза прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Л.Р. Курбанова

Дело № 2 – 2190/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос.Параньга 17 августа 2015 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

с участием помощника прокурора Параньгинского района

Республики Марий Эл Козловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Аухадшину Р.Г. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Параньгинского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику Аухадшину Р.Г. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении, мотивируя тем, что прокуратурой Параньгинского района проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза. В ходе проверки установлено, что Аухадшиным Р.Г. не соблюдаются требования законодательства о предупреждении распространения туберкулеза. Аухадшин Р.Г. состоит на <данные изъяты> учете в <данные изъяты> отделении ГБУ РМЭ «<адрес> ЦРБ». В соответствии с требованиями законодательства Аухадшину Р.Г. надлежит проходить 2 раза в год профилактические медицинские осмотры. Вместе с тем, вопреки требованиям законодательства, Аухадшин Р.Г. от прохождения профилактического медицинского осмотра на предмет выявления туберкулеза уклоняется на протяжении более 2 лет (в последний раз проходил ДД.ММ.ГГГГ), чем создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих граждан. Поскольку бездействие Аухадшина Р.Г. став...

...ит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в целях обеспечения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, прокурор района просит обязать Аухадшина Р.Г. в целях выявления туберкулеза пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении.

В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Козлова В.В. обратилась к суду с ходатайством об отказе от заявленных исковых требований, в котором просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл в связи с его добровольным исполнением. Суду пояснила, что ответчик Аухашин Р.Г. все требования исполнил добровольно, до рассмотрения дела по существу в суде. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Ответчик Аухашин Р.Г. на судебное заседание не явился, извещен судом в установленном порядке, судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется подтверждение; об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ГБУ РМЭ «<адрес> ЦРБ» в судебное заседание не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение помощника прокурора района Козловой В.В., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика Аухадшина Р.Г., представителя третьего лица – ГБУ РМЭ «<адрес> ЦРБ» на основании ст.167 ч.ч. 3, 4 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Козловой В.В., считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Заявление и ходатайство помощника прокурора Параньгинского района подлежит удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Аухадшину Р.Г. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Р.Н.Гайнанов