Аукмасов Сергей Владимирович

Дело № 5-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года г.Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Дукмасова С.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,-

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2017 года в 15 часов 20 минут в <адрес> из помещения магазина «Магнит» Дукмасов С.В. тайно свободным доступом похитил плитку шоколада «Россия» весом 90 грамм, стоимостью 67 рублей 90 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Дукмасов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, считает, что вина Дукмасова С.В. в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, телефонным сообщением от 18.01.2017 года, зарегистрированного в КУСП №, заявлением директора магазина «Магнит» Савченко Е.Б., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, распиской директора магазина «Магнит» Савченко Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной, справкой о стоимости плитки шоколада «Россия», объяснениями Савченко Е.Б. и Дукмасова С.В...

.... от ДД.ММ.ГГГГ, списком административных нарушений Дукмасова С.В. и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения Дукмасовым С.В. установлен, как установлена и его вина.

Действия Дукмасова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дукмасова С.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дукмасова С.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания Дукмасову С.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания Дукмасову С.В., судья учитывает данные о его личности, принимает во внимание, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал, не работает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дукмасова С.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут 22 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: плитку шоколада «Россия» считать возвращенной по принадлежности директору магазина «Магнит» Савченко Е.Б.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Федченко В.И.