Цыцюра Любомир Витальевич
Дело 2-757/2024 ~ М-393/2024
В отношении Цыцюры Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-757/2024 ~ М-393/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Ломако Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыцюры Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыцюрой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело № 2-757/2024
УИД: 04RS0021-01-2024-000924-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2024 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/2024 по исковому заявлению Ландиной (Цыцюра) ФИО11 к Бальхаевой (Лычковской) ФИО12 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ландина (Цыцюра) Т.И. обратилась с исковым заявлением к Бальхаевой (Лычковской) Е.И. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, наложенное в обеспечение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ за ... в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ... по объекту права, расположенной по адресу: ...
Заявленные требования мотивированы тем, что продавец Лычковская Е.И. по договору купли-продажи квартиры продала, покупатели – семья Цыцюра приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: .... Согласно п. 5 договора стоимость квартиры составляет 1030000 руб. Согласно п. 6 расчет между сторонами производится следующим образом: денежная сумма 925290 руб. передается после государственной регистрации путем перечисления на лицевой счет продавца Лычковской Е.И. в Бурятское ОСБ № 8601/15 г. Улан-Удэ. Оплата производится за счет средств федерального бюджета в виде субсидий, выделяемой по государственному жилищному сертификату – свидетельству серии УВ ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Минобороны России через целевой блокированный счет покупателя Цыцюра Л.В.Сумма в размере 104710 руб. передается ДД.ММ.ГГГГ г. из личных средств покупателя. Деньги переданы согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ г. из личных средств. Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости, в п. 1 правообладателем квартиры являются истец, её дочь и бывший супруг по 1/3 доли в собственности от ДД.ММ.ГГГГ Также в сведениях ЕГРН указаны Бальхаева Е.И. и Масюкова М....
Показать ещё...И., которая на момент вселения в квартиру умерла. В свидетельстве о государственной регистрации прав указано ограничение прав и обременение объекта недвижимости, вид – ипотека в силу закона. Свои обязательства перед ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила полностью. Ответчик своевременно не обратилась в регистрационную службу с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке. Наличие обременения в виде ипотеки на квартиру нарушает права собственников.
В судебное заседание истец Ландина (Цыцюра) Т.И., ответчик Бальхаева (Лычковская) Е.И., третьи лица Ландина (Цыцюра) А.А., Цыцюра Л.В. не явились, извещены о месте и времени судебного заседания. От истца Ландиной Т.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять заявление истца об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Ландиной (Цыцюра) ФИО13 от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-757/2024 по иску Ландиной (Цыцюра) ФИО14 к Бальхаевой (Лычковской) ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем её подачи в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.Н. Ломако
Свернуть