Аушев Юсуп Русланович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Дробина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аушева Ю. Р., <дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Аушев Ю.Р. 22.09.2014г. в 22 часа 10 минут, находясь в сквере академического театра по адресу: в г.Ставрополе, пл.Ленина,1 беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

Аушев Ю.Р. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Аушева Ю.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: объяснением Шевченко В.Ю., протоколом об административном правонарушении от 22.09.2014г.; рапортом участкового инспектора.

Таким образом, вина Аушева Ю.Р. доказана, его действия следует квалифицировать по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензур...

Показать ещё

...ной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Аушеву Ю.Р. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Аушева Ю. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на срок <данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.09.2014г. с 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Л. Дробина

Свернуть

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретарях судебного заседания Микаелян Э.Р., Герасимовой Т.Ю., Коча- рян Т.Ж., Галенко Ю.С.,

с участием:

подсудимого Арсамакова М.Д.,

защитников подсудимого Арсамакова М.Д. – адвокатов Винниченко Ю.А., Рыбалки-на В.С.,

подсудимого Аушева Ю.Р.,

защитника подсудимого Аушева Ю.Р. – адвоката Бузановой А.Л.,

защитника подсудимого Аушева Ю.Р. – Аушевой П.М.,

подсудимого Фаргиева М.Н.,

защитников подсудимого Фаргиева М.Н. – адвокатов Золотых Ю.А., Гагиева М.С.,

защитника подсудимого Фаргиева М.Н. – Фаргиевой П.А.,

подсудимого Арсамакова М.У.,

защитника подсудимого Арсамакова М.У. – адвоката Шереметьевой А.С.,

защитника подсудимого Арсамакова М.У. – Арсамакова А.У.,

подсудимого Яндиева М.Д.,

защитника подсудимого Яндиева М.Д. - адвоката Шатырко Е.А.,

государственного обвинителя – Волошина В.И.,

потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Гре-ховодова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО – адвоката Косьяненко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело -

в отношении обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 2 статьи 213 УК РФ:

Арсамакова М. Д., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в отношении обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» ...

Показать ещё

...части 2 статьи 115 УК РФ, частью 2 статьи 213 УК РФ:

Аушева Ю. Р., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в отношении обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 2 статьи 213 УК РФ:

Фаргиева М. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в отношении обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 2 статьи 213 УК РФ:

Арсамакова М. У., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в отношении обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 2 статьи 213 УК РФ:

Яндиева М. Д., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Арсамаков М.Д. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением пред-метов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а так-же умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расст-ройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Аушев Ю.Р. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного по-рядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предме-тов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расст-ройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Фаргиев М.Н., совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного по-рядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предме-тов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расст-ройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Арсамаков М.У. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением пред-метов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а так-же умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расст-ройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Яндиев М.Д. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного по-рядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предме-тов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстрой-ство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены Арсамаковым М.Д., Аушевым Ю.Р., Фаргиевым М.Н., Арсамаковым М.У., Яндиевым М.Д. при следующих обстоятельствах.

дата около 11 часов 30 минут Яндиев М.Д. находясь на территории, при-легающей к дому № по <адрес>, обратился к ранее нез-накомой ФИО с предложением знакомства, однако, получив отказ, действуя вопреки общепринятым правилам поведения в обществе, из хулиганских побуждений стал оскорблять ФИО и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В это вре-мя к ним подошел Фаргиев М.Н., который, провоцируя дальнейшее развитие конфликтной ситуации, оттолкнул ФИО рукой в плечо и вступил в словесную перепалку с подъехавшим к указанному месту ФИО, который потребовал прекратить амо-ральные действия Яндиева М.Д. и Фаргиева М.Н. по отношению к ФИО Про-должая осуществлять задуманное, Яндиев М.Д. дата в 11 часов 40 минут, нахо-дясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, желая противопоставить себя обществу, общепринятым правилам поведения в нем и показать свое мнимое превосходство, то есть, действуя из хулиганских побуждений, вступил в предварительный преступный сговор со своими знакомыми Аушевым Ю.Р., Фаргиевым М.Н., Арсамаковым М.Д. и Арсамаковым М.У., направленный на грубое на-рушение общественного порядка с применением оружия и предметов, используемых в ка-честве оружия. При этом, Арсамаков М.Д. вооружился ножом, местонахождение которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью по-давления возможного сопротивления ФИО, о чем поставил в известность своих соучастников – Яндиева М.Д., Фаргиева М.Н., Аушева Ю.Р. и Арсамакова М.У. Исполь-зуя в качестве незначительного повода для дальнейшего развития конфликта, с целью применения насилия к гражданам тот факт, что ФИО заступился за свою знако-мую ФИО, Яндиев М.Д., грубо нарушая общественный порядок и спокойствие окружающих, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, игнорируя сложившиеся в обществе правила поведения, стал оскорблять ФИО с исполь-зованием ненормативной лексики, противопоставляя себя обществу, демонстрируя, таким образом, свое мнимое превосходство, то есть, выражая явное неуважение к обществу. При этом, Яндиев М.Д., сжав кулаки, принял угрожающую стойку, провоцируя тем самым ФИО на драку. В это время Аушев Ю.Р., действуя согласно ранее распределен-ным ролям, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие окружающих, оскорбляя ФИО грубой нецензурной бранью, действуя из хулиганских побуждений, нанес ФИО один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу, после чего ФИО и Аушев Ю.Р., схватившись в борьбе, упали на землю. В это же время, Яндиев М.Д., Фар-гиев М.Н. и Арсамаков М.У., реализуя совместные преступные намерения, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие окружающих, оскорбляя ФИО грубой не-цензурной бранью, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превос-ходство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, вооружились камнями, кирпи-чами и тротуарной плиткой, используя которые в качестве оружия, стали наносить удары по голове и телу ФИО, а Арсамаков М.Д., действуя во исполнение ранее дос-тигнутой договоренности с остальными участниками преступления, демонстрировал нож, местонахождение которого в ходе предварительного следствия не установлено, а также высказывал угрозы его применения в ходе конфликта, замахиваясь этим ножом в нап-равлении головы ФИО, с целью подавления его воли к сопротивлению. В про-цессе хулиганских действий в отношении ФИО было применено насилие в виде нанесения ударов руками, ногами, а также тротуарной плиткой, в том числе, Яндиев М.Д. нанес не менее четырех ударов ногами в область головы и тела и не менее двух ударов тротуарной плиткой по голове. Аушев Ю.Р. нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу. Фаргиев М.Н. нанес не менее трех ударов ногами в область головы, а так-же угрожал камнем. Арсамаков М.У. нанес не менее двух ударов в область головы но-гами. Арсамаков М.Д. нанес не менее четырех ударов ногами по голове и телу, а также де-монстрировал нож, угрожая его применением. Указанные хулиганские действия происхо-дили в присутствии ФИО, которая увидев, что ее знакомого ФИО из-бивают руками, ногами, а также предметами, используемыми в качестве оружия, испуга-лась за его жизнь и здоровье, испытав моральные страдания. В момент совершения хули-ганских действий к месту преступления прибыли ФИО, ФИО и ФИО, которые попытались пресечь преступные действия Яндиева М.Д., Ауше- ва Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д. и Арсамакова М.У. и потребовали прекратить избиение ФИО При этом, ФИО, действуя в состоянии необходимой обороны, с целью пресечения хулиганских действий Арсамакова М.У., Яндиева М.Д., Фаргиева М.Н. и Арсамакова М.Д., увидев, что последние избивают ФИО, ис-пользуя в качестве оружия камни и тротуарную плитку, произвел предупредительный выстрел в воздух из травматического револьвера «<данные изъяты>», находившегося у него на законных основаниях, для предотвращения наступления более опасных послед-ствий. Несмотря на это, Арсамаков М.У., Яндиев М.Д., Фаргиев М.Н. и Арсамаков М.Д., не желая выполнять правомерные требования о прекращении хулиганских действий, ока-зали сопротивление, и, осознавая, что они продолжают грубо нарушать общественный по-рядок, действуя совместно и согласовано между собой, громко выражаясь грубой нецен-зурной бранью, продолжили избиение ФИО В частности, Арсамаков М.У. под-нял с земли тротуарную плитку и замахнулся ей в направлении ФИО, кото-рый, действуя в состоянии необходимой обороны, с целью прекращения хулиганских дей-ствий, не имея возможности другим способом пресечь преступные посягательства Арса-макова М.У., произвел один выстрел из травматического револьвера «<данные изъяты>», в кисть его руки. Яндиев М.Д. бросил тротуарную плитку в направлении ФИО, ФИО и ФИО, Фаргиев М.Д. и Аушев Ю.Р. подняли с земли кир-пичи, тротуарную плитку и демонстрировали готовность использовать их в качестве ору-жия, а Арсамаков М.Д. стал открыто демонстрировать неустановленный нож, угрожая им расправой.

В результате противоправных и согласованных насильственных действий Яндие- ва М.Д., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д. и Арсамакова М.У. потерпев-шему ФИО, согласно заключению эксперта № от дата, причи-нены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения голов-ного мозга, ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица, левой верхней и правой нижней конечностей, которые по квалифицирующему признаку кратковременного рас-стройства здоровья, продолжительностью до трех недель квалифицируются, как причи-нившее легкий вред его здоровью. Также в результате хулиганских действий Яндие- ва М.Д., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д. и Арсамакова М.У. потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО и ФИО причинен мораль-ный вред.

Он же, Яндиев М.Д. дата около 11 часов 30 минут, находясь на террито-рии, прилегающей к дому № по <адрес>, обратился к ранее незнакомой ФИО с предложением знакомства, однако, получив отказ, дей-ствуя вопреки общепринятым правилам поведения в обществе, из хулиганских побужде-ний стал оскорблять ФИО и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В это время к ним подошел Фаргиев М.Н., который, провоцируя дальнейшее развитие конф-ликтной ситуации, оттолкнул ФИО рукой в плечо и вступил в словесную пере-палку с подъехавшим к указанному месту ФИО, который потребовал прекра-тить аморальные действия Яндиева М.Д. и Фаргиева М.Н. по отношению к девушке – ФИО Продолжая осуществлять задуманное, Яндиев М.Д. дата в 11 часов 40 минут, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, желая противопоставить себя обществу, общепринятым правилам поведения в нем и показать свое мнимое превосходство, то есть, действуя из ху-лиганских побуждений, вступил в предварительный преступный сговор со своими зна-комыми Аушевым Ю.Р., Фаргиевым М.Н., Арсамаковым М.Д. и Арсамаковым М.У., нап-равленный на грубое нарушение общественного порядка. Используя в качестве незна-чительного повода для дальнейшего развития конфликта с целью применения насилия к гражданам тот факт, что ФИО заступился за свою знакомую ФИО, Ян-диев М.Д., грубо нарушая общественный порядок и спокойствие окружающих, пренеб-регая общепринятыми нормами морали и нравственности, игнорируя сложившиеся в об-ществе правила поведения, стал оскорблять ФИО с использованием ненорма-тивной лексики, противопоставляя себя обществу, демонстрируя таким образом свое мни-мое превосходство, то есть, выражая явное неуважение к обществу. При этом Янди- ев М.Д., сжав кулаки, принял угрожающую стойку, провоцируя тем самым ФИО на драку. В это время Аушев Ю.Р., действуя согласно ранее распределенным ро-лям, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие окружающих, оскорбляя ФИО грубой нецензурной бранью, действуя из хулиганских побуждений, нанес ФИО один удар рукой сжатой в кулак по лицу, после чего ФИО и Ау-шев Ю.Р., схватившись в борьбе, упали на землю. В это же время Яндиев М.Д., Фарги- ев М.Н., Арсамаков М.У. и Арсамаков М.Д., реализуя совместные преступные намерения, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие окружающих, оскорбляя ФИО грубой нецензурной бранью, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, стали нано-сить удары по голове и телу ФИО В процессе хулиганских действий в отноше-нии ФИО было применено насилие в виде нанесения ударов руками, ногами, а также тротуарной плиткой, в том числе, Яндиев М.Д. нанес не менее четырех ударов но-гами в область головы и тела и не менее двух ударов тротуарной плиткой по голове. Ау-шев Ю.Р. нанес не менее трех ударов рукой сжатой в кулак по лицу. Фаргиев М.Н. нанес не менее трех ударов ногами в область головы, а также угрожал камнем. Арсамаков М.У. нанес не менее двух ударов в область головы ногами. Арсамаков М.Д. нанес не менее че-тырех ударов ногами по голове и телу, а также демонстрировал нож, угрожая его приме-нением.

В результате противоправных и согласованных насильственных действий Яндие- ва М.Д., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д. и Арсамакова М.У. потерпев-шему ФИО, согласно заключению эксперта № от дата, при-чинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения го-ловного мозга, ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица, левой верхней и пра-вой нижней конечностей, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель квалифицируются, как при-чинившее легкий вред его здоровью.

Подсудимый Арсамаков М.Д. в судебном заседании вину в совершении преступ-ления, предусмотренного статьей 115 УК РФ, признал, в совершении преступления, пре-дусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ – не признал и показал, что с подсудимыми Арсамаковым М.У., Аушевым Ю.Р., Фаргиевым М.Н. и Яндиевым М.Д. он знаком, у них дружеские отношения. дата в 06 часов утра они все вместе приехали в город Ставрополь по делам, где около магазина «<данные изъяты>» они должны были встреться с чело-веком. Ранее потерпевших он не знал. В тот момент, когда началась драка, он находился в автомобиле, разговаривал по телефону, а затем его друзья сказали ему, что там может на-чаться ссора и он вышел из машины. Он увидел, как Фаргиев М.Н. общается с девушкой, потом увидел парня, который быстрым шагом дошел к Фаргиеву М.Н. и толкнул его. Ар-самаков М.Д. подошел, спросил, что случилось и в этот момент услышал, как тот парень стал звонить кому-то с предложением приехать. Во время драки он был на другой стороне и видел, как ФИО первый сзади напал на Аушева Ю.Р. и начал его бить, но ког-да ФИО не отпускал Аушева Ю.Р., он тоже ударил два раза в плечо ФИО так как хотел их разнять. Перед ударом он предложил ФИО слезть с Аушева Ю.Р., но тот не слез, поэтому он его и ударил. Потерпевший ФИО был с пистолетом, он сначала выстрелил вверх, потом направил пистолет на них и выстрелил в Арсамакова М.У. После драки они уехали в сторону парка «Победы» для оказания помо-щи Арсамакову М.У. Аушев Ю.Р., Фаргиев М.Н. и Яндиев М.Д. остались в парке, а он брата отвез домой для оказания помощи, так как он был ранен в руку. Они доехали до ма-газина «Окей», где их окружили и задержали.

Изначально драку начали потерпевшие. Они с друзьями уже садились в машину, од-нако, ФИО предложил ФИО и другим побить их. ФИО на-чал бить Аушева Ю.Р. Лично он никого не оскорблял, драку спровоцировал ФИО, который бил Аушева Ю.Р. по лицу, по телу. Во время драки ФИО на-ходился, сидя сверху Аушева Ю.Р., а тот лежал на земле.

Говорил ли он следователю о том, что у ФИО был при себе пистолет, Арсамаков М.Д. уже не помнит.

Во время драки у Арсамакова М.Д. при себе был маленький сувенирный нож, кото-рый он на всякий случай возит с собой в машине для самообороны. Он вытащил данный нож для того, чтобы потерпевшие видели, что у них тоже есть, чем защищаться. Когда он демонстрировал нож, он ничего не говорил.

Били ли кого-то из участников драки камнями и кто это делал, он не видел, так как следил только за ФИО и Аушевым Ю.Р. Когда началась драка, посторонних граждан не было. Когда Арсамаков М.Д. увидел пистолет у потерпевшего, то испугался за свою жизнь и стал просить, чтобы они не стреляли. Пистолет он видел у ФИО, который тот достал из багажника и заткнул за пояс, потом у ФИО увидел, он два раза нажимал на курок, у него вышла осечка, потом последний передал пистолет ФИО

Кто из остальных подсудимых наносил удары потерпевшим Арсамаков М.Д. не ви-дел. Также он не видел, какие удары наносили потерпевшие подсудимым. Насколько он помнит, ФИО бил Аушева Ю.Р. Когда к ним подошел ФИО, у него в руках уже был пистолет.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Арсамако- ва М.Д., оглашены показания обвиняемого Арсамакова М.Д., данные им в ходе предвари-тельного следствия, согласно которым свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает частично, а именно: по части 2 статьи 213 УК РФ. Желает добавить, что дата он со своими товарищами приехали к родственнику Арсамакова М.У. к магазину «<данные изъяты>», в тот момент он разговаривал по телефону в машине. После к нему подошел Яндиев М.Д. и сообщил, что начинается конфликт. С целью предотвращения конфликта он вышел из салона автомобиля и подошел к ребятам. Далее он словесно ус-покаивал их и отводил в стороны, не желая наступления ссоры. В тот момент у него в пор-тмоне находился раскладной нож, который он достал только после того, как ФИО, несмотря на его крики: «Не стреляй!», произвел выстрелы. Не отрицает то, что в тот день он, действительно, нанес ФИО несколько ударов ногой в тот момент, когда ФИО находился сверху на Аушеве Ю.Р. Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, он не признает, так как потерпевшему ФИО удары наносил Аушев Ю.Р., а не он. Желает добавить, что камнями в тот день он не кидался. Вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный и моральный вред, причиненный его действиями. Больше по данному делу ему добавить неченго (том 6, л.д. 15-18).

Оглашенные показания подсудимый Арсамаков М.Д. подтвердил частично, указав, что он наносил ФИО удары, а не Аушев Ю.Р. и что в настоящее время он приз-нает себя виновным только в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 УК РФ.

Подсудимый Аушев Ю.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему дея-ниях не признал и показал, что дата он вместе с Арсамаковым М.Д., Арсама-ковым М.У., Яндиевым М.Д. и Фаргиевым М.Н. приехал в город Ставрополь. Ему и Арса-макову М.У. нужно было в университет, куда они приехали с утра, но им сказали, что нужно приехать после обеда. Они решили покататься на машине по городу и, спустя неко-торое время, они приехали к магазину «<данные изъяты>», который находится на <адрес>. Он зашел в магазин, а когда вышел из него, позвонил Арсамако- ву М.У. на сотовый телефон и сказал, что у них возник конфликт. Суть конфликта заклю-чалась в том, что Яндиев М.Д. подошел к девушке, чтобы познакомиться, но она не захо-тела. Затем подошел ее парень ФИО, который также позвал своих друзей. Фар-гиев М.Н. сказал тем парням, что они готовы извиниться, но они не слушали. ФИО достал из багажника своего автомобиля пистолет серебристого цвета. Аушев Ю.Р. сказал друзьям, что нужно уезжать отсюда, однако, вскоре появились ФИО и ФИО и ФИО сказал им, чтобы они их били. ФИО стал бить Аушева Ю.Р., от чего он упал на землю, а тот сел сверху. У ФИО за поясом был револьвер, и Аушев Ю.Р. стал удерживать ФИО, чтобы тот не смог его достать. ФИО бил Аушева Ю.Р. по всем частям тела. Он не просил друзей, чтобы они ему помогали. ФИО не сам слез с Аушева Ю.Р., а его оттащили. Что было даль-ше, Аушев Ю.Р. не помнит, так как ФИО бил его голове. Откуда впоследствии появился ФИО, он не видел. Кроме ФИО, его также избивал ФИО - по правой стороне туловища. Во время драки присутствовала ФИО, которая говорила ФИО, что надо уезжать. Предварительно о драке никто не договаривался, все получилось спонтанно. После драки они с друзьями решили, что нуж-но отвезти Арсамакова М.У. в больницу, так как ему прострелили кисть руки, однако, он не хотел туда ехать и пошел домой. Затем они вышли из машины около парка «Победы», где к ним подъехали около двадцати человек и начали стрелять в них. Кто были эти люди, Аушев Ю.Р. не знает, потерпевших среди них он не видел. Они убежали в лес, где Янди-ев М.Д. и Фаргиев М.Н. побежали одной дорогой, а Аушев Ю.Р. – другой. Через неко-торое время его поймали сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции и заключили под стражу на два месяца. Во время задержания сотрудники полиции сказали им, чтобы они написали объяснительные и тогда их отпустят, однако, впоследствии их арестовали на два месяца. Также в полиции у них просили деньги за то, чтобы их отпустили, однако, денег у них не было, при этом, Аушев Ю.Р. не обращался с соответствующим заявлением в право-охранительные органы по поводу того, что у него вымогали денежные средства сотруд-ники полиции, поскольку не видит в этом смысла. В ходе предварительного следствия на него не оказывалось никакого давления. Позже Аушеву Ю.Р. стало известно, что когда Фаргиев М.Н. убегал, ему кто-то выстрелил в пятку. Арсамакова М.У. в тот момент с ни-ми не было. Никакими боевыми искусствами Аушев Ю.Р. не владеет, ФИО пре-восходил его по силе и комплекции, а он лишь защищался от ударов ФИО, зак-рывал лицо. Во время драки они не нарушали общественный порядок и не выражались нецензурной бранью. Общался ли кто-то из его друзей перед началом конфликта с ФИО., Аушев Ю.Р. не видел. Ему известно, что Яндиев М.Д. и Фаргиев М.Н. перед ней извинялись, так как хотели с ней познакомиться, но у них не получилось, так как подъехал ее парень и начался конфликт. ФИО никому не угрожал пистолетом и не доста-вал его из-за пояса. На чем приехал к месту драки ФИО, Аушев Ю.Р. не видел. Производил ли кто-то, кроме ФИО выстрелы, а также кто повредил Арсама-кову М.У. пальцы руки, Аушев Ю.Р. не видел. Имелся ли у Арсамакова М.Д. при себе нож, брал ли кто-либо из его друзей камни, тротуарную плитку, а также брали ли кто-либо из потерпевших камни или тротуарную плитку, Аушев Ю.Р. не видел.

Подсудимый Фаргиев М.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что дата они вместе с Арсамаковым М.У., Арса-маковым М.Д., Яндиевым М.Д. и Аушевым Ю.Р. выехали из Республики Ингушетия в го-род Ставрополь. дата около 06 часов утра они приехали в город к их другу ФИО, у которого они немного отдохнули, искупались, а затем поехали в университет по вопросам учебы. В университете им сказали, что нужно приехать после обеда и они уе-хали. Когда они подъехали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, Арсамаков М.У. пошел домой к ФИО, а он сидел в машине. В этот момент Яндиев М.Д. подошел к на-ходящейся на улице девушке, чтобы познакомиться, но она сказала ему: «Чурки!» и что-то еще, он точно не расслышал. Фаргиев М.Н. остановил ее за плечо и спросил что случи-лось, на что она ответила, что сейчас придет ее парень и разберется. Фаргиев М.Н. изви-нился за Яндиева М.Д. и сразу после этого пришел ФИО, который вел себя очень агрессивно, звонил кому-то. Он хотел извиниться, протянул ему руку в знак прими-рения, однако, ФИО набросился на Аушева Ю.Р., перебросил его через себя и начал его бить. У ФИО за поясом был пистолет, который он достал из багаж-ника машины. Они хотели уйти, но ФИО их не отпускал, говорил, что сейчас подъедут его друзья. Через некоторое время приехали ФИО и ФИО, при этом ФИО стрелял из пистолета, но никуда не попал, однако, целился в них. ФИО сидел на Аушеве Ю.Р. и бил его. Они пытались снять ФИО с Аушева Ю.Р., но не смогли. Затем приехал ФИО и направил Фаргиеву М.Н. в лицо пистолет. В этот момент Фаргиев М.Н. взял в руки тротуарную плитку и сказал, что-бы тот убрал пистолет. Фаргиев М.Н. один раз ударил ФИО ФИО два раза ударил Аушева Ю.Р. ногами, а ФИО бил его руками. Аушев Ю.Р. держал ФИО за пояс, чтобы тот не смог достать пистолет. Затем они уехали. У Арса-макова М.У. шла кровь из руки и он пошел домой, чтобы перевязать руку. Затем они с Арсамаковым М.Д., Аушевым Ю.Р. и Яндиевым М.Д. пошли в парк «Победы», где к ним подъехали люди с пистолетами и стали в них стрелять. Они убежали в лес, однако, Фаргиеву М.Н. кто-то все-таки попал в ногу. Затем они увидели сотрудников полиции и сказали им, что в них стреляют. Их забрали в отдел полиции, а затем арестовали. О драке они предварительно не договаривались, все получилось спонтанно, общественный поря-док они не нарушали, в отношении ФИО агрессию не проявляли, драку не про-воцировали. Во время драки никто ничего не говорил, потерпевшие молча их били. Конф-ликт начался из-за ФИО, поскольку она позвонила ФИО и развила конфликт и она хотела, чтобы была драка. Фаргиев М.Н. ничего не делал, он только лишь дотронулся к ФИО рукой, чтобы остановить ее. ФИО появился очень быстро и он не давал им разойтись, даже просил подождать его друзей, которых он позвал по телефону, при этом говорил, что кавказские парни хотят подраться. После окончания драки потерпевшие сказали: «Минут через 20 посмотрим». Видели ли потерпевшие, куда они поехали, Фаргиев М.Н. не знает. Они сразу не поехали в полицию, так как не думали, что конфликт продолжится и они сначала хотели отвезти Арсамакова М.У. в больницу, а затем мы все вместе обратиться в полицию. К ФИО он подошел для того, чтобы извиниться перед ней за Яндиева М.Д. С места конфликта до драки они не могли уехать, поскольку ФИО попросил подождать. Кроме того, он своей машиной перегоро-дил дорогу их машине. ФИО достал пистолет до того, как он извинился перед ним. ФИО пришел в тот момент, когда он общался с ФИО и был очень агрессивный - это было видно по его походке, выражению лица. Он сказал ФИО, чтобы она пошла домой, но она не уходила, а только лишь немного отошла. За-тем Аушев Ю.Р., Арсамаков М.Д. и Фаргиев М.Н. по одному подходили к ФИО поговорить, хотели пожать руки. Яндиев М.Д. и Арсамаков М.У. в этот момент стояли в стороне, а Арсамаков М.У. зашел домой к родственнику. О чем разговаривал Арсама- ков М.Д. с ФИО, он не слышал. После разговора с Арсамаковым М.Д., ФИО подошел к своей машине и достал пистолет из багажника, которым никому не угрожал. Фаргиев М.Н. предлагал ФИО подраться один на один, но тот сказал, что необходимо дождаться его друзей. Когда ФИО увидел ФИО и ФИО, которые бежали к месту драки, он перебросил через себя Аушева Ю.Р. и тот упал, а ФИО начал его избивать, при этом, почему ФИО наки-нулся на Аушева Ю.Р., а не на Фаргиева М.Н., он не знает. ФИО кричал своим друзьям: «Бейте!». Фаргиев М.Н. не видел, бил ли Аушев Ю.Р. ФИО первым, а также не видел, брал ли кто-либо из его друзей камни и был ли у Арсамакова М.Д. нож. После драки он ножа не видел. Где находилась ФИО в тот момент, когда Шев-ченко М.В. повалил Аушева Ю.Р. на землю, он не знает. Кричала ли она что-либо, он не слышал. Он не видел, бил ли кто-либо ФИО Откуда у ФИО возникла черепно-мозговая травма и ушибы, Фаргиев М.Н. он не знает, но он не видел, были ли у ФИО телесные повреждения до драки. ФИО стрелял трижды: один раз в воздух, второй раз – в Арсамакова М.У., в третий раз - он не помнит. Также Фаргиев М.Н. не помнит, говорил ли ему что-либо ФИО, когда направлял в его лицо пистолет. Никто из друзей Фаргиева М.Н. не угрожал потерпевшим, наоборот - потерпев-шие выражались в их адрес нецензурно, а они им ничего не отвечали. Камнем Фарги- ев М.Н. никому не угрожал. Брали ли его друзья в руки тротуарную плитку, он не видел. ФИО нанес Фаргиеву М.Н. удар в тот момент, когда он пытался снять ФИО с Аушева Ю.Р. После этого он один раз ударил его в лицо. Что в этот момент делал ФИО, он не помнит. Изначально они подъехали к магазину «Пеликан», поскольку Арсамакову М.У. нужно было в том районе встретиться с девушкой. Спиртное в тот день никто из них не употреблял.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Фаргиева М.Н., оглашены в части показания подозреваемого Фаргиева М.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым дата около 00 часов они выеха-ли с друзьями из <адрес> в <адрес> на автомобиле ВАЗ 2112, принад-лежащем Арсамакову М.Д. В <адрес> они приехали около 06 часов утра и по-ехали в гости к Арсамакову И. Л., который в городе Ставрополе про-живал по адресу: <адрес>. Дома у ФИО они покушали и немного отдохнули. Около 09 часов 20 минут они поехали в СКФУ, примерно в 10 часов Аушев Ю.Р. зашел в университет, через 15-20 минут он вышел и сказал, что ему будет необходимо прийти в университет после праздников. Они решили остаться в го-роде Ставрополе до следующего дня с ночевкой, так как Арсамаков М.Д. выпил немного алкоголя и не хотел ехать за рулем пьяным. Таким образом, они поехали на выезд из го-рода, в район, где живет Арсамаков И., остановились около магазина «<данные изъяты>» в районе <адрес>, и распивали коктейль «Страйк» (том 2, л.д. 67-71).

Оглашенные показания подсудимый Фаргиев М.Н. подтвердил частично, указав, что не говорил следователю о том, что они распивали спиртные напитки, в том числе, и алко-гольный коктейль «Страйк». Также он не говорил, что они не поехали обратно в Респуб-лику Ингушетию, так как Арсамаков М.Д. находился в состоянии алкогольного опьяне-ния. Все остальные его показания, изложенные в оглашенном протоколе допроса, верны. Также дополнил, что они не уехали из <адрес> сразу после конфликта, пос-кольку сначала хотели сначала отвезти Арсамакова М.У. в больницу, но он не захотел, поэтому они поехали в парк «Победы».

Подсудимый Арсамаков М.У. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что он обучается на 5 курсе в Северо-Кавказском Феде-ральном Университете в городе Ставрополе, спортом не занимается. дата в 06 часов утра он вместе с Арсамаковым М.Д., Аушевым Ю.Р., Фаргиевым М.Н. и Яндие- вым М.Д. приехал в <адрес> из Республики Ингушетия, поскольку ему нужно было в университет. Они заехали к двоюродному брату, который проживает по <адрес>, где искупались, немного отдохнули и вышли на улицу. За-тем они около 30 минут катались по городу на автомобиле, после чего приехали в универ-ситет, но им сказали, чтобы они пришли после обеда и они уехали в сторону <адрес>. Рядом с домом двоюродного брата находился магазин «Пеликан», возле которого они припарковали автомобиль. Около данного магазина он должен был встретиться с ра-нее ему знакомой девушкой, которая должна была передать ему денежные средства. Он вышел из машины, поговорил с девушкой, после чего пошел домой к двоюродному брату. Примерно через 10 минут ему на сотовый телефон позвонил Яндиев М.Д. и сказал, что у них произошел конфликт, он говорил обычным тоном, не нервничал. Арсамаков М.У. выбежал из дома, побежал в сторону магазина «<данные изъяты>», где увидел ФИО и Аушева Ю.Р., которые стояли и о чем-то говорили. Он встал между ними и спросил, что случилось, однако ему никто не ответил. Затем ФИО отошел в сторону, а к ним подошли ФИО и ФИО, которым ФИО крикнул, чтобы они их били, после чего началась драка. Аушев Ю.Р. дрался с ФИО Арсамаков М.У. подбежал к ФИО, ударил его. ФИО сел на Аушева Ю.Р. и они сцепи-лись друг с другом. Он пытался их разнять, но ФИО продолжал бить Ауше- ва Ю.Р. Арсамаков М.У. один раз ударил ФИО ногой по локтю, после чего ото-шел. Он также целился ударить ФИО в плечо, однако, тот блокировал удар лок-тем. Затем Арсамаков М.У. вновь пытался оттащить ФИО от Аушева Ю.Р., но у него не получилось. Затем ФИО подошел к ним с пистолетом и направил его ему в лицо. ФИО выстрелил вверх, после чего Арсамаков М.У. поднял с земли камень и сказал ФИО, что ударит его, а затем бросил камень. В этот момент ФИО прострелил ему руку в области кисти, от чего из руки пошла кровь. Все-го ФИО произвел три выстрела, два из которых – в воздух, а один – в него. В этот момент он находился от ФИО на расстоянии 2-3 метров. Стрелял ли ФИО прицельно в руку, он не знает. Затем все разошлись. Чем окончилась драка, Арсамаков М.У. не видел, так как у него болела рука и он не обращал внимание на проис-ходящее. Драка длилась примерно 3-4 минуты. Затем они сели в машину и направились в больницу, чтобы обработать его рану, однако, по пути он передумал ехать в больницу и парни его высадили, а сами поехали куда-то. Он пошел домой, где Арсамаков И. пе-ревязал ему руку. Позже Арсамаков М.У. узнал, что кого-то из парней доставили в по-лицию и он поехал на место драки, где уже находились сотрудники полиции. Арсама- ков М.У. не угрожал ни потерпевшим, ни свидетелям, в адрес прохожих он угроз также не высказывал. Бил ли кто-то из его друзей ФИО, он не видел. Также он не видел, брал ли кто-то из его друзей камни. ФИО во время драки он не видел. Во время драки рядом находились прохожие - примерно на расстоянии пяти метров от них, гово-рили ли они что-либо, делали ли им замечания, он не слышал. Ножа у своих друзей он не видел и не знает, пытался ли кто-то догнать потерпевших, когда они уходили с места дра-ки. Между ним и Арсамаковым М.Д., Яндиевым М.Д., Аушевым Ю.Р., Фаргиевым М.Н. не было договоренности кого-то побить, все получилось спонтанно. У ФИО за поясом был пистолет, поэтому Аушев Ю.Р. его держал и не отпускал, чтобы он не достал его. Куда делся пистолет ФИО после драки, Арсамаков М.У. не знает. Во время допросов он не говорил следователю о том, что у ФИО был пистолет и он ска-зал об этом только в ходе очной ставки. Арсамаков М.У. вступил в драку, чтобы защитить друга, камень с земли он поднял, в связи с тем, что ФИО ему в лицо направил пистолет, а поскольку у него не было оружия, то он таким образом защищался. У других потерпевших, кроме ФИО и ФИО, оружия не было. Потерпевший ФИО наносил удары Яндиеву М.Д. В ходе очной ставки потерпевшая Михне- ва Е.А. говорила, что драку начал ее парень – ФИО, однако, об этом в прото-коле очной ставки не указано. Ранее с потерпевшими он знаком не был, чувств неприязни к ним не испытывает. Когда он взял в руку камень, пистолет ФИО был нап-равлен в сторону Аушева Ю.Р. и ФИО Когда ФИО отвел пистолет, Арсамаков М.У. бросил камень.

Подсудимый Яндиев М.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что дата вечером они с друзьями выехали в город Ставрополь по делам и дата в 06 часов утра приехали в город Став-рополь, где остановились у Арсамакова М.У., искупались, покушали и вышли в город. Арсамаков М.У. должен был встретиться с человеком около магазина «<данные изъяты>». Арса-маков М.У. отошел, а в это время Яндиев М.Д. подошел к ФИО и предложил познакомиться. Она ответила, что с таким «чурками» не знакомится, на что он показал ей средний палец, а она ответила, что сейчас придет ее парень и разберется с ним. В этот момент к Яндиеву М.Д. нему подошел Фаргиев М.Н. Затем приехал ФИО и на-чал выяснять, что произошло. Яндиев М.Д. пытался объяснить, но ФИО ничего не хотел слушать. Он извинился перед ФИО, пожал руку ФИО и вмес-те с Фаргиевым М.Н. отошел к машине, а ФИО стал кому-то звонить и сам первый подошел к ним и начал драку. После к ФИО подбежали его друзья, за-тем Арсамаков М.У. защищал его от ФИО, который вытащил пистолет, выст-релил, но у него случилась. Затем приехал ФИО и начал стрелять. Потом ФИО с ФИО подбежали к ФИО и тоже пытались разнять ФИО и Аушева Ю.Р. До начала драки Яндиев М.Д. со своими друзьями не уе-хали с места конфликта, поскольку ФИО достал пистолет из багажника, кото-рый находился в красной сумке, затем он боевым приемом повалил Аушева Ю.Р. на зем-лю и начал бить, а Аушев Ю.Р. держал его за пояс, чтоб тот не вытащил пистолет. В этот момент Яндиев М.Д. подошел к ФИО и Аушеву Ю.Р. и предложил Шевчен- ко М.В. отойти и пытался стащить ФИО с Аушева Ю.Р. руками, даже толкнул его ногой в плечо, но не получилось. ФИО пробыл на Аушеве Ю.Р. примерно 3-4 минуты и все это время ФИО бил Аушева Ю.Р. кулаками, а его друзья не да-вали им помочь их разнять. Затем ФИО стащил ФИО с Ауше- ва Ю.Р. и в тот момент ФИО два раза ударил Аушева Ю.Р. по телу. Аушев Ю.Р. не мог бить ФИО После этого Яндиев М.Д. с друзьями уехали в сторону парка «<данные изъяты>».Арсамаков М.Д. и Арсамаков М.У. уехали, чтобы оказать помощь Арсамако- ву М.У., а они вышли в парке «Победы» и ждали ФИО Дальше за ними бежали неизвестные и стреляли в них, попали в Фаргиева. Далее они встретили машину ДПС, которую остановили их и все рассказали полицейским, которые посадили их в машину и отвезли в отдел полиции. Были ли среди тех людей, которые бежали за ними в парке «Победы» потерпевшие, Яндиев М.Д. не помнит. Сотрудникам полиции он давал объяс-нения и они все записывали, заявление о совершенном в отношении них преступлении им написать не дали, хотя они этого требовали. Затем они с сотрудниками полиции ездили по больницам, врачи проверяли состояние здоровья и перевязывали. Также у них сняли отпечатки пальцев. Во время драки у него в руках был камень, который он взял для само-обороны, чтобы ФИО убрал пистолет. Затем Яндиев М.Д. бросил данный ка-мень в сторону потерпевших, а ФИО выстрелил из пистолета и попал в руку Арсамакову М.У. Ни ФИО, ни кого-либо другого Яндиев М.Д. не бил. Предва-рительного сговора на драку у них с подсудимыми не было, а они наоборот, хотели избежать конфликта, но это сделать не получилось, так как ФИО был очень аг-рессивно настроен. После окончания драки они не пытались ее продолжить, а сразу уеха-ли. Ножа у Арсамакова М.Д. во время драки Яндиев М.Д. не видел. Все подсудимые пыта-лись снять ФИО с Аушева Ю.Р. Яндиев М.Д. не видел, чтобы Арсамаков М.Д. бил ФИО Всего у потерпевших было три пистолета: у ФИО, Андриа-нова В.Е. и ФИО Из пистолетов стреляли ФИО и ФИО, а у ФИО пистолет был за поясом, ему не дали его достать. Драка началась в тот момент, когда ФИО первым ударил Аушева Ю.Р. Потом ФИО еще уда-рил Аушева Ю.Р. в тот момент, когда разнимал ФИО и Аушева Ю.Р. Где во время драки находилась ФИО, Яндиев М.Д. не видел. Насколько он помнит, она зашла домой, переоделась и вышла. Посторонних людей во время драки Яндиев М.Д. не видел, никто ничего им не кричал, замечаний не делал. После драки они ничего не крича-ли в адрес потерпевших, так как не хотели продолжать драку.

Вина каждого их подсудимых - Арсамакова М.Д., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Ар-самакова М.У. и Яндиева М.Д. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ и частью 2 статьи 213 УК РФ подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что он ранее не был знаком с подсудимыми, неприязненных чувств к ним не испытывает. С потерпевшими Андриан-овым В.Е., ФИО и ФИО он знаком, у них хорошие, дружеские отношения, с потерпевшей ФИО – близкие отношения, они встречаются. дата он ездил по городу по своим делам на своей машине ВАЗ-2112 и позвонил своей девушке ФИО, которая находилась дома по <адрес>, ска-зал, чтобы она вышла, чтобы передать ей денежные средства. Он подъехал к указанному дому на <адрес>, припарковал машину возле проезжей части и направился в сторону дома, когда увидел, что на улице около дома стоит ФИО и Фаргиев М.Н., который перед ней размахивал своими руками, остановив ее своей рукой за плечо. Увидев это, ФИО быстро направился к ним, остановил Фаргиева М.Н., встав спиной к ФИО В ответ на это Фаргиев М.Н. без всяких слов встал в стойку перед ним. Также в этот момент к ним подбежали друзья Фаргиева М.Н. – Арсамаков М.Д., Ау- шев Ю.Р. и Яндиев М.Д. и начали его затрагивать, толкать, оскорблять, начиная таким об-разом конфликт. ФИО сказал ФИО, чтобы она зашла домой. Также подсудимые высказывались в его адрес нецензурной бранью, каждый из них предлагал подраться с ними «один на один», показывали на Аушева Ю.Р. и предлагали подраться с ним за углом. В этот момент он понял, что назревает конфликт и позвонил своему другу ФИО, которому по телефону объяснил вкратце ситуацию, а именно: что парни сначала приставали к его девушке, а теперь оскорбляют его и хотят драться. Чтобы избе-жать конфликта, ФИО направился к своей машине, которая была припаркована и заведена, чтобы заглушить двигатель. Когда он пошел к машине, двое из подсудимых, кто именно – он не помнит, пошли за ним и предлагали ему не уходить, а еще двое подсу-димых направились к своей машине, которая была припаркована около магазина «Пели-кан» - <данные изъяты>. Когда ФИО подошел к своей машине, они вновь начали его оскорблять и задевать. Фаргиев М.Н. пытался предотвратить конфликт, гово-рил, что не надо драться и они уже практически пожали руки. Также хотел избежать конф-ликта и Арсамаков М.Д., однако, со стороны Аушева Ю.Р. и Яндиева М.Д. продолжались оскорбления, они нецензурно выражались в его адрес, говорили, что он не мужчина, если не заступится за девушку. Во время данного конфликта рядом находились посторонние граждане - они были около магазина «Пеликан», обращал ли кто-то из них внимание на их конфликт, ФИО не видел. Затем Аушев Ю.Р. первый нанес ему удар кулаком в лицо, от чего ФИО сначала растерялся, но потом между ними началась драка. Они начали бороться, ФИО переместился на Аушева Ю.Р. и оказался сверху него, прижавшись к нему. В этот момент другие подсудимые начали наносить ему удары, бить его ногами, руками, били в голову, по плечам, по туловищу. Он закрывал руками го-лову, при этом никому сам удары не наносил, а только лишь прижимался к Аушеву Ю.Р. ФИО видел в руках Яндиева М.Д. тротуарную плитку, а после драки он увидел, что у него на руках были порезы, видимо, от тротуарной плитки. Когда его били, подсу-димые кричали: «Бей русских!». Затем к месту драки подбежали ФИО и Андриа-нов В.Е., которые стали кричать, чтобы подсудимые не били ФИО и пытались оттащить их от него. В один момент ФИО подумал, что драка прекратилась и поднял голову, однако, он увидел, что перед ним стоят все четверо подсудимых, кроме Аушева Ю.Р., которые по очереди начали наносить удары ему в голову своими ногами и руками, отчего ФИО начал прикрываться, а затем услышал голос ФИО предупреждающего, что будет стрелять и выстрел в воздух. После этого ФИО почувствовал, что ФИО хотел его поднять и оттащить. Перед ним сто-ял кто-то из подсудимых с плиткой в руках и замахивался ею в сторону его и ФИО, который вновь крикнул: «Стой! Стрелять буду!», однако, тот парень продолжал идти на них, в связи с чем, ФИО выстрелил. Куда именно он попал, ФИО не видел. У ФИО был при себе оборонительный револьвер. У Арса-макова М.Д. при себе был нож, который он заметил еще до появления ФИО Когда его избивали, у Арсамакова М.Д. этот нож был в руке, то есть в непосредственной близости от него. Хотел ли Арсамаков М.Д. его применить, ФИО не знает. Пос-ле драки Арсамаков М.Д. крикнул в их адрес, что вырежет их всех, при этом перебирал в руках нож. Выкрикивали ли в их адрес что-либо другие подсудимые, ФИО не помнит, так как у него болела голова и он периодически терял сознание. Арсамакова М.У. изначально на месте драки не было, он подошел позже и нанес ФИО два удара в область головы, тела, по руками и ногами, а также угрожал тротуарной плиткой. Пытался ли Арсамаков М.У. предотвратить конфликт, ФИО уже не помнит. Фарги- ев М.Н. нанес ему три удара в область головы, ногам и руками, держал камень в руках и в конце драки он держал камень и замахивался на них всех. Аушев Ю.Р. начал драку, уда-рив ФИО в лицо. Затем они вместе упали и Аушев Ю.Р. оказался снизу, а когда они встали, у Аушева Ю.Р. в руках находился камень, которым он замахивался в сторону потерпевших и что-то кричал. Арсамаков М.Д. нанес ему два или три удара в область го-ловы ногами. В руках у него был нож, который он демонстрировал и кричал, что зарежет всех. Брал ли Арсамаков М.Д. в руки камень, он не видел. Яндиев М.Д. три или четыре раза ударил его в область головы руками и ногами. У него в руках был камень или плитка, которыми он бил ФИО по голове, отчего у него на голове были разрезы. Когда они встали, у Яндиева М.Д. был в руках камень и он им угрожал. Кто из подсудимых выс-казывал конкретные угрозы, ФИО не помнит. Насколько он помнит, кто-то из подсудимых говорил, что они тоже привезут огнестрельное оружие и перестреляют их. После драки ФИО увидел, что около магазина на проезжей части дороги нахо-дится много машин, образовалась пробка, рядом было много прохожих. Когда ФИО поднялся с земли, ФИО или ФИО посадили его в машину ФИО и отвезли в больницу на <адрес>. ФИО он сказал, чтобы она поехала к своему брату. Подробностей окончания драки ФИО не помнит, так как у него уже было плохое самочувствие. После драки у него были синяки на руках, на лице повреждения, на голове шишки, он был весь в крови и терял сознание. Пять дней ФИО лежал в больнице. Также преступными действиями подсудимых ему был причинен не только физический, но и моральный вред. Причиной возникшего конфликта и драки были действия подсудимых, которые приставали к его девушке – ФИО и именно они и спровоцировали драку. Когда ФИО находился сверху Ауше- ва Ю.Р., он его не был, а пытался встать, возможно, отталкивался от него. Бил ли Ауше- ва Ю.Р. кто-либо из его друзей, ФИО не видел. Он лично кулаком Аушева Ю.Р. не бил. Когда он находился сверху Аушева Ю.Р., подсудимые его били по голове, а не пы-тались оттащить от Аушева Ю.Р., та как если бы они хотели его оттащить, они вчетвером смогли бы это сделать. У ФИО в собственности есть пистолет «Таурус» - ре-вольвер, однако, в тот день он его с собой не брал. В машине находились коробка и кобу-ра от данного пистолета, сам же пистолет находился дома в сейфе. Когда ФИО подходил к своей машине, он не открывал багажник и он не видел, что было в руках у ФИО в тот момент, когда он возвращался к машине. ФИО не зани-мался никаким конкретным видом спорта, кроме футбола. В случае признания подсуди-мых виновными, просит назначить им наказание на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предвари-тельного следствия, согласно которым он в течение последних пяти лет встречается с ФИО, дата года рождения. Они в течение последних двух с половиной лет проживают по адресу: <адрес>. Так, дата он ездил по своим делам в различных местах горо-да Ставрополя. Ему нужно было привезти деньги ФИО, которая находилась до-ма. Он примерно в 11 часов 15 минут позвонил со своего абонентского номера мобиль-ного телефона № на абонентский номер мобильного телефона ФИО № и сказал ей, чтобы она вышла на улицу, чтобы он не поднимался в их квартиру. Он приехал на своем автомобиле <данные изъяты>, который припарковал у магазина «<данные изъяты>» у проезжей час-ти. Он пошел пешком к их дому. По дороге он увидел следующее. Его девушка ФИО стояла на дорожке, рядом с ней стоит незнакомый ему парень кавказской внеш-ности. Он видел, что он размахивает руками, жестикулируя, он увидел, что он не дает пройти ФИО,при этом толкнул ее в плечо. Он ускорился и подошел к ним, встав к парню лицом, а спиной ФИО, когда он подошел к ним непосредственно, то ус-лышал, что парень оскорбляет ее грубой нецензурной бранью. Он к парню даже не об-ращался, встал в «стойку». Он сказал ФИО, чтобы она зашла домой. В этот мо-мент подбежали еще четверо парней. Они также стали разминаться, демонстрируя жела-ние подраться. Он указанным пятерым парням ничего не говорил. Они все стали орать на него, что он не мужчина, так как заступается за девушку. Он всех парней рассмотрел хо-рошо. Парень № одет в синюю рубашку, джинсовые брюки синего цвета. Парень № одет в спортивный костюм черного цвета. Парень № одет в рубашку белого цвета, брю-ки темного цвета. Парень № в футболку коричневого цвета с короткими рукавами. Па-рень № был одет в коричневую кофту с длинными рукавами, джинсовые брюки синего цвета. С ФИО вначале стоял парень №. Они предлагали ему подраться с ними. Он сказал, чтобы ФИО уходила. Она ушла и отсутствовала примерно 5 минут. Все пятеро парней провоцировали его подраться с ними. Он, видя, что они ведут себя не-адекватно и у него не получится избежать драки, так как они точно вместе накинутся на него, позвонил своему знакомому ФИО, который и так должен был приехать к нему. В какой-то момент он стал пытаться уйти от указанных пар-ней и направился в сторону своего автомобиля. Они его догнали и опять окружили у мага-зина «Пеликан», при этом стали поочередно толкать его, всячески оскорбляя. Двое парней нравились к припаркованному недалеко от них автомобилю ВАЗ 2112 серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не рассмотрел, регион 190. Они кричали, что они сейчас привезут автоматы и перестреляют всех русских, что русских свиней нужно резать, они клянутся аллахом, что сейчас приедут и будут убивать. В этот момент парень № нанес ему удар кулаком по лицу. Он кинулся на него, они упали, и в процессе борьбы он переместился на него сверху. Остальные четверо парней стали наносить ему удары но-гами по голове и туловищу. При этом они продолжали орать, что русских нужно убивать. В этот момент ФИО стала кричать, звать на помощь. Все парни ингушской нацио-нальности, кроме парня №, подняли части тротуарной плитки и также пытались нанести удары, били его плиткой по голове и туловищу. Он прикрывал голову, удерживая парня № на земле. В этот момент появились ФИО и ФИО Они стали кричать, чтобы указанные парни прекратили его избивать, но парни кавказской национальности продолжали наносить ему удары, при этом, они поочередно наносили ему удары. В ука-занный момент он пытался прикрыть голову руками, но указанные парни, то есть парень №, № и № пытались убрать его руки от его головы. В данный момент он увидел в руках у парня № нож, которым он замахивался в его сторону в область головы. Парень № наносил ему удары камнем по голове. Он увидел, что данные парни также замахи-ваются камнями в сторону ФИО и ФИО указанный момент он услы-шал голос ФИО, который требовал, чтобы парни кавказской внешности прекратили свои действия, и услышал выстрел. В указанный момент сразу после выстрела четверо парней кавказской внешности отошли от него немного в сторону, буквально на шаг. Он приподнял голову и увидел, что у всех, кроме парня в белой рубашке в руках камни, а в руках парня в белой рубашке нож. ФИО подбежал к нему, стал его оттаскивать в сторону. В этот момент все четверо парней опять кинулись на них, парень в коричневой кофте замахнулся камнем на ФИО Он услышал, что ФИО кричит ему «стой», тот продолжал замахиваться и он услышал выстрел. Парни ингушской национальности стали кричать, употребляя грубую нецезурную брань, что они продолжат избивать и в том числе, изобьют всех, они их найдут. Его оттащили в сторону, и он встал на ноги. Все парни кавказской национальности продолжали держать камни, угрожать им. Парень, одетый в белую рубашку, стал кричать, что он всех зарежет и демонстрировал нож, они кричали, что найдут их и всех вырежут. Драка прекратилась, они отошли к авто-мобилю ФИО Они проехали к заправке «<данные изъяты>» по <адрес>, где вы-садили ФИО Его отвезли в больницу, где он находился до приезда сотрудников по-лиции. Во время его опроса ему предъявлена видеозапись, состоящая из трех частей. Просмотрев ее, он может пояснить, что данная видеозапись начинается с той части опи-санных им событий, когда там уже находились ФИО и ФИО и все про-исходит на указанной записи, как он пояснил, ничего добавить не может. В больнице ему поставили диагноз. Всех указанных парней он рассмотрел хорошо и сможет опознать. Каждый из парней нанес ему по несколько ударов в область головы, в том числе парни №, №, №, № нанесли ему удары ногами по голове. Кроме того, парень №, №, № нанесли ему еще и удары камнями и частями плитки по голове и рукам. Они мешали друг другу и поэтому ему не были причинены очень тяжелые телесные повреждения. Все впятером они вели себя крайне неадекватно, дерзко, нагло, у него сложилось впечатление, что они или в алкогольном или наркотическом опьянении. Они все время высказывались о том, что они их будут убивать различными методами. У него в собственности имеется травматический пистолет, который в настоящее время им куплен по лицензии, но не пос-тавлен на учет, он хранится в сейфе у него дома по месту регистрации. Он из указанного пистолета вообще ни разу не стрелял (том 2, л.д. 3-6).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО, он подтверждает ранее дан-ные показания от дата. В настоящее время он может пояснить более подробно все произошедшее дата у <адрес>-поля. В течение последних двух с половиной лет он и его девушка ФИО прожива-ют по адресу: <адрес>. Так, дата он ездил по своим делам в различных местах <адрес>. Ему нужно было привезти деньги ФИО, которая находилась дома. Он примерно в 11 часов 15 минут позвонил со своего абонентского номера мобильного телефона № на абонентский номер мобильного телефона ФИО № и ска-зал ей, чтобы она вышла на улицу, чтобы он не поднимался в их квартиру. Он приехал на своем автомобиле <данные изъяты>, кото-рый припарковал у магазина «<данные изъяты>» у проезжей части. Он пошел пешком к их дому. По дороге он увидел, что ФИО стояла на дорожке, рядом с ней стоит Фаргиев М.Н.. Он видел, что тот размахивает руками, жестикулируя, он увидел, что тот не дает пройти ФИО и при этом толкнул ее в плечо. Он ускорился и по-дошел к ним, встав к парню лицом, а спиной к ФИО Когда он подошел к ним не-посредственно, то услышал, что парень оскорбляет ее грубой нецензурной бранью. Он к Фаргиеву М.Н. даже не обращался, он встал в «стойку». Он сказал ФИО, чтобы она зашла домой. В этот момент подбежали еще четверо парней, а именно: Яндиев М.Д., Аушев Ю.Р., Арсамаков М.Д. и Арсамаков М.У. Они также стали разминаться, демонст-рируя желание подраться. Он указанным пятерым парням ничего не говорил. Они все стали орать на него, что он не мужчина, так как заступается за девушку. Он всех парней рассмотрел хорошо. Яндиев М.Д. был одет в синюю рубашку, джинсовые брюки синего цвета. Фаргиев М.Н. был одет в спортивный костюм черного цвета. Арсамаков М.Д. был одет в рубашку белого цвета, брюки темного цвета. Аушев Ю.Р. был одет в футболку ко-ричневого цвета с короткими рукавами. Арсамаков М.У. был одет в коричневую кофту с длинными рукавами, джинсовые брюки синего цвета. С ФИО вначале стоял па-рень Аушев Ю.Р. Все указанные лица предлагали ему подраться с ними. Он сказал, чтобы ФИО уходила. Она ушла и отсутствовала примерно 5 минут. Все пятеро парней провоцировали его подраться с ними. Он, видя, что они ведут себя неадекватно и у него не получится избежать драки, так как они точно все вместе накинутся на него, позвонил сво-ему знакомому ФИО, который и так должен был приехать к нему. В какой-то мо-мент он стал пытаться уйти от указанных парней и направился в сторону своего автомо-биля. Они его догнали и опять окружили у магазина «<данные изъяты>», при этом стали поочеред-но толкать его, всячески оскорбляя. Двое парней направились к припаркованному недале-ко от них автомобилю <данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не рассмотрел, <данные изъяты>. В этот момент Аушев Ю.Р. нанес ему удар кулаком по лицу. Аушев Ю.Р. кинулся на него, они упали и в процессе борьбы он переместился на него сверху. Остальные указанные парни стали наносить ему удары ногами по голове и туловищу. При этом, они продолжали орать, что русских нужно убивать. В этот момент ФИО стала кричать, звать на помощь. Яндиев М.Д. поднял тротуарную плитку и также пытался нанести удары, бил его плиткой по голове и туловищу. Он прикрывал го-лову, удерживая Аушева Ю.Р. на земле. В этот момент появились ФИО и Андриа-нов В. Они стали кричать, чтобы указанные парни прекратили его избивать, но парни кав-казской национальности продолжали наносить ему удары, при этом они поочередно нано-сили ему удары. В указанный момент он пытался прикрыть голову руками, но Янди- ев М.Д., Фаргиев М.Н., Арсамаков М.Д. и Арсамаков М.У. пытались убрать его руки от его головы. В данный момент он увидел в руках у Арсамакова М.Д. нож, которым он замахивался в сторону его головы. Яндиев М.Д. наносил ему удары камнем по голове. Он увидел, что данные парни также замахиваются камнями в сторону ФИО и ФИО В указанный момент он услышал голос ФИО, который требовал, чтобы парни кавказской внешности прекратили свои действия, и услышал выстрел. В ука-занный момент сразу после выстрела четверо парней кавказской внешности отошли от не-го немного в сторону, буквально на шаг. Он поднял голову и увидел, что у всех, кроме Арсамакова М.Д. в руках камни, а в его руках нож. ФИО подбежал к нему, стал его оттаскивать в сторону. В этот момент все указанные парни опять кинулись на них, Ар-самаков М.У. замахнулся камнем на ФИО Он услышал, что ФИО кри-чит ему «стой», но тот продолжал замахиваться, и он услышал выстрел. Все парни стали кричать, употребляя грубую нецензурную брань, что они продолжат избивать и в том чис-ле, изобьют всех, они их найдут. Его оттащили в сторону, и он встал на ноги. Все парни продолжали держать камни и угрожать им, Арсамаков М.Д. стал кричать, что он всех за-режет и демонстрировал нож, они кричали, что найдут их и вырежут. Драка прекратилась, они отошли к автомобилю ФИО Они проехали к заправке «<данные изъяты>» по <адрес>, где высадили ФИО Его отвезли в больницу, где он находился до приезда сотрудников полиции. Во время допроса ему была предъявлена видеозапись, состоящая из трех частей. Просмотрев ее, он может пояснить, что данная видеозапись начинается с той части описанных им событий, когда там уже находились ФИО и ФИО и все происходит на указанной записи, как он пояснил. Он может разграни-чить действия каждого из участвующих в произошедшем конфликте лиц в отношении не-го. Так, Яндиев М. Д. нанес ему не менее четырех ударов ногами в об-ласть головы, также он нанес ему два удара тротуарной плиткой в область головы, а в пос-ледующем бросил тротуарную плитку в них, пытаясь попасть. Фаргиев М. Н.-диевич нанес не менее 3 ударов ногами в область головы, а также угрожал камнем. Уже после того, как драка была прекращена, он угрожал ему и остальным присутствующим камнем, который поднял с земли. Арсамаков М. Д. нанес ему не мене 4 ударов ногой в область головы, в процессе драки угрожал ножом, приставлял нож к его голове, а после окончания драки угрожал всем присутствующим ножом, демонстрируя его и угрожая насилием. Аушев Ю. Р. самый первый начал драку, а именно нанес ему один кулаком по лицу. Затем, уже после их падения на землю, нанес ему не менее двух ударов в область лица. Уже после того, как драка была прекращена, угрожал ему и остальным присутствующим камнем, который поднял с земли. Арсамаков М. У.-нович нанес ему не мене двух ударов ногой в область головы, а также угрожал камнем и пытался бросить камень в ФИО После окончания драки он что-то также кри-чал, но так как стоял дальше от остальных, что именно он кричал, он не разобрал (том 5, л.д. 171-174).

Оглашенные показания потерпевший ФИО подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью имевших место событий. Также потерпевший ФИО пояснил, что видел, как Арсамаков М.У. замахивался на ФИО и как остальные подсудимые замахивались на ФИО и ФИО В это время ФИО звала на помощь, кричала. Продолжился ли конфликт после описанных им событий, он не знает. Никто из подсудимых впоследствии не принес ему своих извинений, вред не загладил. Гражданский иск он заявлять не намерен.

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что ранее она не была знакома с подсудимыми, неприязненных чувств к ним не испытывает. С потерпевшим Шевчен- ко М.В. она знакома, они встречаются, у них близкие отношения. Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО ей до дата знакомы не были. дата в первой половине дня, примерно в 11 часов, ей позвонил ФИО и попросил выйти из дома по адресу: <адрес>, так как ему нужно было ей кое-что отдать. Она вышла из дома и возле магазина, который нахо-дился от нее на расстоянии 100 метров, стояли подсудимые, один из них Яндиев М.Д. кричал ей: «Иди сюда», но она не обращала на него внимание, не смотрела в их сторону. Затем он сам к ней подошел, хотел познакомиться, говорил комплементы, но она отказа-лась знакомиться. Он спросил, почему она не хочет знакомиться, на что она ответила, что не общается с людьми кавказской национальности, а он назвал ее нацисткой. После этого он отошел и начал показывать ей средний палец, выражался нецензурной бранью. В этот момент подъехал ФИО и когда она уже спускалась с порожек к нему на встре-чу, к ней подбежал Фаргиев М.Н., остановил ее рукой в плечо и начал спрашивать, что случилось. Она ничего не отвечала и уже подошедший ФИО крикнул этому мо-лодому человеку, чтобы он отошел от нее. Они начали вызывать ФИО «один на один» драться, все по одному они предлагали драться, провоцировали ФИО, а он стоял молча. Они говорили, что он не мужик, если за девушку не заступается. Затем к ФИО подошел Арсамаков М.Д. и настойчиво вызывал его драться «один на один», после чего они перешли в другое место - около дороги. Она зашла домой пере-одеться, так как была в шортах и майке, решила надеть джинсы и кофту. Отсутствовала примерно три минуты, а когда вернулась, все стояли на другой стороне и оскорбляли ФИО Он сказал, чтобы она села в машину <данные изъяты>, серебристого цвета, номер не помнит, которая стояла возле дома. Фаргиев М.Н. стал кричать, чтобы они никуда не уходили, иначе он принесет автоматы и всех расстреляет. ФИО вновь сказал ей, чтобы она села в машину. Она сильно переживала за него, поскольку его оскорбляли, про-воцировали. Рядом было много посторонних людей, однако, они ничего не делали, просто наблюдали за происходящим. Когда она садилась в машину, она увидела, что началась драка между ФИО и Аушевым Ю.Р. Она видела, как они впятером били ногами ФИО по голове и в область груди. ФИО и Аушев Ю.Р. упали на зем-лю. Затем подъехали ФИО, ФИО и ФИО и пытались помочь ФИО, но подсудимые им не давали этого сделать. Подсудимые взяли тротуар-ную плитку и держали ее над головой ФИО, говорили, чтобы никто не подхо-дил, иначе они ему голову разобьют. Она просила прохожих помочь, но никто не помогал. В руках у Арсамакова М.Д. был небольшой нож, который он достал из-за пояса и размахи-вал им в сторону ФИО Затем все-таки ФИО оттащили от подсудимых и отвезли в больницу. В конце конфликта подсудимые кричали им вслед нецензурную брань. Пистолета у ФИО не было. По пути в больницу, ее высадили на останов-ке и она поехала к своему старшему брату. Во время драки она опасалась за жизнь ФИО Также во время драки она видела, как ФИО стрелял в воздух из пистолета в тот момент, когда подсудимые избивали ФИО Она слышала один выстрел. Изначально драку начал Аушев Ю.Р., а остальные присоединились к нему. Ау-шев Ю.Р. тротуарную плитку не бросал. Она не видела, какие удары наносил Аушев Ю.Р. ФИО Во время драки подсудимые ничего от ФИО не требовали, просто избивали его. С момента начала драки и до появления ФИО, ФИО и ФИО прошло не много времени. Откуда они появились, она не ви-дела. Нож в руках Арсамакова М.Д. она заметила в тот момент, когда появились ФИО, ФИО и ФИО Во время драки она не вызвала полицию, пос-кольку на счету ее телефона не было денежных средств. ФИО не видела, чтобы ФИО наносил удары Аушеву Ю.Р. От только закрывал лицо руками, защи-щался. Они с Аушевым Ю.Р. друг друга держали. ФИО никаким конкретным видом спорта не занимается, просто посещает тренажерный зал. Арсамаков М.Д. с самого начала пытался остановить драку, предлагал успокоиться и разойтись. Яндиев М.Д. на-зывал ее нацисткой, что ее оскорбило. Яндиев М.Д. бил ФИО ногами и у него в руках был камень. Бил ли он кого-либо этим камнем, она не видела. В настоящее время ФИО не испытывает чувств неприязни к Яндиеву М.Д., однако, она его не прос-тила. Кроме Яндиева М.Д. никто их подсудимых ее не оскорблял. Из-за чего началась драка, ФИО не знает. Были ли причинены ФИО, ФИО и ФИО телесные повреждения, она не помнит. ФИО избивали все пятеро подсудимых. Арсамаков М.У. бил ФИО ногами в область головы и груди - два раза. Яндиев М.Д. избивал ФИО ногами, несколько раз в область головы и гру-ди. Аушев Ю.Р. наносил ФИО несколько ударов в область головы и груди. Ар-самаков М.Д. наносил ФИО несколько ударов в область головы и груди. Фар-гиев М.Н. наносил ФИО несколько ударов в область головы и груди. Когда ФИО избивали, он сидел на земле. У каждого подсудимого было по одной тро-туарной плитке в руках. Драки между ФИО, ФИО, Греховодо-вым А.А. и подсудимыми она не видела. Место драки было людным, там было много про-хожих. Изначально Яндиев М.Д. стоял около магазина «Пеликан». Первым к ней подошел Фаргиев М.Н., а затем подошли остальные. Когда подошел ФИО, кто-то из подсудимых протягивал ему руку, желая загладить конфликт, однако, Яндиев М.Д. и Аушев Ю.Р. предлагали драться. Когда Фаргиев М.Н. толкнул ее в плечо, она не почувст-вовала физической боли. ФИО этого не видел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО., в судебном заседании были оглашены показания, данные ею в ходе предварите-льного следствия, согласно она проживает со своим парнем ФИО дата го-да она находилась дома, примерно в 11 часов 40 минут ей на ее абонентский номер мо-бильного телефона № позвонил ФИО, который сказал, чтобы она одевалась и выходила на улицу, так как он должен был привезти ей деньги. Она оделась, то есть надела шорты и майку, и вышла на улицу. Она стояла у подъезда их дома и ждала ФИО В это время, примерно в 100 метрах от нее, то есть у магазина «Пеликан», расположенного по <адрес> стояли пять парней ингушской национальности. Они все стали ей махать и кричать: «Иди сюда». Она не обращала на них своего внимания. После этого к ней подошел один из этих парней - Яндиев М. Д.-браилович и сказал: «Давай знакомится». Она сказала: «Не хочу». Он ответил: «Плевать, главное я хочу». Он сказал: «Ты что, нацистка?». Она ответила: «Нет, я просто не знаком-люсь». Он ей сказал, употребляя грубую нецензурную брань, что совершит с ней половой акт, также называя ее грубой нецензурной бранью. Она стала отходить от него, так как Яндиев М.Д. вел себя неадекватно, был агрессивно настроен и она его боялась. Она отош-ла примерно на 10 метров. В это время к ней подошел Фаргиев М. Н., он был одет в спортивный костюм черного цвета. Он стал ее останавливать, толкнул в плечо, при этом он преградил ей дорогу. Он стал ей говорить: «Поговори со мной, будешь со мной знакомиться». Она вновь сказала, что она с ним не будет знакомиться. В это время со спины указанного парня уже подходил ФИО, который видел, что Фарги- ев М.Н. преградил ей дорогу и толкает ее в плечо рукой. ФИО подошел к ней, встал лицом к парню, а к ней спиной и сказал, чтобы она шла домой. В этот момент все остальные четверо парней ингушской национальности подбежали к ней и ФИО Они стали делать разминочные движения, показывая, что хотят драться. ФИО указанным пятерым парням ничего не говорил. Они все стали орать на ФИО, что он не мужчина, так как заступается за девушку. Арсамаков М. Д., одетый в рубашку белого цвета и темные брюки, стал орать на ФИО: «Пошли один на один». ФИО ничего не говорил, просто стоял. В этот момент она побе-жала переодеваться. Она отсутствовала примерно три-четыре минуты, так как надела спортивную куртку, джинсовые брюки и сразу выбежала во двор дома. Когда она выбе-жала из подъезда, она увидела, что ФИО и указанные пятеро парней ингушской национальности перешли через клумбу и стояли уже у магазина «Пеликан», то есть они отошли примерно на 50-60 метров. Она побежала к ним и слышала, что указанные парни кричали, что они сейчас привезут автоматы и перестреляют всех русских, что русских свиней нужно резать, они клянутся аллахом, что сейчас приедут и будут убивать. Они ста-ли садиться в свой автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, серию она не помнит, в салон они не сели, а просто открыли двери. В этот момент Аушев Ю. Р., который был одет в коричневую футболку с короткими рукавами и джинсовые брюки синего цвета, бросился на ФИО и Аушев Ю.Р. стали бороться, он наносил удары ФИО Остальные четверо парней также подбежали к ФИО и стали наносить ему уда-ры ногами в область головы и туловища. В том числе, ему наносил удары Арсамаков Ма-гомед ФИО, который был одет в коричневую кофту с длинными рукавами и джин-совые брюки синего цвета. В этот момент она стала кричать, звать на помощь. Вce парни ингушской национальности, кроме Аушева Ю.Р., подняли части тротуарной плитки и также пытались нанести удары, били плиткой по голове и туловищу ФИО Она продолжала звать на помощь. Появились ФИО, ФИО, которые пы-тались прекратить избиение ФИО Однако, четверо парней ингушской наци-ональности стали угрожать им тротуарной плиткой, замахиваться на них, отгоняя от ФИО, продолжая наносить последнему удары как по голове, так и по туловищу. Они делали это поочередно. Она увидела, что у Арсамакова М.Д. в руках находился большой нож. Когда он его достал, она не видела. Все это происходило три-четыре минуты. В этот момент появился ФИО, который стал кричать, чтобы прекратили избиение Шевченко Михаила. В его адрес также стали орать, угрожая ему, крича, что его также изобьют, как собаку, они не прекратили бить ФИО этот момент Грехово- дов А.А. выстрелил из какого-то пистолета в воздух, она видела сам момент выстрела. Парни ингушской национальности стали кричать, употребляя грубую нецензурную брань, что они продолжат избивать и в том числе изобьют парня с пистолетом, хотя тот требовал, чтобы они прекратили драку и отошли от ФИО Она в тот момент точно не видела, что они стали замахиваться частями плитки в отношении всех и продолжали высказывать угрозы, в том числе Арсамаков М.Д. стал кричать, что он всех зарежет и демонстрировал нож. Драка прекратилась, они отошли к автомобилю ФИО и сели в него, автомобиль точно описать не может. Указанные парни ингушской националь-ности сели в свой автомобиль и продолжали высказывать угрозы. Во время произошед-шего ей телесных повреждений причинено не было. Однако во время того, когда она пыталась пресечь хулиганские действия Яндиева М.Д., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д., Аушева Ю.Р. и Арсамакова М.У., просила их успокоится, все указанные лица произ-носили в ее адрес и в адрес ФИО, ФИО и ФИО грубую нецензурную брань, высказывали угрозы причинения телесных повреждений, пытались причинить физический вред, бросая тротуарную плитку, а также при прекращении конф-ликта все угрожали применением насилия в отношении них. Своими действиями Янди- ев М.Д., Фаргиев М.Н., Арсамаков М.Д., Аушев Ю.Р. и Арсамаков М.У. причинили ей моральный вред. Она очень сильно испугалась. Также она может разграничить действия каждого из участвующих в произошедшем конфликте лиц. Так, Яндиев М. Д.-илович нанес ФИО не менее четырех ударов ногами в область головы, также он нанес ему два удара тротуарной плиткой в область головы, а в последующем бросил тро-туарную плитку в ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, пытаясь попасть. Фаргиев М. Н. нанес не менее 3 ударов ногами в область головы ФИО, а также угрожал камнем. Уже после того, как драка была прекра-щена, он угрожал всем присутствующим камнем, который поднял с земли. Арсамаков М.Д. нанес ФИО не мене 4 ударов ногой в область головы, в процессе драки угрожал ножом, приставлял нож к голове ФИО, а после окон-чания драки угрожал всем присутствующим ножом, демонстрируя его и угрожая наси-лием. Аушев Ю. Р. самый первый начал драку, а именно нанес ФИО один удар кулаком по лицу. Затем, уже после их падения на землю, нанес ФИО удары в область лица. Уже после того, как драка была прекращена, он угрожал всем присутствующим камнем, который поднял с земли. Арсамаков М. У. нанес ФИО не мене двух ударов ногой в область головы, а также угрожал кам-нем и пытался бросить камень в ФИО После окончания драки, он что-то так-же кричал, но так как стоял дальше от остальных, что именно он кричал, она не разобрал. (том 5, л.д. 206-209).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО подтвердила, объяснив противо-речия давностью имевших место событий. Также потерпевшая ФИО пояснила, что все подсудимые выражались нецензурной бранью, бросали камни. Из-за того, что они бросали камни, она решила, что они пытаются причинить ей физический вред. Когда к ней подходил Яндиев М.Д., она видела Арсамакова М.У. Звонил ли кому-то Яндиев М.Д., она не видела. Она видела, как Аушев Ю.Р. ударил рукой в лицо ФИО Первыми драку начали обвиняемые.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что он знаком с ФИО ФИО и ФИО давно, еще до дата. ФИО он знает недавно. Со всеми потерпевшими у них приятельские отношения. Подсу-димые ему ранее не были знакомы, в настоящее время неприязненных чувств к ним он не испытывает. Ему известно, что ФИО общается с ФИО, они дружат. дата он с ФИО и ФИО находился около ресторана «Ресттайм» в районе рынка «Тухачевского». ФИО на сотовый телефон позвонил ФИО и сказал, что нужно к нему подъехать, так как к нему пристают хулиганы. Они сели в машину и поехали в сторону ТЦ «Космос», однако, там была «пробка» и он с ФИО вышел из машины, перебежали через дорогу улицы 45 параллель и уви-дели, что ФИО лежит на Аушеве Ю.Р. и прижимается к нему, а остальные под-судимые наносят ему удары. Кто точно, какой ногой и куда бил, он не запомнил, все про-исходило быстро. Кто из подсудимых и во что был одет, он не помнит, примерно помнит, что кто-то в рубашку, кто-то в футболку. Они подошли, просили подсудимых остановить-ся, но на них не обращали никакого внимания. Когда они подошли ближе с попытками от-толкнуть их, чтобы они прекратили избиение ФИО, то в них начали кидать кам-ни и куски тротуарной плитки, а они начали отпрыгивать. Камни и плитку кидали все, кроме Аушева Ю.Р. Также у Арсамакова М.Д. был нож, длиною примерно 20 сантимет-ров. Нож он увидел тогда, когда ФИО сидел на Аушеве Ю.Р., а Арсамаков М.Д. стоял напротив с ножом. В это момент остальные подсудимые наносили ФИО удары ногами, а он закрывался руками. Затем подъехал ФИО, которому он сказал, что у парня имеется нож. ФИО побежал в его сторону, поднял вверх имевшийся при нем пистолет, сказал парням разойтись, а затем выстрелил в воздух. После выстрела драка на некоторое время прекратилась, но затем кто-то опять ударил ФИО и ФИО выстрелил в кого-то из подсудимых, так как испугался за ФИО Впоследствии ему стало известно, что ФИО стрелял в руку парня, который держал тротуарную плитку, чтобы тот ее опустил. Кидал ли Арсамаков М.Д. ка-мень, он не помнит, только помнит, что у него было нож. Угрожал ли он данным ножом кому-то, ФИО не помнит. Остальные подсудимые кидали камни. Он также взял в руки камень, чтобы показать подсудимым, что он тоже может в них его кинуть. Он ни-кому не угрожал, просто кричал, чтобы прекратилась драка. К концу драки, когда ФИО уже поднял ФИО и повел его к машине, кто-то из подсудимых кричал в их адрес нецензурно и высказывал угрозы физической расправой. В ответ на нецензур-ную брань подсудимых он ничего им не отвечал. Также после того, как ФИО произвел выстрелы, кто-то из подсудимых сказал, что они тоже возьмут оружие и расст-реляют их. После драки они подняли ФИО с земли, посадили в машину и от-везли в больницу. О данном конфликте ФИО сразу никуда не сообщал. У него оружия при себе в тот день не было, а вообще имеется дома. В городе Ставрополе он живет давно. Аналогичные ситуации он несколько раз наблюдал со стороны. После звонка ФИО, ФИО не позвонил в полицию, поскольку думал, что это уже сделал ФИО Кроме того, они хотели просто разнять ФИО и напав-ших на него подсудимых. Никого из подсудимых он не бил. Никаким видом спорта он не занимается, он просто тренирует детей, окончил факультет физической культуры. Во вре-мя драки его никто не бил, только бросали камни в тот момент, когда они пытались раз-нять драку. ФИО не видел, чтобы ФИО бил Аушева Ю.Р. Во время драки у ФИО в руках был сотовый телефон, пистолета не было. Имеется ли в собственности у ФИО пистолет, ему не известно. Когда ФИО подбе-жал к ФИО, подсудимые от него ничего не требовали, просто били на пораже-ние, с жестокостью и после драки ФИО не мог самостоятельно идти, ему помо-гали. Плитку подсудимые применяли до выстрела ФИО Камни в него бросали все подсудимые, кроме Арсамакова М.У. и Аушева Ю.Р. Тот факт, что у Арсамакова М.Д. был нож, ФИО воспринял, как реальную угрозу в свой адрес и испытал мораль-ный вред.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО, в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предваритель-ного следствия, согласно которым дата примерно в 11 часов 30 минут он со своими знакомыми ФИО и ФИО находились в районе ресторана «Рестайм» расположенном по <адрес>. В указанное время на абонент-ский номер мобильного телефона ФИО позвонил их общий знакомый Шевчен- ко М.В., который сообщил, что происходит конфликт и его провоцируют на драку пять лиц кавказской национальности, что они стоят «разминаются» и он не может избежать конфликта. Они все втроем на автомобиле «Лексус» под управлением ФИО незамедлительно выехали на пересечение улиц <адрес> к дому, где проживает ФИО, доехали до торгового центра «Космос» по <адрес> и так как на дороге была «пробка», он и ФИО побежали пешком к дому ФИО Когда он и ФИО подбежали к зданию магазина «<данные изъяты>», то там увидели, что ФИО сидит сверху на парне кавказской внешности, обхватив его руками, при этом ФИО прижимался к нему, поскольку четверо парней кавказской внешности наносили удары ногами в область головы ФИО, поочередно избивая его. Он и ФИО стали говорить ука-занным парням, чтобы те прекратили избиение. На них и их просьбы они не обращали внимания, продолжая избивать ФИО, нанося удары ногами по голове, выража-ясь грубой нецензурной бранью. Когда он и ФИО попытались оттащить указан-ных парней от ФИО, то те стали хватать лежащие на земле фрагменты тротуар-ной плитки, части бордюра, камни и стали бросать их в них. При этом наносили удары в область головы ФИО как ногами, так и указанными предметами. Он их рас-смотрел хорошо и в настоящее время знает их анкетные данные. Яндиев М. Д.-раилович был одет в синюю рубашку, джинсовые брюки синего цвета. Фаргиев М. Н. был одет в спортивный костюм черного цвета. Арсамаков М. Д.-илович был одет в рубашку белого цвета, брюки темного цвета. Аушев Ю. Р. был одет в футболку коричневого цвета с короткими рукавами. Арсамаков М. У.-нович был одет в коричневую кофту с длинными рукавами, джинсовые брюки синего цве-та. Как он уже пояснял, когда они подбежали, ФИО лежал на Аушеве Ю.Р., Ян-диев М.Д. стал замахиваться камнем, пытаясь нанести удар голове ФИО и кри-чал, чтобы они не подходили, иначе он убьет ФИО В тот момент он и Лоба- нов С.А. стояли от места драки ближе к проезжей части дороги. В них сначала кинул кам-нем Арсамаков М.У., затем стал замахиваться камнем Яндиев М.Д. У Арсамакова М.Д. в руках находился нож с лезвием длиной 15-20 см, которым он также замахивался и угро-жал им. Он увидел, что к ним подъезжает на своем автомобиле ФИО У него в руках находился мобильный телефон, и он его решил убрать в салон автомобиля, так как боялся, что его разобьют. ФИО остался на месте, все еще требуя прекращения драки. Он подбежал к автомобилю и положил в салон свой телефон. ФИО стал выходить из салона, он ему сказал, что эти парни неадекватные, у них нож и они бросают камни. Он увидел, что ФИО вышел из салона автомобиля и пошел к дерущим-ся. В указанный момент все четверо парней кавказской национальности находились в не-посредственной близости от ФИО, они пытались наносить ему удары, так и они все вместе пытались убрать его руки от головы, которыми он прикрывал голову и нанести ему удары по голове, в том числе, и камнями. У Арсамакова М.Д. в руке находился нож и он также замахивался им в область головы ФИО ФИО сразу же, ви-дя происходящее, произвел выстрел в воздух, требуя, чтобы парни кавказской внешности отошли от ФИО и прекратили свои противоправные действия. Сразу же после выстрела указанные четверо парней кавказской внешности немного отскочили от ФИО, после чего сразу же все подняли камни с земли, у кого их на тот момент не было. Арсамаков М.Д. камень не брал, так как у него был нож. Они стали кричать, что сами возьмут оружие и всех перестреляют. ФИО подошел к ФИО Он уви-дел, что Аушев Ю.Р. замахнулся, пытаясь кинуть камень в ФИО, он услышал выстрел. Видя, что указанные пятеро парней ведут себя неадекватно и продолжают кидать камни, тоже решил взять камень. При этом он развернулся и поднял камень с земли не-далеко от припаркованного автомобиля. Он вернулся с камнем, но он его держал только с целью устрашения. Яндиев М.Д. кинул камень, целясь в них. Некоторое время ничего не происходило, только ФИО поднимал ФИО с земли. Трое парней вновь подняли камни и стали ими угрожать. Арсамаков М.Д. угрожал ножом, который держал в руке. Кроме того, они все пятеро продолжали высказывать угрозы, крича, что они клянут-ся аллахом, их всех перестреляют и зарежут. Они обещали их найти и «разобраться» с ни-ми. Они сели в салон автомобиля и поехали на АЗС «Лукойл», где высадили девушку ФИО Во время произошедшего ему телесных повреждений причинено не было. Однако, во время того, когда он пресекал хулиганские действия Яндиева М.Д., Фаргие- ва М.Н., Арсамакова М.Д., Аушева Ю.Р. и Арсамакова М.У. все указанные лица произно-сили в адрес его, ФИО, ФИО и ФИО грубую нецензурную брань, высказывали угрозы причинения телесных повреждений, пытались причинить фи-зический вред, бросая тротуарную плитку, а также при прекращении конфликта все угро-жали применением в отношении них насилия. Своими действиями Яндиев М.Д., Фарги- ев М.Н., Арсамаков М.Д., Аушев Ю.Р. и Арсамаков М.У. причинили ему только мораль-ный вред.

Он может разграничить действия каждого лица, но он видел происходящее не с са-мого начала, а уже когда подбежал к месту драки вместе с ФИО Яндиев М.Д. нанес ФИО не менее двух ударов ногами в область головы, также он нанес ему два удара тротуарной плиткой в область головы, а впоследствии бросил тротуарную плит-ку в ФИО, ФИО, ФИО и него, пытаясь попасть. Фарги- ев М.Н. нанес не менее 1 удара ногами в область головы ФИО, а также угрожал камнем. Уже после того, как драка была прекращена, он угрожал всем присутствующим камнем, который поднял с земли. Арсамаков М.Д. нанес ФИО не мене 2 ударов ногой в область головы, в процессе драки угрожал ножом, приставлял нож к голове ФИО., а после окончания драки угрожал всем присутствующим ножом, демонст-рируя его и угрожая насилием. Аушев Ю.Р. находился на земле под ФИО и на-носил тому удары в область лица. Уже после того, как драка была прекращена, он угрожал всем присутствующим камнем, который поднял с земли. Арсамаков М.У. нанес ФИО не меньше одного удара ногой в область головы, угрожал камнем и пытался бросить камень в ФИО После окончания драки, Арсамаков М.У. что-то также кричал, но так как стоял дальше от остальных, что именно он кричал, он не разобрал (том 5, л.д. 184-187).

Оглашенные показания потерпевший ФИО подтвердил, объяснив про-тиворечия давностью имевших место событий. Также потерпевший ФИО пояс-нил, что Арсамаков М.Д. угрожал имевшимся при нем ножом, когда держал его около ли-ца ФИО Он считает, что была реальная угроза жизни ФИО, а также он опасался и за свою жизнь. Когда они стояли возле своей машины, Арсамаков М.Д. с ножом пытался направиться в их сторону, однако, Фаргиев М.Н. его остановил. Около места, где происходила драка, находись прохожие, какие-то женщины что-то кричали, возмущались, но подробностей он не помнит. Кто из подсудимых высказывал в их адрес угрозы применения огнестрельного оружия, он уже не помнит. После того, как они от-везли ФИО в больницу, он поехал на тренировку. В результате преступных дей-ствий подсудимых, он испытал нравственные страдания, так как он испугался. Никто из подсудимых не возместил ему причиненный ущерб. В ходе очной ставки он пожал руку Фаргиеву М.Н., к которому теперь не имеет претензий. Также он не имеет претензий и к Арсамакову М.У. Гражданский иск он заявлять не намерен. В случае признания подсу-димых виновными в совершении инкриминируемых деяний, просит их строго не наказы-вать, полагая, что они все уже осознали. Просит им назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Из показаний потерпевшего ФИО. следует, что он давно знаком с потерпевшими ФИО, ФИО и ФИО, у них приятельские отношения. С потерпевшей ФИО он познакомился уже после имевших место событий. Ему известно, что она знакомая ФИО С подсудимыми он ранее не был знаком, неприязненных чувств к нему не испытывает. Ему известно, что дата ФИО приехал к ФИО, чтобы передать ей денежные средства. Пример-но в 11 часов 30 минут он с ФИО и ФИО находились между кафе «Рестайм» и магазином «Обувь люкс», когда ФИО на мобильный телефон позво-нил ФИО и сказал, что у него возник конфликт с пятью кавказскими парнями, которых не удается успокоить. Он предложил поехать к ФИО, чтобы помочь ему, они сели в его автомобиль и поехали на пересечение улиц 45 Параллель и Доватор-цев. Поскольку в районе магазина «Космос» была пробка, ФИО и ФИО вышли из машины и начали переходить дорогу, а он продолжал ехать. Видеозапись, име-ющаяся в материалах дела, сделана установленным в его машине видеорегистратором, который он включает постоянно. После того, как ФИО переехал <адрес>, примерно в 50 метрах от перекрестка, возле магазина «Пеликан» он увидел парня, одетого в синие джинсы и коричневую футболку с коротким рукавом, который лежал на земле - это был Аушев Ю.Р., а ФИО сидел на нем, прижавшись к нему телом. Когда ФИО выскочил из машины, к нему подбежал ФИО и сказал, что у одного парня нож. Также он увидел, что парни кавказской национальности кидают камни. Не заглушая двигатель и не закрывая дверь в машине, он оставил ее примерно на расстоянии 10 метров от драки. Аушев Ю.Р. лежал на земле, а остальные четверо подсу-димых наносили удары ногами по ФИО Также он видел, что Яндиев М.Д., оде-тый в синие брюки и синюю рубашку, наносил камнем удары по голове ФИО, а остальные подсудимые били его ногами. Когда он вышел из машины и подбегал к ним, Яндиев М.Д. вновь замахнулся камнем, но удары уже не наносил. ФИО крик-нул, чтобы они прекратили избивать ФИО, но никто не реагировал на его слова. Затем он достал из кобуры пистолет и произвел выстрел в воздух. Четверо подсудимых, за исключением Аушева Ю.Р., на несколько секунд отошли от ФИО, однако, затем взяли камни и вновь начали избиение. ФИО снова крикнул, чтобы они прекра-тили свои действия, но они его не слушали. В этот момент он увидел у Арсамакова М.Д. в руках нож, а у Арсамакова М.У. камень, которым он замахнулся в его сторону. Испугав-шись за жизнь и здоровье ФИО, ФИО выстрелил в руку Арсамако-ву М.У. После этого подсудимые отошли, а Яндиев М.Д. кинул в его сторону камень, од-нако, не попал, так как он увернулся. Он подошел к ФИО, помог ему встать, и они вместе начали отходить к машине. Когда он вел ФИО к машине, у него в одной руке был пистолет, который он ни на кого не направлял. Подсудимые кричали им вслед, что расстреляют их. Арсамаков М.Д. просто шел с ножом в руках в их сторону. Больше он никаких действий не производил, просто демонстрировал нож. Аушев Ю.Р. пытался забрать у Арсамакова М.Д. нож. Затем они сели в машину и уехали. По пути они высадили ФИО на заправке, а ФИО отвезли в больницу. Брал ли кто-либо из потерпевших в руки камни, он не видел. Был ли у кого-то из потерпевших, кроме него, пистолет, он также не видел. У него имеется разрешение на хранение оружия и все документы на находящийся при нем револьвер. Во время драки Арсамаков М.Д. нанес ФИО, как минимум, два удара. Также он приставлял к голове ФИО нож. Аушев Ю.Р. наносил ФИО удары в тот момент, когда кто-то другой из подсудимых нанес ему четыре удара ногой по голове. Во время драки неподалеку нахо-дились прохожие, но он не слышал, говорили ли они что-то в их адрес. Прохожих было три человека, на расстоянии примерно 155 метров. Подсудимые громко высказывали в их адрес угрозы, говорили, что застрелят их. О причине конфликта ФИО узнал уже после его завершения. Он ехал помочь другу. Когда он подходил к ФИО и Аушеву Ю.Р., у него уже был в руке пистолет. Он не видел, чтобы ФИО либо ФИО наносили удары подсудимым. Также он не видел ни у кого других писто-летов. Была ли у ФИО на голове кровь, он сначала не видел, но когда он вез ФИО в больницу, кровь видел. Ранее ФИО проходил службу в пра-воохранительных органах - в течение пяти лет состоял в должности участкового упол-номоченного. Как подсудимые впоследствии оказались в полиции, он не знает. Поскольку ФИО лежал в больнице, то врачи вызвали полицию. ФИО вызы-вали для дачи объяснений в полицию Лично ему не были причинены телесные повреж-дения. Ему лишь угрожал Арсамаков М.У. камнем, Яндиев М.Д. бросал в него камень, а остальные громко высказывали в их адрес, в том числе в его адрес угрозы, говорили, что застрелят их. Кроме того, когда они вместе с избитым ФИО отходили к машине, подсудимые выкрикивали в их адрес угрозы, говорили, что приедут разберутся, порежут их. Все подсудимые, кроме Аушева Ю.Р., били ФИО ногами. Когда он подъез-жал к месту драки, он видел, как Яндиев М.Д. наносил удары камнем по голове Шевчен-ко М.В. В его присутствии ФИО ударов Аушеву Ю.Р. не наносил. Когда подсу-димые замахивались на ФИО, он испытывал реальный страх. Помимо этого, несмотря на то, что физической боли ему причинено не было, ФИО в резуль-тате произошедших событий испытал потрясение, моральный вред, ввиду высказанных угроз со стороны подсудимых.Никто из подсудимых перед ним не извинялся, однако, он не имеет к ним претензий, гражданский иск он не заявлял и заявлять не намерен, в случае признания подсудимых виновными в инкриминируемых деяниях, просит назначить им на-казание на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что с потерпевшими ФИО ФИО и ФИО он знаком давно. Потерпевшую ФИО он знает недавно. С потерпевшими у него хорошие отношения. Также ему из-вестно, что ФИО и ФИО общаются близко, но подробностей он не зна-ет. С подсудимыми он ранее не был знаком, чувств неприязни к ним не испытывает. дата он, ФИО и ФИО находились в районе «Тухачев-ского» рынка, ехали на машине ФИО – белом «Лексусе». Ему на мобильный телефон позвонил ФИО и сказал, что у него назревает конфликт, избежать кото-рого не получается и просил, чтобы они подъехали и оказали ему помощь. Они сразу же поехали на <адрес>, точный адрес он не помнит. Поскольку возле ТЦ «Кос-мос» была пробка, он и ФИО вышли из машины и перешли дорогу на <адрес>, направившись в сторону общежития на <адрес>. Они увидели, что ФИО лежит на земле, а подсудимые его бьют руками. Бил ли его кто-то ногами, он не видел. Где в этот момент находился Аушев Ю.Р., он не помнит. Они попытались прекратить драку, однако, подсудимые выражались нецензурной бранью. Когда они по-пытались растащить дерущихся, кто-то из подсудимых взял с земли тротуарную плитку и начал бросать в ФИО Затем ФИО достал имеющийся при нем травматический пистолет и выстрелил из него несколько раз в воздух, после чего драка прекратилась. Затем ФИО поднял ФИО и они отвезли его в больницу. Стрелял ФИО для того, чтобы подсудимые отошли от ФИО Когда они отошли, они громко ругались нецензурной бранью, говорили, что расправятся с ними позже. Арсамаков М.Д. достал кухонный нож, примерно 20 сантиметров длиной, и гро-зился их зарезать. Несмотря на это, они сели в машину ФИО и повезли Шев-ченко М.В. в больницу. Подсудимые не препятствовали им уехать. Кто конкретно из под-судимых что говорил и делал, он не помнит. Он лично ни с кем не дрался, начала конф-ликта не видел, он видел, как ФИО подошел к месту драки и выстрелил. Никто из подсудимых не пытался прекратить конфликт. На улице было много прохожих, они смотрели на драку, но не вмешивались. Лично он полицию не вызывал. Впоследствии ФИО рассказал, что конфликт начался из-за того, что подсудимые приставали к его девушке, хотели познакомиться, а когда она ответила отказом, они начали оскорблять ее. В этот момент появился ФИО, потребовал прекратить ее оскорблять, после чего они начали предлагать ему подраться. Подробностей ФИО не пояснял. К месту драки они с ФИО добрались примерно через 10 минут и еще через 2-3 минуты подъехал ФИО Бросал ли Аушев Ю.Р. в кого-либо тротуарную плитку, ФИО не видел. Он сразу после звонка ФИО не вызвал полицию, пос-кольку думал, что они смогут разрешить конфликт мирным путем и изначально он и пы-тался это сделать, хотел оттащить ФИО от Аушева Ю.Р., однако, у него не по-лучалось оттолкнуть подсудимых. Лично он никого не бил ни руками, ни ногами. Его так-же никто не бил, только кидали плитку в тот момент, когда он пытался прекратить драку. Они говорили, чтобы ФИО не вмешивался, после чего кто-то кинул в него плит-кой и это было еще до появления ФИО Требовали ли подсудимые что-либо от ФИО, он не помнит. Нож он увидел на расстоянии примерно 3-4 метра от себя и угрозу ножом он воспринял реально. Арсамаков М.Д. угрожал данным ножом не только ему, но и всем потерпевшим. Яндиеву М.Д. он ударов не наносил. Яндиев М.Д. замахи-вался на него плиткой, затем бросил плитку в него, но не попал. В адрес ФИО все подсудимые выражались грубой нецензурной бранью и эту брань слышали прохожие. Также Арсамаков М.Д. и Яндиев М.Д. ему угрожали, а Аушев Ю.Р., после того, как ФИО от него оттащили, бросал в него тротуарной плиткой. ФИО причинен моральный вред, так как он все угрозы воспринимал реально, переживал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО, в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предваритель-ного следствия, согласно которым дата примерно в 11 часов 30 минут он со своими знакомыми ФИО и ФИО находились в районе ресто-рана «Рестайм», расположенном по <адрес>. В указанное вре-мя на его абонентский номер мобильного телефона № ему позвонил их об-щий знакомый ФИО, который сообщил, что происходит конфликт и его прово-цируют на драку пять лиц кавказской национальности, что те стоят «разминаются» и он не может избежать конфликта. Они все втроем на автомобиле «Лексус», под управлением ФИО незамедлительно выехали на пересечение улиц Доваторцев и 45 Парал-лель <адрес> к дому, где проживает ФИО Они доехали до торгового центра «Космос» по <адрес> и так как на дороге была «пробка», он и ФИО побежали пешком к дому ФИО Когда он и ФИО. подбежали к зданию магазина «Пеликан», то там увидел, что ФИО сидит сверху на парне кавказской внешности, обхватив его руками. При этом ФИО прижимался к тому, поскольку четверо парней кавказской внешности наносили удары ногами в область головы ФИО, избивая его. Он и ФИО стали говорить указанным парням, чтобы те прекратили избиение. На них и их просьбы парни не обращали внимания, продолжая избивать ФИО нанося удары ногами по го-лове, выражаясь грубой нецензурной бранью. Когда он и ФИО попытались от-тащить указанных парней от ФИО, то те стали хватать лежащую на земле тро-туарную плитку, части бордюра, камни и стали бросать их в них. При этом наносили уда-ры в область головы ФИО, как ногами, так и указанными камнями и частями тротуарной плитки. Он их рассмотрел хорошо, в настоящее время знает, как их зовут. Яндиев М.Д. был одет в синюю рубашку, джинсовые брюки синего цвета. Фаргиев М. Н. был одет в спортивный костюм черного цвета. Арсамаков М. Д. был одет в рубашку белого цвета, брюки темного цвета. Аушев Ю. Р. одет в футболку коричневого цвета с короткими рукавами. Арсамаков М. У. был одет в коричневую кофту с длинными рукавами, джинсовые брюки синего цвета. Когда они подбежали, то ФИО лежал на Аушеве Ю.Р., а Яндиев М.Д. стал замахиваться камнем, пытаясь нанести удар голове ФИО Он кричал, чтобы они не подходили, иначе он убьет ФИО В тот момент он и ФИО стояли от места драки в сторону проезжей части. В них сначала кинул камнем Арсамаков М.У., затем стал замахиваться камнем Яндиев М.Д. У Арсамакова М.Д. одето-го в рубашку белого цвета в руках находился нож с лезвием длиной 15-20, которым он также замахивался и угрожал им. Он не видел, как к указанному месту подъехал ФИО, а также куда отходил ФИО, так как все его внимание было обращено на происходящее. Затем он увидел ФИО, который подходил к ним. Он обра-тил на него свое внимание, так как ФИО кричал парням, чтобы те отошли от ФИО и прекратили свои действия. Так как парни не обращали внимания и про-должали наносить удары ФИО, ФИО произвел один выстрел в воз-дух из травматического пистолета. В указанный момент все четверо парней находились в непосредственной близости от ФИО и пытались наносить тому удары, в том числе и камнями. В руке у Арсамакова М.Д. находился нож и тот замахивался им в об-ласть головы ФИО Сразу же после выстрела указанные четверо парней кавказс-кой внешности немного отскочили от ФИО, после чего все подняли камни с земли, у кого их на тот момент не было. Арсамаков М.Д. камень не брал, у него был нож. Они стали кричать, что сами возьмут оружие и всех перестреляют. ФИО подо-шел к ФИО Он увидел, что Арсамаков М.У. замахнулся, пытаясь кинуть камень в ФИО, услышал выстрел, но как ФИО стрелял второй раз, он не видел. Яндиев М.Д. также кинул камень, целясь в них. Некоторое время ничего не проис-ходило, только ФИО поднимал ФИО с земли. Трое парней кавказ-ской внешности вновь подняли камни и стали ими угрожать. Арсамаков М.Д. угрожал ножом, который держал в руке. Кроме того, они все пятеро продолжали высказывать угро-зы, крича, что они клянутся аллахом, их всех перестреляют и зарежут. Они обещали их найти и «разобраться» с ними. Они держали камни, а у Арсамакова М.Д. был нож. Они се-ли в салон автомобиля и поехали на АЗС «Лукойл», где высадили девушку ФИО Во время произошедшего ему телесных повреждений причинено не было. Одна-ко, во время того, когда он пресекал хулиганские действия Яндиева М.Д., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д., Аушева Ю.Р. и Арсамакова М.У. все указанные лица произносили в ад-рес него, ФИО, ФИО и ФИО грубую нецензурную брань, высказывали угрозы причинения телесных повреждений, пытались причинить физический вред, бросая тротуарную плитку, а также при прекращении конфликта все угрожали при-менением насилия в отношении них. Своими действиями Яндиев М.Д., Фаргиев М.Н., Ар-самаков М.Д., Аушев Ю.Р. и Арсамаков М.У. причинили ему только моральный вред.

Он может разграничить действия каждого лица, но он видел происходящее не с са-мого начала. Яндиев М.Д. нанес ФИО не менее двух ударов ногами в область головы, также он нанес ему два удара тротуарной плиткой в область головы, а в последу-ющем бросил тротуарную плитку в ФИО, ФИО, ФИО и в него, пытаясь попасть. Фаргиев М.Н. нанес не менее 1 удара ногами в область головы, ФИО, а также угрожал камнем. Уже после того, как драка была прекращена, он угрожал всем присутствующим камнем, который поднял с земли. Арсамаков М.Д. нанес ФИО не менее 2 ударов ногой в область головы, в процессе драки угрожал но-жом, приставлял нож к голове ФИО, а после окончания драки угрожал всем присутствующим ножом, демонстрируя его и угрожая насилием. Аушев Ю.Р. находился на земле под ФИО и наносил тому удары в область лица. Уже после того, как драка была прекращена, он угрожал всем присутствующим камнем, который поднял с земли. Арсамаков М.У. нанес ФИО не меньше одного удара ногой в область го-ловы, угрожал камнем и пытался бросить камень в ФИО После окончания драки, он что-то также кричал, но так как стоял дальше от остальных, что именно тот кричал, он не разобрал (том 5, л.д. 196-199).

Оглашенные показания потерпевший ФИО подтвердил, объяснив проти-воречия давностью имевших место событий. Также потерпевший ФИО пояснил, что он не видел, чтобы ФИО приставлял пистолет к голове Аушева Ю.Р. Вто-рой выстрел он слышал, но не видел, куда попал ФИО После этого выстрела все разошлись. Он не видел, чтобы ФИО в кого-то попал. Он занимался видом спорта – дзюдо. Подсудимых от ФИО он пытался оттащить руками, также он вставал между ними, после этого подсудимые и взяли с земли тротуарную плитку. Нож у Арсамакова М.Д. он увидел после того, как ФИО произвел выстрелы. Ему неизвестно, было ли у ФИО при себе оружие. Кроме как у ФИО, ФИО ни у кого из потерпевших оружия не видел. Гражданский иск он заявлять не желает, несмотря на то, то ущерб ему не возмещен и перед ним никто не извинился. В случае признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых деяний, про-сит назначить им наказание на усмотрение суда.

Показания всех потерпевших согласовываются с показаниями свидетеля ФИО о том, что с подсудимыми и потерпевшими он ранее не был знаком. Он проживает по адресу: <адрес>, в данном доме нахо-дится магазин «Пеликан». дата ФИО приехал на обед домой и увидел, как около данного магазина дерутся парни. Он закурил сигарету, дошел до подъезда об-щежития и пошел домой. Рядом с местом драки стоял автомобиль серебристого цвета, был ли кто-либо внутри данного автомобиля, он не видел. За магазином «Пеликан» стояла девушка и кричала: «Не бейте!», при этом, к кому она обращалась, ФИО не знает, так как там было много людей. Сколько человек дрались, он не видел. Он видел, что один парень лежал на земле, а другой сидел на нем сверху - и эти двое наносили друг другу удары. Также он не видел, обращался ли кто-нибудь из прохожих к дерущимся. Все деру-щиеся парни находились от него на расстоянии примерно 30-40 метров. Когда он вышел из дома после обеда, на месте драки уже находились сотрудники полиции. ФИО он слышал выстрелы на месте произошедшего и видел, что кто-то выбежал из-за угла и выстрелил в воздух. Стрелявший был мужчина был в черной куртке и синих джинсах. Какой нации были участники драки, он не видел. Кроме него еще были свидетели драки, однако, никто не пытался разнять дерущихся. Говорили ли что-либо друг другу участники драки, он не помнит. Он наблюдал за дракой примерно 4 минуты. Полицию он не вызвал, так как ее уже вызвали другие очевидцы. Никаких предметов в руках дерущихся он не видел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО, в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного след-ствия, согласно которым он проживает по указанному адресу вместе со своей супругой. дата около 11 часов 40 минут он приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>, серого цвета, который припарковал на стоянке, расположен-ной за аптекой, в том же здании где находится магазин «Пеликан». После чего пошел к своему дому № по <адрес> и направлялся к себе в подъезд, когда услышал женские голоса, которые кричали: «Не бейте!». Он повернул го-лову и на расстоянии примерно 50 метров от его дома около магазина «Пеликан», увидел группу парней, которая дралась. Он увидел, что на земле находились два парня, один из которых был на земле, а другой находился сверху, и они дрались между собой. При этом действия дерущихся парней он описать не может, так как обзор загораживал автомобиль, марки ВАЗ «2110» или «21120», более точно модель уточнить не может, серебристого цвета. Также он обратил внимание, что около дерущихся парней, которые были на земле, находилась еще группа парней около 3-4 человек, которые находились рядом, но что именно они делали, и действия каждого описать также не может, так как за ними не на-блюдал. Разговоры всех лиц не слышал, так как находился далеко от данных людей, од-нако, слышал, как девушка кричала «не бейте» и описать приметы дерущихся парней не может. Спустя какое-то время он увидел, как от <адрес> со стороны металлического забора, расположенного напротив магазина «Пеликан», выбежал парень, одетый в темную куртку. Более описать данного парня он не может, так как примет его не рассмотрел. Данный парень подбежал к компании парней, и услышал, как тот крикнул: «Прекратите!», после чего произвел выстрел в воздух, направленный вверх. Он увидел, что остальные парни стали бегать, но далее за ними не наблюдал, так как направился к себе домой. Что происходило дальше, он не видел, так как зашел к себе домой, и вышел из дома примерно в 13 часов 00 минут. На указанном месте он увидел сотрудников полиции и много людей. На вопрос видел ли он у кого-нибудь из участвующих в драке парней, какое-либо оружие, а именно: пистолеты, ножи, лезвия, камни и т.д. он пояснил, что дан-ных предметов он ни у кого не видел, а видел лишь только пистолет, который описать не может, и его держал в руках парень, который произвел выстрел из него. При этом парень произвел один выстрел из пистолета, более выстрелов он не слышал. При этом не видел, чтобы кто-либо из указанных парней использовал камни, плитку, так как находился на расстоянии 50 метров от них и обзор ему загораживала автомашина. В ходе допроса сле-дователем был воспроизведен файл FILE5840 и файл FILE5841 с видео записями, которые были просмотрены свидетелем, после чего он пояснил, что на просмотренной видеозаписи файла FILE5840, он видел только лишь, как парни находились на земле и дрались между собой, описать действия каждого он не может, так как ему загораживал обзор автомобиль, серебристого цвета (том 5, л.д. 66-68).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, объяснив противоречия давностью имевших место событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО, он не знает ни подсудимых, ни потерпевших. дата он в 11 часов утра развозил хлеб. Он ехал из пекарни по <адрес>, подъехал к магазину «Пеликан», чтобы завезти туда хлеб и увидел дра-ку. Дрались больше 3-4 человек. Кто-то (парень кавказской внешности) лежал на земле, а другой парень (славянской внешности) сидел на нем и бил его, а тот защищался. Сидящий сверху парень бил другого руками по лицу, то есть он видел, как тот замахивался. Дости-гали ли удары своей цели, он не видел. Тот парень, который лежал на земле, был весь в крови. Затем к ним подошел другой парень кавказской внешности и сказал, чтобы парень славянской внешности перестал бить другого парня, иначе они его побьют. Он ничем не замахивался, в его руках он ничего не видел. У одного из парней кавказской внешности в руках был камень. У парней славянской внешности в руках он ничего не видел. Он стоял спиной к проезжей части <адрес>, слева были кавказцы, справа – славяне. Также там были машины, у кавказцев была ВАЗ-21120, а у славян – Лексус. Эти автомо-били не закрывали ему обзор. Он находился на расстоянии примерно 5 метров от деру-щихся. Те парни, которые дрались, оба были в крови. У остальных телесных повреждений он не заметил. Звуков выстрелов он не слышал. Затем все разъехались. И кавказцы и славяне выкрикивали что-то друг другу. Среди дерущихся был парень в белой рубашке. У него в руках он ничего не заметил. Друзья его успокаивали, говорили на своем языке. Также он видел рядом девушку, которая плакала. ФИО не пытался остановить драку, так как парней было много, все были злые. Рядом было много прохожих, они стоя-ли возле магазина, но никто из них не пытался предотвратить драку. После драки один из кавказцев кричал вслед славянам, с намерением продолжить драку, но они уехали. Также у одного из кавказцев ФИО видел камень. Еще один камень он видел у одного из славян. Насколько он помнит, один из парней славянской внешности кинул камень в сторону лиц кавказской внешности, но точно он не помнит. Драка длилась около двух ми-нут. После драки славяне первыми собрались, сели в машину и уехали в сторону магазина «Магнит». Девушка уехала вместе с ними. Кавказцы уехали в сторону улицы Доваторцев. Угроз на русском языке он не слышал, а парни кавказской национальности кричали, хо-тели разобраться. В адрес прохожих они ничего не выкрикивали. Оружия ни у кого он не видел. Из-за чего началась драка, он не знает и не видел. Он не видел, чтобы кто-то из лиц славянской внешности наносил кому-то удары.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Байрахдаро- ва В.С., в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предваритель-ного следствия, согласно которым дата в период времени с 11 часов до 12 часов, он двигался по <адрес>, со стороны улицы 50 лет ВЛКСМ, в направлении <адрес>. В указанное время он на-ходился на пересечении <адрес> на свето-форе, на запрещающий сигнал. Впереди него находилось две или три автомашины. При этом на расстоянии примерно 40 метров от него, в районе магазина «Пеликан», располо-женного, как он думает, по <адрес>, он увидел, как два-три парня выбежали из-за магазина по продаже газового оборудования, подбежали к пе-шеходной дорожке, а затем снова убежали, и скрылись за зданием магазина. Он понял, что бегали молодые парни и что в данном месте происходит что-то, как ему показалось, напо-добие драки, в связи с чем, он решил подъехать и посмотреть, что именно там происходит. Он проехал к магазину «Пеликан» и припарковался на обочине, включив «аварийный сиг-нал», но из салона своей машины не выходил и наблюдал за происходящим из кабины. В тот момент, он, увидел, что происходила драка, в которой участвовало примерно 5-6 че-ловек. В частности, он увидел, что один парень лежит на земле на спине, его ноги были направлены в сторону дороги. На нем сверху сидел другой парень, коленями упираясь землю и был повернут к дороге, где он остановился спиной. Наносили ли эти двое друг другу удары, он не видел. Рядом с указанными двумя в непосредственной близости нахо-дилось еще шестеро парней. Как он понял, четверо были на стороне того, который лежал на земле, на спине. У одного из них он увидел в руке камень, которым тот замахивался на парня, который сидел сверху на лежавшем и кричал, чтобы тот слез с него, иначе угрожал ударить. Его слова он слышал отрывками. Также он видел, как к дерущимся подбежали еще двое парней, как потом понял, они были со стороны парня, который находился сверху на лежавшем. Что конкретно делали эти двое, он не видел, так как выходил из автомоби-ля, чтобы ближе рассмотреть происходящее. Выйдя из автомобиля, он приблизился к де-рущимся на расстоянии примерно 20 метров. В этот момент дерущиеся уже поднялись и расходились. Находясь ближе, он видел, что драка произошла между пятью парнями кав-казской внешности и одним парнем славянской внешности. У обоих дерущихся на лицах была кровь. У остальных телесных повреждений не видел. При этом парни славянской внешности уводили своего участника драки в сторону автомобиля «Лексус» белого цвета. Парни кавказской внешности стали кричать что-то угрожающее на своем языке, которого он не знает. Но вид у них был агрессивный. Когда они кричали, он отвернулся и смотрел в сторону «Лексуса», поэтому не видел, было ли что-то в руках у кавказцев. Но он видел, как последние удерживали одного из своих товарищей, который был в белой рубашке, так как тот вел себя очень агрессивно и кричал вслед уходящим, предлагая разобраться один на один. Группа парней кавказской внешности вела себя агрессивно, они громко кричали и ругались между собой. Пистолетов, ножей, лезвий и т.д., как у парней из компании сла-вянской внешности, так и кавказской, он не видел. Хлопков, похожих на выстрелы не слы-шал. В ходе допроса следователем был воспроизведен файл FILE5841 и файл FILE5842 с видеозаписями. После чего он пояснил, что на просмотренной видеозаписи файла FILE5841 изложенные им в допросе обстоятельства соответствуют просмотренной записи, при этом он пояснил, что каких-либо хлопков, похожих на выстрелы он не слышал, так как работал двигатель автомобиля, и было оживленное движение по <адрес>. При этом не видел, как лицами, участвующими в драке брались и броса-лись камнями. А в просмотренном файле FILE5842 по времени 00:37:32, слышал, когда компании стали расходиться, то из группы парней кавказской внешности, они стали кри-чать: «Давайте один на один поговорим!». Но компания парней славянской внешности не реагировала и уходила к машине. Также указал, что с группой парней славянской внеш-ности была девушка, так как он слышал женский голос, но девушку не видел, так как та находилась за кустом и в поле его зрения не попадала. При просмотре файла 00:37:35, он не видел в руках у парня ножа, так как он смотрел на машину «Лексус», белого цвета, куда направилась группа парней славянской внешности. При просмотра записи в 00:37:39 он видел, как парни кавказской внешности толкались между собой, но опять же в руках у кого-либо он ножа не видел. Однако, парни вели себя очень агрессивно и громко кричали. Он обратил внимание, что в руках у одного из парней находился камень, которым он раз-махивал в сторону группы парней славянской внешности. После чего он в сторону парней кавказской внешности не смотрел, так как наблюдал за компанией парней славянской вне-шности, которые сели в салон машины. Затем парни кавказской внешности сели в салон машины, а парни славянской внешности уехали с места. Парни кавказской внешности на своем автомобиле стали «сдавать назад» и его машина загораживал им дорогу. В связи с чем, он «отогнал» свой автомобиль и парни кавказской внешности уехали, но в какую именно сторону он не видел, так как свернул с дороги налево, и поехали в сторону мага-зина «Магнит». Он также отметил, что в просмотренных файлах FILE5841 и FILE5842 он не слышал, чтобы кто-либо из компании парней славянской внешности высказывал какие-либо фразы, касающиеся национальной розни и призыва, также он не слышал таких фраз, как «русский» или «нерусский», «чурки» и т.д. При этом из компании парней славянской внешности особо никто не говорил, так как они в основном молчали, а из компании парей кавказской внешности звучала фраза «давайте один на один поговорим» и парни также разговаривали на «своем» языке (том 5, л.д. 52-55).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, объяснив противо-речия давностью имевших место событий. Также свидетель ФИО пояснил, что он видел не удары, а движения рук парня, сидевшего сверху на лежачем. Кроме того, он видел, как парень кавказской внешности угрожал камнем, требовал, чтобы парень сла-вянской внешности встал с его товарища.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Арсамакова И.Л., дата он приехал в <адрес> на сессию, так как является студентом первого курса Инс-титута Дружбы Народов Кавказа. Проживает на съемной квартире у своего двоюродного брата Арсамакова А. У. и его сокурсника по имени Борзов Тимур, которые снимают квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время Арсамаков А. уехал в Республику Ингушетия к себе до-мой, так как у него закончилась сессия. Он оставил ему ключи от квартиры, чтобы он присмотрел за ней в его отсутствие. Ночью дата ему позвонил Арсамаков М. У. и сказал, что он приедет к нему в <адрес> со своими друзь-ями для того, чтобы отдохнуть на праздник. В 8:00 часов дата приехал Арса-маков ФИО, Арсамаков М. Д., Аушев Ю. Р.-вич, Яндиев М. Д., Фаргиев М. Н.. Они приняли душ, выпили чай и сказали, что пошли по делам, по каким именно не знает. Примерно через 15 минут он вышел к своему другу по имени ФИО, который проживает в общежитии напро-тив, его комната находится на четвертом этаже точный адрес не знает. Они с ФИО ра-ботают на автомобильной мойке, расположенной на АЗС «Ставнефть». Примерно в 10 ча-сов 40 минут он пошел домой, спустя какое-то время в дверь постучал ФИО и рассказал, что в него стреляли из-за какой-то девушки. Он оказал ему первую медицинскую помощь и отправился в аптеку за медикаментами, так как дома не было аптечки, чтобы сделать ему перевязку. Когда он вернулся из аптеки домой, ФИО звонил кому-то из своих знакомых, с кем приехал и спрашивал, где они находятся, на что ему ответили, что Фаргиеву М. Н. прострели-ли ногу и за ними гнались примерно 10-12 человек, после чего он позвонил ФИО и попросил у него совета, как поступить в данной ситуации и рассказал все, что ему было известно о данной ситуации. Примерно через 30 минут к нему в квартиру пришли ФИО, которого он не знает. ФИО сказал, чтобы они шли в по-лицию. После чего они все вместе пошли в сторону продуктового магазина «Пеликан» и увидели, что возле магазина стоял наряд полиции. ФИО рассказал сотрудникам по-лиции, что в него стреляли. Сотрудники полиции предложили им проехать в отдел поли-ции № для дачи объяснения (том 2, л.д. 74-76).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО он около двух лет знаком с Арсамаковым М. Д., дата года рождения, с кото-рым они познакомились в городе Ставрополе и поддерживали с ним дружеские отноше-ния. Так, дата ему на номер его сотового телефона позвонил Арсамаков М.Д., который сообщил о том, что он со своими приятелями, которые ему не знакомы, приехал в <адрес> для того, чтобы отдохнуть. Около 12 часов, точного времени он не за-помнил, ему снова позвонил Арсамаков М.Д., который сообщил о том, что в него и в его друзей стреляли и попросил его подъехать к парку «Победы» <адрес>, для то-го, чтобы оказать помощь пострадавшему. Он приехал к парку «Победы», где около входа в парк со стороны <адрес> встретил Арсамакова М.Д. с четырьмя ранее незнако-мыми ему парнями, один из которых имел повреждения пальцев рук. После этого они отп-равились на автомобиле ВАЗ-2112 в район магазина «Маруша». Двигаясь в этом направ-лении они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. О том, что Арсамаков М.Д. и его друзья подрались с кем-то, ему стало известно позже от них. Подробностей произошедшего ребята ему не рассказывали, сказав лишь, что подрались из-за девушки (том 2, л.д. 77-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, его сестрой является ФИО, которая проживает в доме, расположенном в районе пересе-чения <адрес>, совместно со своим парнем ФИО. В 14 часов 03 минуты, ему на сотовый телефон позвонила ее сестра ФИО, которая сообщила ему о том, что ее парень Шевченко Михаил подрался и попросила его приехать за ней для того чтобы отвезти ее к дому, где она проживает, где припаркован автомобиль ее парня ФИО, откуда нужно забрать ее сумочку и деньги. Он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, приехал по указанному ФИО адресу, а именно по адресу - <адрес>, номера дома не помнит. Забрав ФИО, они отправились к ее дому, где около проезжей части <адрес> находился, принадлежащий ФИО автомобиль <данные изъяты>, около которого находились сотрудники полиции. Подойдя к указанному автомобилю, ФИО сообщила сотрудникам полиции о том, что указанный ав-томобиль принадлежит ее парню ФИО. После этого он и ФИО отправи-лись в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Находясь в отделе полиции №, ему стало известно от своей сестры ФИО о том, что в дообеденное время дата в районе пересечения <адрес> и <адрес> произошла драка между ФИО и неизвестными ей парнями кавказской внешности. Причиной драки, как ему пояснила ФИО, стало навязчивое пристава-ние одного из указанных пятерых парней кавказской внешности к ней. А в тот момент, когда подошел ФИО к тому месту, где приставали к ФИО, то указан-ные пятеро парней стали избивать ФИО (том 1, л.д. 165).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО, он работает на-чальником отдела продаж в ООО «Орион Экспресс», расположенном по адресу: <адрес> дата он находился на работе и примерно 11 часов 00 минут, точное время назвать не может, так как не помнит, вышел на улицу покурить. Здание, в котором расположено ООО «Орион Экспресс», расположено в непосредственной близости от зданий магазина «Пеликан» и зданий, расположенных по адресу: <адрес> №. Во время курения он увидел четверых парней кавказской внешности, незнакомых ему, которые просто стояли за зданием магазина «Пеликан» с тыльной стороны. В это время мимо указанных парней кавказской внешности прошла девушка славянской внешности, ранее незнакомая ему, ко-торая была одета в шорты и майку, девушку точно описать не может, так как не рассмат-ривал. Один из парней кавказской внешности произнес несколько фраз в адрес девушки, пытаясь обратить ее внимание. Он не помнит, что точно говорил указанный парень, гру-бой нецензурной брани он не слышал, помнит только слово «конфетка». Девушка прошла мимо парней кавказской внешности, не обращая на них своего внимания. Он выкурил си-гарету и ушел в здание на рабочее место. Примерно через 10-15 минут он услышал звук двух выстрелов и сразу же вышел на улицу, он обошел магазин «Пеликан» и увидел, что ранее виденные им парни кавказской внешности садятся в салон автомобиля ВАЗ-21012, кузов серебристого цвета, государственный регистрационный знак он в настоящее время не помнит, но помнит регион 190, который был припаркован у здания магазина «Пеликан» с торца. Он обратил свое внимание на то, что у одного из парней кавказской внешности в руке находится пистолет, он в марках огнестрельного оружия не разбирается, поэтому мо-дель пистолета назвать не может, но точно рассмотрел только то, что в районе середины ствола имеется хромированная часть, в области выбрасывателя стрелянных гильз. Этот пистолет выглядел настоящим, боевым, а не детской игрушкой. Он развернулся от них и набрал со своего мобильного телефона в полицию, во время звонка он продиктовал го-сударственный регистрационный знак автомобиля, который в настоящее время не помнит. Он не обратил внимание на внешний вид парней кавказской внешности, поэтому не может сказать, имелись ли у них какие-либо телесные повреждения (том 5, л.д. 108-110).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, ей не знакомы ни подсу-димые, ни потерпевшие. дата в обеденное время она выносила мусор в мусор-ные контейнеры, находящиеся возле магазина «Пеликан». Рядом с контейнерами стояла легковая машина, около которой плакала девушка. Затем она увидела, что неподалеку парни кавказской внешности жестоко избивают русского парня. У этих парней в руках были кирпичи, они ими также били русского парня. Они также били его ногами по лицу и по ребрам и вообще по всему телу. Всего парней, избивавших русского парня, было чело-век 6-7. Их лиц она не рассмотрела. Также она не запомнила, в чем они были одеты. Мимо проходило много людей, но никто не вмешивался. Сначала этот русский парень стоял, а затем его повалили и начали бить. Она спросила у девушки, за что его бьют, на что та от-ветила, что не знает. Девушка громко кричала им: «Не бейте!», но они не реагировали. Поскольку у ФИО не было с собой сотового телефона, она попросила рядом стоящего пожилого мужчину вызвать полицию и скорую помощь, что он и сделал. Затем из-за угла выскочил парень крупного телосложения и начал стрелять из пистолета в толпу. Затем сзади него подошел парень, затянул его в машину и они уехали. Когда тот парень стрелял, он ничего не говорил, все происходило молча. Что говорили парни, которые из-бивали русского парня, она не понимала. Также она слышала нецензурную брань. Впос-ледствии она узнала, что парень, которого избили и девушка, которая плакала, живут вместе в ее доме. После того, как парень с пистолетом уехал, она также ушла с места дра-ки. Куда делись парни кавказской внешности, она не знает. Куда делся парень, которого били, она не видела. После этого ФИО взяла девушку за плечи и отвела ее в сторону, она рыдала. Потом девушка успокоилась, а ей стало нехорошо и она села на ла-вочку. Затем к ней подошел сотрудник полиции и стал её опрашивать. Бросал ли кто-либо из дерущихся друг в друга кирпичи или камни, она не помнит. Она точно видела, как один из кавказских парней наклонил к русскому парню руку, в которой был камень. Сам удар она не видела. За дракой она наблюдала с небольшого расстояния, около 8 метров. Па-рень, которого избивали, был одет в светлый верх, насколько она помнит, в рубашку. Его жестоко избивали ногами все одновременно. Она слышала разговор между кавказскими парнями, но не понимала, так как они говорили на своем языке. Русский парень ничего не говорил.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. дата, примерно в 11 часов 30 минут, точное время назвать не может, так как не обращала внимания на часы, она пошла на улицу выбросить мусор. Му-сорные баки находятся недалеко от магазина «Пеликан» по <адрес> она подходила к мусорным бакам, услышала крики, посчитала, что ругались, так как разгов-аривали не по-русски, язык она не знает, какой-то из кавказских языков. Также употреб-лялись русские слова, а именно: нецензурная брань, обещая совершить насильственные действия в отношении кого-то. Она обратила свое внимание и увидела, что недалеко от нее находится парень с девушкой, ранее ей незнакомые, указанного парня и девушку она ранее не видела, они стояли у ограды клумбы. Рядом с указанным парнем находились при-мерно пять человек кавказской внешности, она их описать не может, которые кричали в сторону парня, требовали, чтобы он шел с ними и кричали на него грубой нецензурной бранью. Между собой они разговаривали не по-русски и поэтому она не знает, о чем они говорили, и еще они оскорбляли парня славянской внешности. Указанные парни кавказ-ской внешности стояли вокруг парня славянской внешности, окружив его. Парни кавказ-ской внешности вели себя очень агрессивно, они провоцировали парня славянской внеш-ности на драку, точнее они просто хотели его побить. Девушка, которая находилась рядом с парнем славянской внешности, была сильно испугана и просила своего парня, чтобы он не шел с остальными молодыми людьми, предлагала уйти. Со стороны было видно, что парень славянской внешности хотел решить конфликт «миром», то есть успокоить парней кавказской внешности, но те его не слушали. Она немного отвлеклась и не может сказать точно, что произошло, но она увидела, что парня славянской внешности кто-то ударил и он упал. Она не видела непосредственно, что произошло, но в дальнейшем она видела, что парень славянской внешности находился на земле, как-бы присев, она не видела саму по-верхность земли, а видела только верхнюю часть туловища и голову с руками, нижняя часть была заслонена от нее припаркованным автомобилем. Сразу же все парни кавказс-кой внешности стали кричать грубой нецензурной бранью и наносить парню славянской внешности удары по голове ногами, при этом парень славянской внешности прикрывал свою голову руками. Они кричали нецензурной бранью и очень жестоко избивали парня славянской внешности, нанесли ему много ударов по голове и рукам, точное число она сказать не может, так как они обступили парня славянской внешности. Каждый из парней кавказской внешности наносил удары ногами по голове и по туловищу парню славянской внешности. Также она увидела, что парни кавказской внешности взяли в руки камни или куски тротуарной плитки, и также наносили ей удары в область головы парня славянской внешности, как минимум двое или трое из них. Девушка, которая находилась рядом, пла-кала и просила прекратить избиение, однако на нее никто не обращал внимание. Девушка стояла недалеко от него. Также недалеко от нее стоял пожилой мужчина, которого она ра-нее не видела. Она перевела свое внимание на девушку и стала искать свой мобильный те-лефон, чтобы вызвать сотрудников полиции, поэтому некоторое время она не видела, что происходило. После того как она не нашла свой мобильный телефон в карманах, она спро-сила у пожилого мужчины и у девушки, не вызвали ли они «скорую медицинскую по-мощь», на что мужчина сказал, что вызвал полицию. Она вновь стала смотреть на проис-ходящее и увидела, что рядом с указанными парнями появился мужчина, у которого в руках находился пистолет. При этом она не слышала никаких звуков выстрелов. Другой парень, которого также ранее не было, поднял с земли парня славянской внешности и от-вел его в сторону. Хочет отметить, что она видела, что парни кавказской внешности бро-сали комки или куски тротуарной плитки, но не рассмотрела, кто именно бросал. Она не может более точно описать все происходящее, так как не все рассмотрела, все происхо-дило быстро, она испугалась происходящего, так как решила, что указанные парни кавказ-ской внешности убивают парня славянской внешности. Она не может точно описать, как парня славянской внешности, так и парней кавказской внешности, так как не рассмотрела подробно. Она полностью уверенна, что конфликт спровоцировали парни кавказской внешности, так как парень славянской внешности вел себя спокойно, а пятеро парней кав-казской внешности с самого начала вели себя агрессивно, именно они начали драку и они все вместе начали избивать парня славянской внешности. Она не может описать действия каждого из участников драки, так как не помнит. Она не видела, чтобы во время конфл-икта кто–либо стрелял, также не слышала звуков выстрелов, так как не было слышно, постоянно по улице проезжал транспорт (том 5, л.д. 70-72).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила, объяснив проти-воречия давностью имевших место событий. Дополнительно отвечая на вопросы, свиде-тель ФИО пояснила, что парень славянской внешности не проявлял агрессии к парням кавказской внешности, оружия у него не было. Она видела, как он закрывал ба-гажник машины, но в руках у него ничего не было. Также она видела, как парень стрелял по толпе. Кроме того, она видела, как в сторону драки летят камни и тротуарная плитка, кто их кидал, она не знает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО, он не знаком ни с потерпев-шими, ни с подсудимыми. дата примерно в 11-12 часов он подъехал по адресу: <адрес>, с дочерью, и там же как раз находится его работа, и они пошли в училище. Когда он уже возвращался, на обратном пути услышал выстрел и увидел группу людей, которые стояли возле магазина «Пеликан». Когда он подъехал и припарковал ма-шину, с левой стороны стояла машина с номерами 190 регион и трое ребят, они как раз шли в сторону училища. Они с дочерью их обогнали и дошли до училища. Он запомнил одного из них – Арсамакова М.У., на остальных не обращал внимания. Они с дочерью возвращались, он услышал 2-3 выстрела, немного постоял и пошел дальше. Затем он уз-нал, что была драка со стрельбой. На месте драки стояла женщина и еще несколько ребят, которые сказали, что стреляли из травматического пистолета и дрались и что били ка-кого-то парня, при этом кто-то из машины достал пистолет и начал стрелять. Очевидцем драки и стрельбы он не был. Впоследствии его допросили, поскольку сотрудникам поли-ции необходимо было установить время выстрелов. О том, что кто-то был ранен, Бонда- рев И.А.не знал.

Также, вина Арсамакова М.Д., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.У. и Яндиева М.Д.. каждого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, подтверждается следующими вещест-венными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- CD-диском с записью камеры автомобильного регистратора автомобиля Lexus RX 450 I, регистрационный знак У949НВ-26, при воспроизведении которого установлено на-личие следующих файлов: FILE5840, FILE5841, FILE5842. При воспроизведении видео-файла FILE5840 установлено, что автомобиль, на котором установлен производящий видеозапись видеорегистратор, находится на правой полосе движения на проезжей части <адрес>. На светофоре горит красный сигнал и при загорании зеленого сигнала указанный автомобиль продолжает движение прямо через перекресток, проехав который останавливается справа около ларька с надписью «Магазин газобалонного оборудования». В объектив камеры видеорегистратора попадает драка, происходящая на площадке, расположенной с боковой стороны магазина «Пеликан» и в это время навстречу автомобилю с видеорегистратором бежит потерпевший ФИО, который, подбежав к автомобилю, исчезает за пра-вым краем объектива видеорегистратора. Попутно автомобилю с видеорегистратором по тротуару движется неустановленный мужчина, в правой руке у которого находитсят. В момент начала видимости ФИО также виден стоящий в нескольких метрах от места драки и повернутый лицом в сторону драки потерпевший ФИО, указы-вающий рукой в сторону драки. Видно, что в ходе драки на земле на спине лежит подсудимый Аушев Ю.Р., на котором сидит потерпевший ФИО, при этом, Ау-шев Ю.Р. обхватил руками ФИО, а последний блокирует руками удары, наноси-мые ему ногами Яндиевым М.Д. и Арсамаковым М.Д., после чего Яндиев М.Д. делает несколько шагов назад и, подойдя снова к ФИО, замахивается на него пред-метом, находящимся у него в руке. При воспроизведении видеофайла FILE5841 установ-лено, что подсудимый Яндиев М.Д., держа в правой руке небольной предмет, наносит им не менее двух ударов ФИО, который отмахивается от ударов, а подсудимый Ар-самаков М.Д. в это время убирает руки ФИО В этот момент в объективе камеры видеорегистратора появляется ФИО, который бегом движется к месту драки и держит в правой руке пистолет, опущенный вниз. К потерпевшему ФИО подхо-дят подсудимые Арсамаков М.У. и Фаргиев М.Н. и наносят удары по телу ФИО ногами. ФИО производит один выстрел в воздух и продолжает движение к месту драки, направляя пистолет на участников драки. Также туда подходят ФИО и ФИО, который наносит один удар по ноге лежащего Аушева Ю.Р., а ФИО отходит к автомобилю с видеорегистратором, поднимает с земли камень и идет в сторону драки. Яндиев М.Д. бросает предмет, похожий на камень, в сторону ФИО и ФИО, уклоняясь от которого последние отходят в сторону. ФИО, ФИО, ФИО и ФИО отходят от места драки в сторону автомобиля с видеорегистратором, с правой стороны кадра видеорегистратора появляется ФИО, которая подходит к последним. При воспроизведении видео-файла FILE5842 установлено, что потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО ФИО и ФИО отходят в сторону автомобиля с видеореги-стратором, за ними следуют Аушев Ю.Р., Яндиев М.Д. Аушев Ю.Р. бросает около себя предмет, похожий на камень и снова поднимает его. При движении в сторону отходящих к автомобилю с видеорегистратором всех потерпевших, Арсамаков М.Д. движется, держа за спиной какой-то предмет, на котором впоследствии замечается зеркальный отблеск. Далее из кадра исчезают все потерпевшие, а подсудимые садятся в припаркованный около места драки автомобиль светлого цвета. Автомобиль с видеорегистратором отъезжает от места драки.

- огнестрельное оружие ограниченного поражения - револьвер модели <данные изъяты>

- 1 кирпич белого цвета, 4 тротуарные плитки серого цвета, 1 камень округлой фор-мы, 2 камня серого цвета;

- 2 отрезка со следами пальцев рук, 4 отрезка со следами пальцев рук;

Помимо этого, вина каждого из подсудимых - Арсамакова М.Д, Аушева Ю.Р., Фар-гиева М.Н., Арсамакова М.У. и Яндиева М.Д. в совершении преступлений, предусмот-ренных частью 2 статьи 213 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, подтвер-ждается следующими заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, све-дения о видеофайлах, содержащихся на исследуемом оптическом диске, представлены в исследовательской части таблицы 1. Исследуемые ВГ1, ВГ2, ВГ3, являются непрерыв-ными. В исследуемых ВГ1, ВГ2, ВГ3, зафиксированных на диске 1, признаков монтажа видеоизображения не обнаружено. Признаков стирания отдельных частей ВГ1, ВГ2, ВГ3, не обнаружено. Полученные в ходе исследования стоп-кадры представлены в электрон-ном виде на оптических листах к заключению эксперта (том 2, л.д. 92-96);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, следы папиллярных узоров рук № №, обнаруженные на отрезках № №, 5-6 липкой ленты и светлой дактилоскопической пленки для идентификации личности пригодны. Следы №№ папиллярных следов пальцев рук, обнаруженные на отрезках № № светлой дактилоскопической пленки оставлены указательным пальцем правой руки Арсамакова М.Д., большим пальцем левой руки Арсамакова М.Д. (том 2, л.д. 181-192);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого анна-лиз представленной медицинской карты № ГБУЗ СК «СККБ» показал, что Шев-ченко М.В. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей волосистой части головы, лица, левой верхней и правой ни-жней конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия твердых ту-пых предметов, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, не иск-лючено и фрагментом кирпича, тротуарной плиткой и др., в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Характер и локализация отмеченных у ФИО пов-реждений исключают возможность образования таковых при падении с высоты собствен-ного роста. Указанными повреждениями здоровью ФИО причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, продолжитель-ностью до трех недель (том 3, л.д. 187-191);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого анна-лиз представленной ксерокопии справки № ГБУЗ СК «ГКБ №» города Ставрополя, с учетом данных проведенного освидетельствования дата, показал, что Янди- ев М.Д. получил ссадины тыльной поверхности правой стопы. Данные повреждения обра-зовались в результате действия (скольжения, трения и др.) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация повреждений у Яндиева М.Д. исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой крат-ковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудос-пособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Яндиева М.Д. (том 3, л.д. 213-216);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого анна-лиз представленной ксерокопии справки № ГБУЗ СК «ГКБ №» города Ставрополя, с учетом данных проведенного освидетельствования дата, показал, что Арса-маков М.У. получил рану в пределах мягких тканей 1 и 3 пальца правой кисти, кровоиз-лияния под ногтевые пластины 1 и 4 пальца правой кисти. Данные повреждения образова-лись в результате действия твердых тупых предметов, возможно и при выстреле из огнес-трельного оружия ограниченного повреждения, предназначенного для механического поражения живой цели, на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное действие за счет энергии порохового или иного за-ряда, не предназначенного для причинения смерти человека, что могло иметь место в срок, указанный в постановлении, то есть дата. Характер и локализация пов-реждений у Арсамакова М.У. исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанными повреждениями здоровью Арсамакова М.У. причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстрой-ства, продолжительностью до трех недель (том 4, л.д. 29-32);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого анна-лиз представленной ксерокопии справки № ГБУЗ СК «ГКБ №» города Ставрополя, с учетом данных проведенного освидетельствования дата, показал, что Ау- шев Ю.Р. получил ссадины верхних и правой нижней конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия (ударов, соударений, трений и др.) твердых тупых предметов, что могло иметь место в срок, и при указанны в постановлении обстоятель-ствах, то есть дата. Характер и локализация повреждений у Аушева Ю.Р. не исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного рос-та». Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного рас-стройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Аушева Ю.Р. Диагноз «Ушиб левой теменной облас-ти головы» выставлен Аушеву Ю.Р. на основании предъявленных жалоб при однократном осмотре, не подтвержден объективными клиническими данными, в связи с чем, не под-лежит судебно-медицинской оценке (том 4, л.д. 84-87);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому револьвер, представленный на исследование, является огнестрельным оружием ограниченного пора-жения - револьвером, модели <данные изъяты> Револьвер пригоден для стрельбы патронами травматического действия ка-либра 9х22мм Р.А. Три патрона, представленные на исследование, являются патронами травматического действия калибра 9х22 мм Р.А. с резиновой пулей, предназначены для стрельбы из гражданского оружия самообороны огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9х22 мм Р.А. Представленные патроны изготовлены промышленным способом, и к категории боеприпасов не относятся (том 4, л.д. 231-242).

Помимо этого, вина Арсамакова М.Д., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамако- ва М.У., Яндиева М.Д., каждого в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения об-щественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с при-менением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратков-ременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, подтвержда-ется следующими протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, припаркованный по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (том 1, л.д. 38-45);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому ос-мотрен участок местности, расположенный у <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>. В ходе дан-ного следственного действия был изъят CD-диск с видеозаписью автомобильного видео-регистратора, а также пистолет-револьвер модели <данные изъяты> (том 1, л.д. 62-66);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе данного следственного действия были изъяты 1 кирпич белого цвета, 4 тротуарные плитки серого цвета, 1 камень округлой формы, 2 камня серого цвета (том 1, л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD- диск с записью камеры автомобильного видеорегистратора. В ходе осмотра указанной ви-деозаписи объективно подтвержден факт совершения Яндиевым М.Д., Аушевым Ю.Р., Фаргиевым М.Н., Арсамаковым М.Д., Арсамаковым М.У. хулиганских действий с исполь-зованием предметов в качестве оружия, а также причинения указанными лицами телесных повреждений ФИО (том 3, л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен пис-толет револьвер модели <данные изъяты> калибра 9х22мм Р.А., три патрона калибра 9х22 Р.А., две гильзы калибра 9х22 Р.А., изъятые у ФИО (том 5, л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмот-рены 1 кирпич белого цвета, 4 тротуарные плитки серого цвета, 1 камень округлой формы, 2 камня серого цвета, которые были использованы в ходе совершения преступления в ка-честве оружия (том 5, л.д. 130-131);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и подозреваемым Арсамаковым М.Д., в ходе которой потерпевший ФИО полнос-тью подтвердил свои показания и указал, что дата Арсамаков М.Д. наносил ему удары и угрожал ножом. Подозреваемый Арсамаков М.Д. настаивал на своих показа-ниях (том 3, л.д. 116-119);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и подозреваемым Арсамаковым М.Д., в ходе которой ФИО полнос-тью подтвердил свои показания и указал, что дата Арсамаков М.Д. наносил ФИО удары и угрожал ножом. Подозреваемый Арсамаков М.Д. настаивал на своих показаниях (том 3, л.д. 121-124);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшей ФИО и подозреваемым Арсамаковым М.Д., в ходе которой ФИО полностью подтвердила свои показания и указала, что дата Арсамаков М.Д. наносил ФИО удары и угрожал ножом. Подозреваемый Арсамаков М.Д. настаивал на своих показаниях (том 3, л.д. 125-127);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Арсамаковым М.Д., в ходе которой ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Арсамаков М.Д. наносил ФИО удары и угрожал ножом. Подозреваемый Арсамаков М.Д. настаивал на своих показаниях (том 6, л.д. 29-33);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и подозреваемым Аушевым Ю.Р., в ходе которой ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Аушев Ю.Р. начал драку и наносил ему уда-ры. Подозреваемый Аушев Ю.Р. настаивал на своих показаниях (том 3, л.д. 128-133);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и подозреваемым Аушевым Ю.Р., в ходе которой ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Аушев Ю.Р. наносил ФИО удары. Подозреваемый Аушев Ю.Р. настаивал на своих показаниях (том 3, л.д. 134-137);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшей ФИО и подозреваемым Аушевым Ю.Р., в ходе которой ФИО полностью подтвердила свои показания и указала, что дата Аушев Ю.Р. развязал драку и наносил ФИО удары руками. Подозреваемый Аушев Ю.Р. настаивал на своих показаниях (том 3, л.д. 138-142);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и подозреваемым Аушевым Ю.Р., в ходе которой ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Аушев Ю.Р. наносил ФИО удары. Подозреваемый Аушев Ю.Р. настаивал на своих показаниях (том 3, л.д. 143-148);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и подозреваемым Аушевым Ю.Р., в ходе которой ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Аушев Ю.Р. наносил ФИО удары. Подозреваемый Аушев Ю.Р. настаивал на своих показаниях (том 3, л.д. 154-159);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Фаргиевым М.Н., в ходе которой потерпевший ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Фаргиев М.Н. наносил ФИО удары и высказывал угрозы. Обвиняемый Фаргиев М.Н. настаивал на своих пока-заниях (том 5, л.д. 134-137);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и подозреваемым Фаргиевым М.Н., в ходе которой ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Фаргиев М.Н. наносил ФИО удары и высказывал угрозы. Подозреваемый Фаргиев М.Н. настаивал на своих показаниях (том 3, л.д. 160-164);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшей ФИО и подозреваемым Фаргиевым М.Н., в ходе которой ФИО полностью подтвердила свои показания и указала, что дата Фаргиев М.Н. наносил ФИО удары и высказывал угрозы. Подозреваемый Фаргиев М.Н. настаивал на своих показаниях (том 3, л.д. 165-169);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Фаргиевым М.Н., в ходе которой ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Фаргиев М.Н. наносил ФИО удары и высказывал угрозы. Обвиняемый Фаргиев М.Н. настаивал на своих пока-заниях (том 5, л.д. 46-49);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Фаргиевым М.Н., в ходе которой ФИО полностью под-твердил свои показания и указал, что дата Фаргиев М.Н. наносил ФИО удары и угрожал камнем. Обвиняемый Фаргиев М.Н. настаивал на своих показа-ниях (том 5, л.д. 113-117);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Яндиевым М.Д., в ходе которой ФИО подтвердил свои показания и указал, что дата Яндиев М.Д. наносил ФИО удары и высказывал угрозы. Подозреваемый Яндиев М.Д. настаивал на своих показаниях (том 5, л.д. 144-149);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшей ФИО и обвиняемым Яндиевым М.Д., в ходе которой ФИО полностью подтвердила свои показания и указала, что дата Яндиев М.Д. наносил ФИО удары. Обвиняемый Яндиев М.Д. настаивал на своих показаниях (том 5, л.д. 73-82);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Яндиевым М.Д., в ходе которой ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Яндиев М.Д. наносил ФИО удары. Об-виняемый Яндиев М.Д. настаивал на своих показаниях (том 5, л.д. 83-90);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Яндиевым М.Д., в ходе которой ФИО полностью подт-вердил свои показания и указал, что дата Яндиев М.Д. наносил ФИО удары и бросал в присутствующих камни. Обвиняемый Яндиев М.Д. настаивал на своих показаниях (том 5, л.д. 138-143);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Яндиевым М.Д., в ходе которой потерпевший ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Яндиев М.Д. наносил ФИО удары и бросал в присутствующих камни. Обвиняемый Яндиев М.Д. нас-таивал на своих показаниях (том 3, л.д. 150-153);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Арсамаковым М.У., в ходе которой ФИО подтвердил свои пока-зания и указал, что дата Арсамаков М.У. наносил ФИО удары и выс-казывал угрозы. Обвиняемый Арсамаков М.У. настаивал на своих показаниях (том 5, л.д. 150-153);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшей ФИО и обвиняемым Арсамаковым М.У., в ходе которой ФИО полностью подтвердила свои показания и указала, что дата Арсамаков М.У. наносил ФИО удары и угрожал камнем, которым замахивался на присутствующих. Подозреваемый Ар-самаков М.У. настаивал на своих показаниях (том 5, л.д. 33-39);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Арсамаковым М.У., в ходе которой ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Арсамаков М.У. наносил Шев-ченко М.В. удары и угрожал ему, замахиваясь на него камнем. Обвиняемый Арсама- ков М.У. настаивал на своих показаниях (том 5, л.д. 40-45);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Арсамаковым М.У., в ходе которой ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Арсамаков М.У. наносил Шев-ченко М.В. удары, замахивался камнем на ФИО Обвиняемый Арсамаков М.У. настаивал на своих показаниях (том 5, л.д. 99-107);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Арсамаковым М.У., в ходе которой ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Арсамаков М.У. наносил ФИО удары и угрожал тротуарной плиткой ФИО Обвиняемый Арсамаков М.У. настаивал на своих показаниях (том 3, л.д. 118-124);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмот-рены 2 отрезка дактопленки со следами пальцев рук, 4 отрезка со следами пальцев рук (том 6, л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрено помещение дежурной части ОП № УМВД России по городу Ставрополю по <адрес>, откуда изъят полимерный пакет с металлической пулей (том 1, л.д. 26-32);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрена автомашина марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак О395ХС-26 (том 1, л.д. 33-37).

Стороной защиты подсудимого Яндиева М.Д. представлены следующие доказатель-ства его непричастности к инкриминируемым ему деяниям:

- объяснение ФИО от дата (том 1, л.д. 127-130);

- объяснение ФИО от дата (том 1, л.д. 131-134);

- постановление о признании ФИО потерпевшим от дата (том 2, л.д. 1-2);

- протокол очной ставки от дата между потерпевшей ФИО и об-виняемым Яндиевым М.Д., в ходе которой ФИО полностью подтвердила свои показания и указала, что дата Яндиев М.Д. наносил ФИО удары. Обвиняемый Яндиев М.Д. настаивал на своих показаниях (том 5, л.д. 73-82);

- ходатайство защитника Шатырко М.В. о назначении экспертизы оружия Андри-анова В.А. от дата (том 5, л.д. 127);

- постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Шатырко М.В. о назначении экспертизы оружия ФИО от дата (том 5, л.д. 128);

- протокол очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Яндиевым М.Д., в ходе которой ФИО подтвердил свои показания и указал, что дата Яндиев М.Д. наносил ФИО удары и высказывал угрозы. Подозреваемый Яндиев М.Д. настаивал на своих показаниях (том 5, л.д. 144-149);

- протокол очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Яндиевым М.Д., в ходе которой ФИО полностью подт-вердил свои показания и указал, что дата Яндиев М.Д. наносил ФИО удары и бросал в присутствующих камни. Обвиняемый Яндиев М.Д. настаивал на своих показаниях (том 5, л.д. 138-143);

- медицинское заключение в отношении ФИО ГБУЗ «СККБ» от дата (том 1, л.д. 155).

Стороной защиты подсудимого Фаргиева М.Н. представлены следующие доказа-тельства его непричастности к инкриминируемым ему деяниям:

- протокол ознакомления обвиняемого Аушева Ю.Р. и его защитника Бузановой А.Л. с постановлением о назначении биологической судебной экспертизы от дата (том 3, л.д. 33);

- протокол ознакомления обвиняемого Арсамакова М.Д. и его защитника Винни-ченко Ю.А. с постановлением о назначении судебной биологической экспертизы от дата (том 3, л.д. 34);

- протокол ознакомления обвиняемого Фаргиева М.Н. и его защитника Золо- тых Ю.А. с постановлением о назначении биологической судебной экспертизы от дата (том 3, л.д. 35);

- протокол ознакомления потерпевшего ФИО и его представителя – адвоката Ларина М.Е. с постановлением о назначении судебной экспертизы от дата (том 3, л.д. 36);

- протокол ознакомления потерпевшей ФИО с постановлением о назначе-нии судебной экспертизы от дата (том 3, л.д. 37);

- протокол ознакомления потерпевшего ФИО и его представителя – адво-ката Косьяненко А.Д. с постановлением о назначении судебной экспертизы от дата (том 3, л.д. 38);

- протокол очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняемым Яндиевым М.Д., в ходе которой потерпевший ФИО полностью подтвердил свои показания и указал, что дата Яндиев М.Д. наносил ФИО удары и бросал в присутствующих камни. Обвиняемый Яндиев М.Д. нас-таивал на своих показаниях (том 3, л.д. 150-153).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины каждого из подсудимых - Арсамако- ва М.У., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д. и Яндиева М.Д. в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания всех потерпевших - ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО и свидетелей обвинения, в том числе, оглашенные в су-дебном заседании, являются последовательными, в связи с чем, у суда не имеется основа-ний не доверять этим показаниям. Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей являются, по мнению суда, незначительными, вызваны давностью произошед-ших событий и конкретными обстоятельствами дела и не влияют на квалификацию со-деянного.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей согласуются с фактическими обс-тоятельствами дела и другими проверенными доказательствами – заключениями экспер-тов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий.

Представленные стороной обвинения, такие доказательства, как:

- заключение эксперта №-э от дата, согласно выводам которого, на поверхности представленных проб с рук Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д., Аушева Ю.Р., Яндиева М.Д., Арсамакова М.У. следов продуктов выстрела не обнаружено. На повер-хности представленных тампонов со смывами с рук ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО следов продуктов выстрела не обнару-жено (том 2, л.д. 123-131);

- заключение эксперта № от дата, согласно выводам которого анализ представленной ксерокопии справки № ГБУЗ СК «ГКБ» города Ставрополя, с учетом освидетельствования дата, показал, что у Арсамакова М.Д. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено. Диагноз «Ушиб левой стопы» выставлен Арсама-кову М.Д. на основании однократного осмотра, не подтвержден объективными клиничес-кими данными, в связи с чем, не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке (том 4, л.д. 57-59);

- заключение эксперта № от дата, согласно выводам Фаргиев М.Н. получил рану в пределах мягких тканей левой стопы. Данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, более конкретно высказаться о механизме образования повреждения не представляется возможным, в связи с отсутствием должного полного его описания в медицинской документации до проведения первичной хирурги-ческой обработки такового. Отмеченное у Фаргиева М.Н. повреждение могло быть полу-чено в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, характер и локализация повреждения у Фаргиева М.Н. исключают возможность образования такового «при паде-нии с высоты собственного роста». Указанным повреждением здоровью Фаргиева М.Н. причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстрой-ства, продолжительностью до трех недель (том 4, л.д. 1-4);

- заключение эксперта № от дата, согласно выводам которого, на тротуарной плитке, фрагменте бетона (камне), булыжнике (камне), изъятых с места проис-шествия, найдены ничтожно малые следы пота, а на тротуарной плитке с примесью крови человека. При установлении групповой принадлежности пота и крови на тротуарной плитке выявлены антигены А, В, Н. Как кровь, так и пот могут относиться к группе АВ с содержанием сопутствующего антигена Н, или же они смешаны за счет различных групп по системе АВ0. На фрагменте бетона (камне), булыжнике (камне), других следах на тро-туарной плитке групповая принадлежность пота и крови не установлена, так как групп-поспецифические антигены А, В, Н не выявлены. На фрагменте бетона (камне), трех тро-туарных плитках, тротуарной плитке (кирпиче), пот не обнаружен (том 3, л.д. 68-69) - по мнению суда, являются допустимыми и достоверными доказательствами, вместе с тем, они не подтверждают виновность ни одного их подсудимых - Арсамакова М.У., Ауше- ва Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д. и Яндиева М.Д. в совершении инкриминиру-емых им преступлений, то есть являются неотносимыми доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дата (том 1, л.д. 2) и постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказате-льств (том 6, л.д. 39-40), представленные государственным обвинителем, как доказатель-ства причастности всех подсудимых к инкриминируемым им деяниям, предусмотренным частью 2 статьи 213 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ - вообще не являются доказательствами по уголовному делу, в силу статьи 74 УПК РФ.

Все другие вышеперечисленные доказательства стороны обвинения суд считает дос-товерными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установ-ленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину каждого их подсудимых - Арсамакова М.У., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д. и Яндиева М.Д. в совершении инкриминируемых им деяний, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Арсамакова М.У., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д. и Яндие- ва М.Д.

Анализ доказательств стороны обвинения позволяет сделать вывод о виновности Ар-самакова М.У., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д. и Яндиева М.Д. в совер-шении инкриминируемых им деяниях, а их показания суд расценивает, как избранный способ защиты.

Позиция стороны защиты о невиновности подсудимых противоречит установленным судом обстоятельствам, показаниям потерпевших, свидетелей, другим доказательствам, в связи с чем, суд расценивает ее, как попытку избежать наказания подсудимыми Арсама-ковым М.У., Аушевым Ю.Р., Фаргиевым М.Н., Арсамаковым М.Д., Яндиевым М.Д. за со-вершенное ими преступление и реализацию их права на защиту.

Представленные стороной защиты подсудимого Яндиева М.Д. такие доказательства, как объяснение ФИО от дата (том 1, л.д. 127-130); объяснение ФИО от дата (том 1, л.д. 131-134); протокол очной ставки от дата го-да между потерпевшей ФИО и обвиняемым Яндиевым М.Д. (том 5, л.д. 73-82); протокол очной ставки от дата между потерпевшим ФИО и обвиняе-мым Яндиевым М.Д., (том 5, л.д. 144-149); протокол очной ставки от дата меж-ду потерпевшим ФИО и обвиняемым Яндиевым М.Д. (том 5, л.д. 138-143) - являются доказательствами стороны обвинения, поскольку подтверждают виновность Ян-диева М.Д. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 2 статьи 213 УК РФ, а представленное доказательство - медицинское зак-лючение в отношении ФИО ГБУЗ «СККБ» от дата (том 1, л.д. 155) не свидетельствует о невиновности Яндиева М.Д. в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Постановление о признании ФИО потерпевшим от дата (том 2, л.д. 1-2), ходатайство защитника Шатырко М.В. о назначении экспертизы оружия ФИО от дата (том 5, л.д. 127); и постановление об отказе в удовлетво-рении ходатайства защитника Шатырко М.В. о назначении экспертизы оружия Андриа-нова В.А. от дата (том 5, л.д. 128) не являются доказательствами по делу, в си-лу статьи 74 УПК РФ.

Представленные стороной защиты подсудимого Фаргиева М.Н. протоколы ознаком-ления обвиняемого Аушева Ю.Р. и его защитника Бузановой А.Л. с постановлением о наз-начении судебной экспертизы от дата (том 3, л.д. 33); обвиняемого Арсамако- ва М.Д. и его защитника Винниченко Ю.А. с постановлением о назначении судебной экс-пертизы от дата (том 3, л.д. 34); обвиняемого Фаргиева М.Н. и его защитника Золотых Ю.А. с постановлением о назначении судебной экспертизы от дата (том 3, л.д. 35); потерпевшего ФИО и его представителя – адвоката Лари- на М.Е. с постановлением о назначении судебной экспертизы от дата (том 3, л.д. 36); потерпевшей ФИО с постановлением о назначении судебной экспер-тизы от дата (том 3, л.д. 37); потерпевшего ФИО и его представителя – адвоката Косьяненко А.Д. с постановлением о назначении судебной экспертизы от дата (том 3, л.д. 38) - также не являются доказательствами по уголовному делу, в силу статьи 74 УПК РФ, а протокол очной ставки от дата между потерпев-шим ФИО и обвиняемым Яндиевым М.Д. (том 3, л.д. 150-153) не свиде-тельствует о невиновности Фаргиева М.Н. в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Доводы стороны защиты всех подсудимых об отсутствии у последних умысла на со-вершение каких-либо преступлений, спонтанности произошедших событий, отсутствии предварительного сговора между Арсамаковым М.У., Аушевым Ю.Р., Фаргиевым М.Н., Арсамаковым М.Д., Яндиевым М.Д., а также о том, что конфликт и драку первыми начала потерпевшая сторона, ввиду чего в действиях каждого из подсудимых отсутствует какой-либо состав преступления, являются необоснованными, поскольку виновность Арсама-кова М.У., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д., Яндиева М.Д. в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ подтверждается вышеприведенными доказательствами, представленными сто-роной обвинения.

Доводы защиты о том, что подсудимые Арсамаков М.У., Аушев Ю.Р., Фаргиев М.Н., Арсамаков М.Д., Яндиев М.Д. не были признаны потерпевшими по делу, о незаконных действиях следователя, не изъявшего пистолет у потерпевшего ФИО, а также о том, что Арсамаков М.Д. демонстрировал нож с целью устрашения, не имея намерений его применить, не свидетельствуют о их невиновности.

Другие доводы защиты о том, что исследованная в судебном заседании видеозапись произошедших событий не подтверждает наличие состава преступлений в действиях Ар-самакова М.У., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д., Яндиева М.Д., являются необоснованными, поскольку вещественное доказательство - CD-диск с записью камеры автомобильного регистратора автомобиля Lexus RX 450 I является доказательством виновности Арсамакова М.Д., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.У. и Яндие- ва М.Д., каждого в совершении инкриминируемых им деяний.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Арсамакова М.У., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д., Яндиева М.Д., решая вопросы квалификации со-деянного ими, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уго-ловного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвини-телем обвинения каждому подсудимому.

Позиция подсудимых Арсамакова М.У., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Яндие- ва М.Д., не признавших свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, и Ар-самакова М.Д., не признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного час-тью 2 статьи 213 УК РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опро-вергается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд расценивает такую позицию, как избранный способ защиты и попытку каждого из подсудимых избежать наказания за совершенные преступления.

Анализ доказательств стороны обвинения позволяет сделать вывод о виновности Арсамакова М.У., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д., Яндиева М.Д. в совер-шении инкриминируемых им деяний.

Действия подсудимого Арсамакова М.У. суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общест-венного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применени-ем предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сго-вору;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вре-да здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хули-ганских побуждений.

Действия подсудимого Аушева Ю.Р. суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общест-венного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применени-ем предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сго-вору;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из ху-лиганских побуждений.

Действия подсудимого Фаргиева М.Н. суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общест-венного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применени-ем предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сго-вору;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вре-да здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хули-ганских побуждений.

Действия подсудимого Арсамакова М.Д. суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общест-венного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применени-ем предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сго-вору;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из ху-лиганских побуждений.

Действия подсудимого Яндиева М.Д. суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общест-венного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с примене-нием предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из ху-лиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому Арсамакову М.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Ар-самакова М.У., который ранее не судим, положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, наличие грамот - поощрений за успехи в обучении в школе, в спортивных достижениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Арсамакова М.У., является совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арсамакова М.У., в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Арсамакову М.У. суд учитывает конкретные обсто-ятельства дела, его поведение после совершения им преступления и его отношение к со-деянному, роль в совершении преступления, возраст подсудимого и состояние его здо-ровья, состояние здоровья его родителей, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

При назначении наказания подсудимому Аушеву Ю.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Ау-шева Ю.Р., который ранее не судим, положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание Аушева Ю.Р., является совершение прес-тупления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аушева Ю.Р., в судебном заседании не уста-новлено.

При назначении наказания Аушева Ю.Р. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения им преступления и его отношение к содеянному, роль в совершении преступления, возраст подсудимого и состояние его здоровья, состо-яние здоровья его родителей, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом нака-зании.

При назначении наказания подсудимому Фаргиеву М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Фар-гиева М.Н., который ранее не судим, положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание Фаргиеву М.Н., является совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фаргиеву М.Н., в судебном заседании не ус-тановлено.

При назначении наказания Фаргиеву М.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения им преступления и его отношение к содеянному, роль в совершении преступления, возраст подсудимого и состояние его здоровья, состоя-ние здоровья его родителей, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом нака-зании.

При назначении наказания подсудимому Арсамакову М.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Арса-макова М.Д., который ранее не судим, положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание Арсамакова М.Д., является совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, предусмотренного статье 115 УК РФ и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арсамакова М.Д., в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Арсамакову М.Д. суд учитывает конкретные обстоя-тельства дела, его поведение после совершения им преступления и его отношение к со-деянному, роль в совершении преступления, возраст подсудимого и состояние его здо-ровья, состояние здоровья его родителей, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

При назначении наказания подсудимому Яндиеву М.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Ян-диева М.Д., который ранее судим, положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Яндиева М.Д., в судебном заседании не уста-новлено.

При назначении наказания Яндиеву М.Д. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения им преступления и его отношение к содеянному, роль в совершении преступления, возраст подсудимого и состояние его здоровья, состо-яние здоровья его родителей, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом нака-зании.

Кроме того, при решении вопроса о назначении вида и размера наказания Яндие- ву М.Д., суд учитывает факт совершения Яндиевым М.Д. преступлений в период испыта-тельного срока, назначенного приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от дата. По мнению суда, в период условного осуждения осужденный Ян-диев М.Д. обязанность своим поведением доказать свое исправление, не исполнил, ввиду того, что в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, дающие основа-ния при назначении наказания Яндиеву М.Д. применить часть 5 статьи 74 УК РФ, то есть отменить Яндиеву М.Д. условное осуждение, назначенное по приговору Предгорного рай-онного суда Ставропольского края от дата.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ро-лями Арсамакова М.У., Аушева Ю.Р., Фаргиева М.Н., Арсамакова М.Д., Яндиева М.Д., их поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно умень-шающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категории преступлений на менее тяжкие, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личности каждого подсу-димого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назна-чению наказания, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ каждый из подсудимых - Арсамаков М.У., Ау- шев Ю.Р., Фаргиев М.Н., Арсамаков М.Д., Яндиев М.Д. подлежат наказанию в виде исп-равительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ суд полагает справедливым назначить Арсамакову М.У., Аушеву Ю.Р., Фарги- еву М.Н., Арсамакову М.Д., Яндиеву М.Д., каждому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, ввиду невозможности их исправления без изоляции от общест-ва.

Данные наказания, по мнению суда, будут максимально способствовать целям и за-дачам уголовного наказания.

Оснований, при назначении каждому из подсудимых - Арсамакову М.У., Ау- шеву Ю.Р., Фаргиеву М.Н., Арсамакову М.Д., Яндиеву М.Д. наказаний, для применения положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Арсамакова М. У. признать виновным в совершении преступ-лений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 213 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 3 года;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ – в виде исправительных работ, сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно наз-начить Арсамакову М. У. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Арсамакова М. У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Арсамакову М. У. исчислять со дня вынесения приговора - с дата. В срок наказания Арсамакову М. У. за-честь его время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу - с дата по дата.

Аушева Ю. Р. признать виновным в совершении преступлений, пре-дусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, и наз-начить ему наказание:

- по части 2 статьи 213 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 3 года;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ – в виде исправительных работ, сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно наз-начить Аушеву Ю. Р. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аушева Ю. Р. до вступления пригово-ра в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Аушеву Ю. Р. исчислять со дня вынесения приговора - с дата. В срок наказания Аушеву Ю. Р. зачесть его время на-хождения под стражей по настоящему уголовному делу - с дата по дата.

Фаргиева М. Н. признать виновным в совершении преступле-ний, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 213 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 3 года;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ – в виде исправительных работ, сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно наз-начить Фаргиеву М. Н. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Фаргиева М. Н. до вступления при-говора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Фаргиеву М. Н. исчислять со дня вынесения при-говора - с дата. В срок наказания Фаргиеву М. Н. зачесть его время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу - с дата по дата.

Арсамакова М. Д. признать виновным в совершении прес-туплений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 213 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 3 года;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ – в виде исправительных работ, сроком на 04 месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно наз-начить Арсамакову М. Д. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Арсамакова М. Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Арсамакову М. Д. исчислять со дня вынесения приговора - с дата. В срок наказания Арсамакову М. Д. зачесть его время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу - с дата по дата.

Яндиева М. Д. признать виновным в совершении преступле-ний, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 213 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 08 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Яндиеву М. Д. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение Яндие- ва М.Д. по приговору Предгорного районного суда <адрес> от дата и, в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частич-ного сложения наказания с наказанием, назначенным по последнему приговору в отно-шении Яндиева М. Д., окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии об-щего режима.

Меру пресечения в отношении Яндиева М. Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Яндиеву М. Д. исчислять со дня вынесения приговора - с дата. В срок наказания Яндиеву М. Д. за-честь его время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу - с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записью камеры автомобильного регистратора, находящийся в мате-риалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения – револьвер модели <данные изъяты>, калибра 9х22мм Р.А., три патрона травматического дей-ствия калибра 9х22 мм Р.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Ставрополю – возвратить законному владельцу – потерпевшему ФИО;

- две гильзы калибра 9х22 мм Р.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Ставрополю – уничтожить;

- 1 кирпич белого цвета, 4 тротуарные плитки серого цвета, 1 камень округлой фор-мы, 2 камня серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Ставрополю – уничтожить.

- смывы с кожных покровов рук ФИО, подногтевое содержимое с правой и левой руки ФИО, смывы с кожных покровов рук ФИО, подногтевое содержимое с правой и левой руки ФИО, смывы с правой и левой руки Фаргие- ва М.Н., смывы с правой и левой руки Арсамакова М.Д., смывы с правой и левой руки Ян-диева М.Д., смывы с правой и левой руки, Арсамакова М.У., смывы с правой и левой руки Аушева Ю.Р., смывы с правой и левой руки ФИО, смывы с правой и левой руки ФИО, смывы с правой и левой руки ФИО, смывы с правой и левой руки ФИО, смывы с правой и левой руки ФИО, 2 отрезка со следами пальцев рук, 4 отрезка со следами пальцев рук и марлевый тампон с потожировым ве-ществом, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголоного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные Арсамаков М.У., Аушев Ю.Р., Фаргиев М.Н., Арсамаков М.Д., Яндиев М.Д. вправе ходатайствовать о сво-ем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ

Свернуть