Аушева Хаваш Абукаровна
Дело 2-470/2025 ~ М-311/2025
В отношении Аушевой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-470/2025 ~ М-311/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карабулакском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ужаховым Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аушевой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аушевой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-64/2025 ~ М-313/2025
В отношении Аушевой Х.А. рассматривалось судебное дело № 9-64/2025 ~ М-313/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Карабулакском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Тумгоевым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аушевой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аушевой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-539/2025 ~ М-312/2025
В отношении Аушевой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-539/2025 ~ М-312/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карабулакском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Аушевой .Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аушевой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аушевой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-552/2025 ~ М-314/2025
В отношении Аушевой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-552/2025 ~ М-314/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карабулакском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Мержоевым З.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аушевой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аушевой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-543/2025 ~ М-326/2025
В отношении Аушевой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-543/2025 ~ М-326/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карабулакском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Аушевой .Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аушевой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аушевой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-660/2020 ~ М-785/2020
В отношении Аушевой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-660/2020 ~ М-785/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карабулакском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Тумгоевым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аушевой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аушевой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
адрес: Кирова, <адрес> г., <адрес>, 386231
Именем Российской Федерации
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за реализованный природный газ,
установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за реализованный природный газ. Требования представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» осуществляет на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ за № в газете «Ингушетия, подачу газа абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать газ в полном объеме, а также соблюдать иные требования в сроки и в порядке, установленные действующим законодательством РФ и Договором. Реализация природного сетевого газа осуществлялось в рамках норм действующего законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о ...
Показать ещё...договоре энергоснабжения.
Пункт 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Кроме того, к отношениям связанным с поставкой потребителю газа распространяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирный домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее-Правила), в силу п. 34 которые потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГг. № 69-ФЗ, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. При этом, ст. 2 Указанного Федерального закона к потребителям газа относит, в том числе и физический лиц.
ФИО1 не произвел оплату за потребленный природный газ в полом объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность за указанный период составляет 355 627 рублей, что подтверждается информационным листом с лицевого счета № абонента ФИО1
Также ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» уплачена государственная пошлина в размере 3 378 рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 121, 122, 126-128 ГПК РФ, суд
постановил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 627,55 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь 55 копеек) рублей, а также государственную пошлину в размере 3 378 (три тысячи триста семьдесят восемь) рублей, а всего 359 005,55 (триста пятьдесят пять тысяч пять 55 копеек) рублей.
На судебный приказ может быть представлено возражение относительно его исполнения в течение 10 дней со дня его получения.
Судебный приказ вступает в законную силу в случае непоступления от должника возражений относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения.
Срок предъявления документа к исполнению 3 (три) года.
Судья Карабулакского
районного суда РИ М.И. Тумгоев
копия верна:
судья Карабулакского
районного суда РИ М.И. Тумгоев
СвернутьДело 9-96/2020 ~ М-435/2020
В отношении Аушевой Х.А. рассматривалось судебное дело № 9-96/2020 ~ М-435/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Карабулакском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ужаховым Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аушевой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аушевой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С., рассмотрев заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленного природного газа,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
Данное заявление не может быть принято к производству Карабулакского районного суда РИ в связи с неподсудностью дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировыми судьями, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1 ст.121ГПК РФ).
Согласно представленного заявления, сумма, подлежащая к взысканию не превышает 500 000 рублей, предусмотренной ч.1 ст.121ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Кроме того, уплаченная заявителем ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина не соответствует размеру взыскиваемой суммы.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Руководствуясь ст. 125, 135 ГПК РФ,
определил:
Заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленного природного газа возвратить по прин...
Показать ещё...адлежности, разъяснив, что для разрешения требований заявителю следует обратиться к мировому судье Судебного участка № Республики Ингушетия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.
Судья
Копия верна:
Судья Т.С.Ужахов
Свернуть