Аушева Карина Магомедовна

№а-272/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Аушевой К. М. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Аушевой К.М. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование указал на то, что согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органа, осуществляющего государственную регистрацию земельных участков и недвижимого имущества в Российской Федерации, в порядке статьи 85 НК РФ на Аушеву К.М. зарегистрировано следующее недвижимое имущество и земельные участки:

- жилой дом, адрес: 386340 <адрес>, кадастровый №, площадь 150,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

На основании статей 388, 400 НК РФ Мальсагова М.М. является плательщиком земельного налога и налога на недвижимое имущество. Обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена по настоящее время. Аушевой К.М. было направлено требование об уплате налогов. Инспекцией в порядке судебно-приказного производства направлено заявление на выдачу судебного приказа. В связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Административный истец просит взыскать с Аушевой К.М. недоимки по налогам на общую сумму 3959,09 рубле...

...й.

Представитель МИ ФНС России № по РИ по доверенности Танкиев Р.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном иске, и просил удовлетворить.

Административный ответчик Аушева К.М., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не направлял.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ во взаимосвязи с абзацем 1 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ органы, государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

01.10.2019г. мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с Аушевой К.М. недоимки по налогам на общую сумму 3959,09 руб.

22.10.2019г. определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно ч.1 ст.358, ст. 357, 388 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, земельные участки, имущество физических лиц, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ст.2 Закона Республики Ингушетия от 27.11.2002г. №-РЗ «О транспортном налоге Республики Ингушетия» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК требование об уплате налога, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Из реестра сопроводительных писем, адресованных налогоплательщикам, от 02.10.17г., 16.02.2018г., 16.08.2018г., 27.02.2019г., усматривается, что Аушева К.М., адрес: <адрес>, значится среди адресатов.

В связи с неуплатой налогов, руководствуясь ст.ст.69-70 НК РФ МИФНС России № по РИ выставила в отношении Аушевой К.М. требования об уплате налога от 05.02.2018г. №, от 27.11.2018г. №, от 06.02.2019г. №.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Согласно указанной статье пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по транспортному налогу административный ответчик суду не представил.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № по РИ освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст.111 КАС РФ, ч. 1 ст.114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты, которой административный истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИ Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Аушевой К. М. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Аушевой К. М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц – налог в размере 913 руб., пеня в размере – 15,32 руб.;

- земельному налогу с физических лиц – налог в размере 2930 руб., пеня в размере 100,77 руб.,

Всего на общую сумму 3959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 09 коп.

-Взыскать с Аушевой К. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Л.К.Цечоева