Авагян Наталья Вазгеновна
Дело 2-954/2022 ~ М-646/2022
В отношении Авагяна Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-954/2022 ~ М-646/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Никитиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авагяна Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авагяном Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-954/2022
УИД 23RS0021-01-2022-001045-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 26 апреля 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Никитиной С.В.,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А.,
при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района Норец Е.Е. в интересах несовершеннолетних детей ААМ, АММ к Авагян Н.В. об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала,
установил:
Прокурор Красноармейского района Норец Е.Е. в интересах несовершеннолетних детей ААМ АММ. обратился в суд с иском к Авагян Н.В. об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала.
В судебном заседании старший помощник прокурора Волкодав Е.А. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, пояснила, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авагян Н.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № в связи с рождением у нее 2-го ребенка.
Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления Авагян Н.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, расположенного по адресу: <ад...
Показать ещё...рес>.
Администрацией муниципального образования Красноармейский район ДД.ММ.ГГГГ Авагян Н.В. направлено уведомление № о соответствии построенных (реконструированных) объектов ИЖС требованиями законодательства о градостроительной деятельности. Однако, в течении 6 месяцев после получения соответствующего уведомления ответчик право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Авагян Н.В., никаких обременений и ограничений на указанный объект недвижимости не зарегистрировано.
Таким образом, ответчиком в течение шести месяцев с момента наступления срока исполнения взятых обязательств не соблюдено требование об оформлении указанного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению сторон и предоставлении в территориальный орган ПФР выписки из ЕГРП о государственной регистрации их права собственности.
Указанное бездействие ответчика лишает несовершеннолетних детей права на жилище, которое должно им принадлежать в силу требований статьи 40 Конституции РФ, Гражданского и Семейного кодекса.
Просит суд обязать Авагян Н.В. устранить в полном объеме допущенные нарушения путем оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению сторон и предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе выписку из ЕГРП о государственной регистрации их права собственности.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Авагян Н.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, согласно которого исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Выслушав помощника прокурора, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256 – ФЗ) материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребёнка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновление вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенка (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилого строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилого строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем привлечения указанных средств.
В силу ч. 4 ст. 10 Закона № 256 – ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авагян Н.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № в связи с рождением у нее 2-го ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе принято решение об удовлетворении заявления Авагян Н.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 466 617 руб. на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС.
При этом, при написании заявления Авагян Н.В. предоставлено письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, она обязуется оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению сторон и предоставить в территориальный орган ПФР копию свидетельств о государственной регистрации их права собственности.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Авагян Н.В., никаких обременений и ограничений на указанный объект недвижимости не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования исполняющего обязанности прокурора Красноармейского района являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Красноармейского района Норец Е.Е. в интересах несовершеннолетних детей ААМ, АММ к Авагян Н.В. об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала - удовлетворить.
Обязать Авагян Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, устранить в полном объеме допущенные нарушения путем оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению сторон и предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе выписку из ЕГРП о государственной регистрации их права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.
Свернуть