Аваков Геннадий Андреевич
Дело 2-124/2011 ~ М-66/2011
В отношении Авакова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-124/2011 ~ М-66/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Соловьевой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авакова Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аваковым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-124/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011года пос. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Соловьевой К.А.
при секретаре Кузьминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по ЧР к Авакову Г.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа в сумме 276,83 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по ЧР (далее Межрайонная ИФНС №7 по ЧР) обратилась в суд с иском к Авакову Г.А. указав, что по состоянию на ДАТА за ответчиком образовалась задолженность в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц, пени и штрафа к ДАТА в сумме 276,83 руб. Требования об уплате штрафа за указанный выше период налогоплательщику не направлялись, меры принудительного взыскания не применялись, просят восстановить срок для подачи искового заявления в суд.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия, указав, что иск поддерживают в полном объеме, и просят его удовлетворить, восстановив пропущенный срок для взыскания задолженности.
Ответчик Аваков Г.А. иск не признал, поясняя, что после получения судебной повестки он обратился в налоговые органы, но и там ему не смогли объяснить, что за задолженность образовалась у него по налогам. По его мнению, никаких задолженностей по уплате налогов у него быть не должно, так как всегда своевременно их выплачивал. Кроме того, с налоговых орган...
Показать ещё...ов по указанной в иске задолженности никаких бумаг не получал. Для восстановления пропущенного срока для взыскания задолженности оснований не имеется, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Из сведений по данным налогового обязательства в отношении Авакова Г.А. усматривается, что задолженность по уплате налогов у него образовалась до ДАТА.
Как установлено судом, Межрайонная ИФНС №7 по ЧР в адрес налогоплательщика требования на уплате штрафа своевременно не направила. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46,48 Налогового кодекса РФ, не применялись.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно пп.4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Авакова Г.А. налога на доходы физических лиц, пени и штрафа в сумме 276,83 руб. истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, Межрайонной ИФНС №7 по ЧР суду не представлено. Поэтому этот пропущенный срок восстановлению судом не подлежит.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Межрайонной ИФНС №7 по ЧР срока обращения в суд по данному спору, соответственно, и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по ЧР о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности, взыскании с Авакова Г.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа в сумме 276 (двести семьдесят шесть) рублей 83 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-и дней через районный суд.
Председательствующий: К.А. Соловьева
СвернутьДело 2-566/2016 ~ М-496/2016
В отношении Авакова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-566/2016 ~ М-496/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Павловым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авакова Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аваковым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-566/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2016 года пос. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Павлова В.И.,
с участием представителя истца ФИО7,
при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ковалинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли,
у с т а н о в и л:
Администрация Ковалинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежат земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего ТОО «Ленинский».
Постановлением главы администрации Урмарского района Чувашской Республики от (дата) № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» собственникам земельных долей ТОО «Ленинский» выдано свидетельство о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил (данные изъяты) га, в том числе (данные изъяты) га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 823 долевика. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила (данные изъяты) га. После ликвидации ТОО «Ленинский» вследствие банкротства земли коллективно - долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельн...
Показать ещё...ых долей никаким образом своими долями не распорядились.
В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее-Закона) администрацией Ковалинского сельского поселения Урмарского района в 2011 году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанных в пунктах 1 и 2 вышеназванной статьи. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона список был опубликован в газете «Ковалинский вестник» за номером 144.1 от (дата), размещен на официальном сайте «Ковалинское сельское поселение Урмарского района».
Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Ковалинского сельского поселения разместила сообщение о проведении общего собрания (дата) в 14.00 часов в селе Ковали. Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона.
В назначенный день из-за нехватки кворума, собрание признано несостоявшимся. Руководствуясь п.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением главы администрации Ковалинского сельского поселения № от (дата) утвержден список невостребованных земельных долей.
С учетом изложенного, истец просил прекратить право общей долевой собственности на земельные доли общей площадью 11,5 га, в том числе 10 га пашня, 5 собственников невостребованных земельных долей бывшего ТОО «Ленинский» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и признать право собственности на эти невостребованные земельные доли, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, с\п Ковалинское, с кадастровым №, на (данные изъяты) га за муниципальным образованием - Ковалинское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, являющийся главой администрация Ковалинского сельского поселения и действующий на основании Устава, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их, указав, что после опубликования списка невостребованных земельных долей возражения по поводу включения их земельных долей в список невостребованных от ответчиков до настоящего времени не поступали.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых также указано, что они не возражают против удовлетворения заявленных требований истца.
ФИО4 какие-либо возражения на исковое заявление не представила.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.
Статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ей иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 указанной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 указанной статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (пункт 3).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5).
Согласно пункту 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8).
Из материалов дела судом установлено, что список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 ст. 12.1 Закона, был опубликован в газете «Ковалинский вестник» за номером 144.1от (дата), размещен на официальном сайте «Ковалинское сельское поселение Урмарского района». В указанном списке имеются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
На (дата) в 14.00 часов в селе Ковали было созвано общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:19:220801:184 с повесткой: «Утверждение списка невостребованных земельных долей».
Из акта, составленного работниками администрации Ковалинского сельского поселения (дата) следует, что в назначенный день из-за нехватки кворума, собрание признано несостоявшимся.
Постановлением главы администрации Ковалинского сельского поселения № от (дата) утвержден список невостребованных земельных долей.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 спорными земельными долями не распорядились, право собственности надлежащим образом не оформили и не зарегистрировали. При этом определенная законом процедура признания указанных земельных долей невостребованными администрацией Ковалинского сельского поселения была соблюдена.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Права ответчиков на выражение своего волеизъявления в отношении указанных выше невостребованных земельных долей ущемлены не были.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не представили суду какие-либо возражения, а также доказательства, опровергающие доводы стороны истца по настоящему делу.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Признание права собственности муниципального образования Ковалинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики на спорный земельный участок влечет прекращение права собственности у собственников земельных долей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации Ковалинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики подлежит удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что согласно кадастровой выписке о земельном участке № от (дата) земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Урмарский, с/пос. Ковалинское, имеет кадастровый №.
В выписке указано, что список правообладателей прилагается на листе №.
Из списка правообладателей указанного земельного участка следует, что их доли в праве общей долевой собственности указаны и как (данные изъяты).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление администрации Ковалинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждого на невостребованные земельные доли размером по (данные изъяты) га пашни (всего 5 земельных долей), составляющие (данные изъяты) долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Урмарский, с/пос. Ковалинское.
Признать право собственности муниципального образования – Ковалинское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики на невостребованные земельные доли размером (данные изъяты) га пашни (всего 5 земельных долей), составляющие каждая (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Урмарский, с/пос. Ковалинское, ранее принадлежавшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.
Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов
СвернутьДело 2-601/2016 ~ М-538/2016
В отношении Авакова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-601/2016 ~ М-538/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Соловьевой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авакова Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аваковым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-601/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2016 года пос. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Соловьевой К.А.
при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
администрации Ковалинского сельского поселения к ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО13 о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем мотивам, что постановлением главы администрации (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата). № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» собственникам земельных долей ТОО «Ленинский» (адрес изъят) выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 2.3 га, в том числе 2,00 га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 823 долевиков. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила 1892,9 га. После ликвидации ТОО «Ленинский» вследствие банкротства, земли коллективно-долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.
В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее-Закона) администрацией Ковалинского сельского поселений Урмарского района в (дата) году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанных в пунктах 1 и 2 вышеназванной ...
Показать ещё...статьи. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона список был опубликован в газете «Ковалинский вестник» за номером (дата) от (дата), размещен на официальном сайте «Ковалинское сельское поселение (адрес изъят)».
Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Чубаевского сельского поселения в течении 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом никто не воспользовался. Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Ковалинского сельского поселения разместила сообщение о проведении общего собрания (дата) в 14.00 часов в селе (дата) Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона. В назначенный день из-за нехватки кворума, собрание признано несостоявшимся. Руководствуясь п.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением главы администрации Ковалинского сельского поселения № от (дата) утвержден список невостребованных земельных долей.
Истец просит прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 на невостребованные земельные доли и признать право собственности муниципального образования Ковалинское сельское поселение (адрес изъят) Чувашской Республики на указанные земельные доли.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО18 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, и просит их удовлетворить.
Ответчики ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО13 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. Они, кроме ФИО12, обратились в суд с заявлениями и просят рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, указав, что на удовлетворение иска администрации Ковалинского сельского поселения возражений не имеют.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о его времени и месте.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
К правоотношениям, связанным с владением, пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, применяются Федеральный закон N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также Закон Чувашской Республики N 11 от 01 июня 2004 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике".
Согласно постановлению главы администрации Урмарского района от (дата) № предоставленные внутрихозяйственными комиссиями колхозов «Новый путь», ТОО «Аниш», ТОО «Дружба», ТОО «Ленинское», ТОО «Кубня», ТОО «Тегешевское», ТОО «Шибулатовское», колхоз «Систебинский» списки лиц, имеющих право на получение земельных долей, взять за основу по выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана: земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд; земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельхозугодий; земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи. Далее он опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Из имеющейся в материалах дела копии газеты «Ковалинский вестник» от (дата) №.1 следует, что в названном СМИ был опубликован список собственников земельных долей ТОО «Ленинский», чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, среди которых указаны собственники земельных долей.
Согласно копии объявления Ковалинского сельского поселения собрание участников долевой собственности по утверждению списка собственников земельных долей, которые могут быть невостребованными, было назначено на (дата) в 14 часов в Ковалинском СДК. В назначенный день из-за нехватки кворума собрание признано несостоявшимся.
Постановлением главы Ковалинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории Ковалинского сельского поселения (бывшего ТОО «Ленинский»), в котором среди прочих, указаны и ответчики по делу.
Таким образом, до обращения в суд администрацией Ковалинского сельского поселения полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поэтому суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от (дата) № земельный участок площадью 15395334 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение: (адрес изъят), имеет кадастровый №.
Из представленных в суд копий свидетельств о смерти следует, что ФИО2 умерла (дата) в (адрес изъят), ФИО3 умерла (дата) в д. (адрес изъят) ФИО4 умерла (дата) в (адрес изъят), ФИО5 умер (дата) в (адрес изъят), ФИО6 умерла (дата) в (адрес изъят).
Согласно сообщению нотариуса Урмарского нотариального округа ФИО19 № от (дата) следует, что на имущество:
- ФИО2, умершей (дата)., имеется наследственное дело №г. Наследником по закону, принявшим наследство, является муж ФИО7, прож. в (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят).
- ФИО3, умершей (дата)., имеется наследственное дело №г. Наследницей по закону, принявшей наследство, является дочь ФИО8, прож. в (адрес изъят) ЧР.
- ФИО5, умершего (дата)., имеется наследственное дело №г. Наследницей по закону, принявшей наследство, является жена ФИО9, прож. (адрес изъят) ЧР.
Свидетельства о праве на наследство на земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего ТОО «Ленинский», не выдавались.
На имущество: ФИО4, умершей (дата), ФИО6, умершей (дата), наследственных дел не имеется.
Так, адинистрацией Ковалинского сельского поселения ответчиком после смерти ФИО3 ошибочно указан в иске ФИО12, так как, согласно сообщению нотариуса, наследницей по закону, принявшей наследство, является дочь умершей ФИО8, прож. в (адрес изъят) ЧР. Кроме того, принятие наследственного имущества после смерти ФИО4 и ФИО6 ответчиками ФИО10 и ФИО13 подтверждается выписками из похозяйственной книги. Так, согласно похозяйственной книге Ковалинского сельского поселения, после смерти ФИО6, остался проживать в этом хозяйстве его сын ФИО13, который считается фактически принявшим наследство. Таким же образом, после смерти ФИО4, фактически принял наследство его сын ФИО10.
Таким образом, в отношении ответчика ФИО20 иск удовлетворению не подлежит, так как после смерти ФИО3 он надлежащим ответчиком не является, а таковым является ее дочь ФИО11.
Ответчики ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО13 своим правом не воспользовались, возражения в орган местного самоуправления поселения не предоставили, принадлежащие им земельные доли не оформили.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Признание права собственности муниципального образования Ковалинского сельского поселения на спорный земельный участок влечет прекращение права собственности у собственников земельных долей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск администрации Ковалинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики удовлетворить частично.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (наследник ФИО7), ФИО4 (наследник ФИО10), ФИО1 (наследник ФИО9), ФИО6 (наследник ФИО13).
Признать право на невостребованные земельные доли размером 2,3 га каждая, в том числе 2,00 га пашни (всего 4 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 15395334 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес изъят)
Признать право собственности муниципального образования – Ковалинское сельское поселение (адрес изъят) Чувашской Республики на невостребованные земельные доли, принадлежавшие ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6 размером 2,3 га каждая, в том числе 2,00 га пашни (всего 4 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 15395334 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес изъят).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.
Судья К.А. Соловьева
Свернуть