Аваков Карлен Саркисович

Дело № 2-3271/2023

УИД 26RS0010-01-2023-004502-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Авакову Карену Саркисовичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Авакова Саркиса Карленовича,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Авакова С.К. задолженность по кредитному договору № 2326474657 от 16.12.2019 года в размере 59 859,43 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,78 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аваков С.К. заключили кредитный договор № 2326474657 от 16.12.2019 на сумму 110 000 рублей с процентной ставкой – 24,20 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 000 рублей на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

на срок до востребования под 19 % годовых.

Кредитные денежные средства в размере 110 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Для погашения задолженности по кредиту Аваков С.К. обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства не менее суммы минимального е...

...жемесячного платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.

В нарушение условий заключенного договора заемщик Аваков С.К. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 16 октября 2023 года составляет 59 859,43 рублей, в том числе: основной долг – 58 653,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 205,54 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Аваков С.К. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Авакова С.К. было открыто нотариусом Хаустовой Л.А.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 16 октября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 59 859,43 рублей, из которых: основной долг – 58 653,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 205,54 рублей, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика Авакову С.К., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,78 рублей.

Как следует из представленного нотариусом Георгиевского нотариального округа Хаустовой Л.А. наследственного дела № к имуществу Авакова Саркиса Карленовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего заемщика является его сын – Аваков Карлен Саркисович.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2023 года Аваков Карлен Саркисович привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аваков К.С в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела по месту регистрации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, кредитный лимит - максимально допустимая величина кредитной задолженности клиента перед банком по суммам клиенту вместе с картой, так как банку неизвестно, какой суммой из предоставленного лимита воспользуется клиент и сколько раз.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора возмездного оказания услуг. Указанные условия не противоречат нормам действующего законодательства, прав заемщика не нарушают.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аваковым С.КВ. был заключен кредитный договор № 2326474657.

По условиям указанного договора, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Процентная ставка по кредиту – 24,20 % годовых. Возврат кредита – 36 процентных периода, осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей в размере 4 327,41 рубля, дата перечисления первого ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца.

Согласно условиям договора, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Аваковым С.К., договор является смешанным в соответствии со ст. 421 ГК РФ и определяет порядок: - предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; - обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 ГК РФ); - получения дополнительных услуг банка, указанных в Тарифах.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Согласно Условиям договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредитование текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых клиентом с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств клиента.

Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие о заключении кредитного договора на указанных выше условиях.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Аваков С.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела наследственного дела № 37888/2021 к имуществу Авакова Саркиса Карленовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратился его сын – Аваков Карлен Саркисович.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По состоянию на 16 октября 2023 года задолженность Заемщика по кредитному договору составила 59 859,43 рублей, из которых: основной долг – 58 653,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 205,54 рублей.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти Авакова С.К. на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; автомобиль Лада Гранта 219060, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак № автомобиль ГАЗ 322131, идентификационный номер Х№, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, а также денежные средства на счетах.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как указано выше, ответчик Аваков К.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Следовательно, при принятии наследства, к наследнику Авакову К.С. переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после смерти наследодателя – отца Авакова С.К.

Обязательства заемщика Авакова С.К., возникшие из заключенного им с истцом кредитного договора № 2326474657 от 16.12.2019 года, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

Сумма задолженности по кредитному договору № 2326474657 от 16.12.2019 года в размере 59 859,43 рублей ответчиком не оспорена. Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленной копии наследственного дела, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями на дату смерти составляет 383,62 рублей.

Согласно сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, представленного истцом, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 26:26:010701:45 и земельного участка с кадастровым номером 26:26:010701:8, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 290 865,11 рублей и 595 074,8 рублей соответственно.

Согласно отчету № 178/21 рыночная стоимость автомобиля Лада Гранта 219060, регистрационный знак № составляет 193 200 рублей, а автомобиля ГАЗ 322131, регистрационный знак № – 142 300 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования движимого и недвижимого имущества следует, что его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковых требований в сумме 59 859,43 рублей.

Поскольку судом установлено, что Аваков К.С является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Авакова С.К., а стоимость наследственного имущества достаточна для погашения кредитной задолженности, то в силу ст. 1175 ГКРФ он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца ООО «ХКФ Банк», а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.

Установив наличие долговых обязательств умершего Авакова С.К. перед ООО «ХКФ Банк», возникших в связи с заключением кредитного договора № 2326474657 от 16.12.2019 года, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика Авакова К.С. кредитной задолженности в размере 59 859,43 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «ХКФ Банк» при обращении в суд в размере 1 995,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Авакову Карену Саркисовичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Авакова Саркиса Карленовича, - удовлетворить.

Взыскать с Авакова Карлена Саркисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2326474657 от 16 декабря 2019 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аваковым Саркисом Карленовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 59 859,43 рублей, из которых: основной долг – 58 653,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 205,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года)

Судья О.В. Воронина

Дело № 2-28/2024(№2-3220/2023)

УИД 26RS0010-01-2023-004503-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Авакову Карлену Саркисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Авакова Саркиса Карленовича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Авакову Карлену Саркисовичуо взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Авакова Саркиса Карленовича, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 03 сентября 2019 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аваковым Саркисом Карленовичем, умершим 16 августа 2021 года в сумме 33 482,25 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 204,47 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03 сентября 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аваковым С.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Авакову С.К. кредит в сумме 100 000рублей, под 17.90% годовых, на 36 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается вып...

...иской по счету.

Денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

16 августа 2021 года Аваков С.К.умер. По состоянию на 19 октября 2023 года за ним числится задолженность по кредитному договору в размере 33 482,25 рублей.

Аваков Карлен Саркисович является наследником имущества Авакова С.К., принявший наследство, и, соответственно, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственного имущества. Однако с момента открытия наследства ответчик свои обязательства не исполняет.В связи с изложенным, просит суд взыскать с Авакова К.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по договору потребительского кредита в сумме 33 482,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 204,47 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Аваков К.С., будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что03 сентября 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аваковым С.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Авакову С.К. кредит в сумме 100 000 рублей, под 17.90% годовых, на 36 месяцев.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полностью исполнены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16 августа 2021 года Аваков С.К. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 20 августа 2021 года, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, на момент смерти заемщика его кредитные обязательства перед истцом исполнены не были.

Из материалов наследственного дела№, заведенного нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края РФ Хаустовой Л.А. следует, что наследником Авакова С.К. является его сын Аваков Карлен Саркисович, в установленном законом порядке принявший наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>;

- автомобиля марки <адрес>

- автомобиля марки <адрес>

- денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, открытых на имя наследодателя в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами.

На основании определения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 декабря 2023 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза.

На разрешение эксперта поставлен вопрос: «Какова действительная рыночная стоимость недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки № года выпуска;автомобиля марки № года выпуска на дату смерти Авакова Саркиса Карленовича, умершего 16 августа 2021 года?».

Согласно представленном в суд заключению эксперта №058-СЭГ/2024 следует:

- средняя величина действительной рыночной стоимости недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом сделанных допущений и ограничений по состоянию на 16 августа 2021 года, составляет (округленно) 1 100 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка 400 000 рублей.

- средняя величина действительной рыночной стоимости движимого имущества – автомобиля «Лада Гранта 219060», 2012 года выпуска, с учетом сделанных допущений и ограничений, по состоянию на 16 августа 2021 года составляет (округленно) 210 000 рублей.

- средняя величина действительной рыночной стоимости движимого имущества – автомобиля «ГАЗ 322131», 2004 года выпуска, с учетом сделанных допущений и ограничений, по состоянию на 16 августа 2021 года составляет (округленно) 130 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Авакова С.К. составляет не менее 33 482,25 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к Авакову К.С. перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора потребительского кредита № от 03 сентября 2019 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аваковым С.К. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19 октября 2023 года задолженность Авакова С.К. по договору потребительского кредита составляет 33 482,25 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Авакову К.С. о взыскании задолженностипо кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 1 204 рубля 47 копеек (платежное поручение № 2270 от 18 октября 2023 года) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Авакову Карлену Саркисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Авакова Саркиса Карленовича, удовлетворить.

Взыскать с Авакова Карлена Саркисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита (№ от 03 сентября 2019 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аваковым Саркисом Карленовичем, умершим 16 августа 2021 года) в сумме 33 482 рубля 25 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; а также расходы п оплате государственной пошлины в размере 1 204 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года).

Судья Шевченко В.П.