Авакян Артур Леонидович

К делу № 2-2502/2024 УИД 23RS0006-01-2024-002893-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир «11» июля 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киричковой Ирины Валерьевны к Авакяну А.Л. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Киричкова И.В. обратилась в суд с иском к Авакяну А.Л., в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договорам займа от <...>, <...>, <...> в размере 2 500 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <...> между Киричковой И.В. и Авакяном А.Л. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком до <...>, о чем Авакяном А.Л. Киричковой И.В. была выдана расписка от <...> между Киричковой И.В. и Авакяном А.Л. был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. сроком до <...>, о чем Авакяном А.Л. Киричковой И.В. была выдана расписка от <...>. <...> между Киричковой И.В. и Авакяном А.Л. был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. сроком до <...>, о чем Авакяном А.Л. Киричковой И.В. была выдана расписка от <...>. В установленный срок денежные средства по договорам займа не возвращены, по состоянию на <...> общая задолженность по договорам займа составляет 2 500 000 руб. За период с <...> по <...> заемщиком выплат займодавцу по договору ...

...займа не производилось, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

Истец Киричкова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Киричковой И.В. по доверенности Трифонов П.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Авакян А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил. В связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из определения договора займа, приведенного в п. 1 ст. 807 ГК РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленными договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленной суду расписке от <...> ответчик Авакян А.Л., паспортные данные <...>, дата выдачи <...>, место рождения <...>, место постоянного проживания <...>, взял взаймы у Киричковой И.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб., обязуется вернуть всю сумму до <...>.

Согласно представленной суду расписке от <...> ответчик Авакян А.Л., паспортные данные <...>, дата выдачи <...>, место рождения <...>, место постоянного проживания <...>, взял взаймы у Киричковой И.В. денежные средства в размере 700 000 руб., обязуется вернуть всю сумму до <...>.

Согласно представленной суду расписке от <...> ответчик Авакян А.Л., паспортные данные <...>, дата выдачи <...>, место рождения <...>, место постоянного проживания <...>, взял взаймы у Киричковой И.В. денежные средства в размере 800 000 руб., обязуется вернуть всю сумму до <...>.

Как следует из искового заявления за период с <...> по <...> заемщиком Авакяном А.Л. выплат займодавцу Киричковой И.В. по договорам займа не производилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец передала ответчику сумму займа в общем размере 2 500 000 руб. Ответчик обязательства по возврату всей суммы займа не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о получении вышеуказанной суммы займа, либо свидетельствующих о возврате суммы долга по распискам от <...>, <...> и <...> в полной размере, суду не представил.

С учетом вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составила 2 500 000 руб. Доказательств обратного ответчиком Авакяном А.Л. суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду соглашения об оказании юридической помощи от <...>, заключенного между Киричковой И.В. и Трифоновым П.И., Киричкова И.В. оплатила Трифонову П.И за оказание юридических услуг в размере 16 000 руб., что подтверждается чеком от <...>.

По мнению суда, в данном случае, в пользу истца с ответчика Авакян А.Л. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг по представленному соглашению и чеку по операции от <...>.

Данные расходы суд признаёт необходимыми, и с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, исходя из принципа разумности, считает необходимым их удовлетворить и взыскивает с ответчика Авакяна А.Л. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 16 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 20 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киричковой И.В. к Авакяну А.Л. о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Авакяна А.Л. в пользу Киричковой И.В.:

- сумму долга по договорам займа (расписка от <...> на сумму 1 000 000 руб., расписка от <...> на сумму 700 000 руб., расписка от<...> на сумму 800 000 руб.) в общем размере 2 500 000 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Кропоткин 15 января 2020 года

Судья Кропоткинского городского суда Жалыбин С.В., рассмотрев исковое заявление Блохниной Юлии Сергеевны к Авакян Артуру Леонидовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Блохнина Ю.С. обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к Авакян Артуру Леонидовичу о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 29 466,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1084 рублей.

Судья, проверив представленные материалы, находит исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям:

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, Блохнина Ю.С. просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, в размере 29 466,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1084 рублей.

Исходя из цены иска – 29 466,29 рублей, и согласно положениям п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ (дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей), определяющим подсудность мировых судей, дело подсу...

...дно мировому судье.

В соответствии с п.2, ч. 1, ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

Исковое заявление Блохниной Юлии Сергеевны к Авакян Артуру Леонидовичу о взыскании денежных средств, подсудно мировому судье соответствующего судебного участка, а поэтому подлежит возвращению.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Блохниной Юлии Сергеевны к Авакян Артуру Леонидовичу о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу о праве обращения с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Жалыбин С.В.