Авакян Роман Мгерович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакяна Р.М. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Авакян Р.М. в лице представителя по доверенности Садовникова Р.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах», указав, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № № под управлением Ввиновника ДТП). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание В не оспаривает. Гражданская ответственность В (виновника ДТП) застрахована в ПАО «Росгосстрах», согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской РСА. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. ПАО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 150 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 253 558, 40 рублей, а с учетом износа с...

...оставляет 202 051, 07 рублей. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет52 051, 07 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 52051,07 рублей, взыскать неустойку в размере 7287,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 6000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Авакян Р.М., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Юревич В.С. (л.д.38) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд поступили возражения представителя ПАО «Росгосстрах» по доверенности Сокиркина А.Ю. на исковое заявление Авакяна Р.М.. В обоснование своих возражений, представитель ответчика указывает, что ПАО «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, перечислив сумму страхового возмещения на счет истца в размере 150000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением В что нашло свое отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание В В. не оспаривает. Гражданская ответственность В застрахована в ПАО «Росгосстрах», согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской РСА. Гражданская ответственность истца так же застрахована в ПАО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. ПАО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 150 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 253 558, 40 рублей, а с учетом износа составляет 202 051, 07 рублей.

Причиной ДТП стало нарушение В п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения, указанные в справке о ДТП.

Истец ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика, в которой просил выполнить обязательства, предусмотренные договором страхования, произвести оплату страхового возмещения в размере 202051,07 рублей, а также расходы на оплату услуг независимого эксперта - 6 000 рублей (л.д.35).

Ответчик произвел страховую выплату, но не в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст.931 ГК РФ).

В соответствии ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Следовательно, взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу Авакяна Р.М. подлежит страховое возмещение в размере 52051 рубль 07 копеек. (202051,07 рублей стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа - 150000 выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с п.п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2, положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01.09.2014 г., подлежат применению положения п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В данном случае, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в размере 26025 рублей 54 копейки(52051,07/2).

Согласно п.21.ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При таких обстоятельствах взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу Авакяна Р.М. подлежит неустойка в сумме 7287 рублей 14 копеек. (52051 * 1% * 14 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению частично с учетом характера спорных правоотношений, которые регулируются Законом о защите прав потребителей. Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Удовлетворяя требование о компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалы гражданского дела содержат квитанцию об оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб. (л.д.34). Учитывая, что представленный истцом отчет являлся доказательством заявленных требований, обоснованием цены иска и имел своей целью подтверждение размера причиненного истцу материального ущерба, указанная сумма подлежит взысканию с ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения суд считает обоснованным взыскание в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Авакяна Р.М. к ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Авакяна Р.М, страховое возмещение в размере 52051 рубль 07 копеек, штраф в размере 26025 рублей 54 копейки, неустойку в сумме 7287 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в возмещение расходов на представителя 15 000 рублей, в возмещение расходов по досудебной экспертизе 6 000 рублей, всего в общей сумме взыскать 116363 (сто шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Авакяна Р.М. к ПАО «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3527 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья Килафян Ж.В.