Авакян Самвел Джаникович

14 февраля 2012 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края О.К. Осипенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Авакяна С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского района г.Владивостока от <данные изъяты> о привлечении Авакяна С.Д. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского района г.Владивостока от <данные изъяты> Авакян С.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Авакян С.Д. не согласен с постановлением мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе, приобщенной к материалам дела. Просит восстановить срок подачи настоящей жалобы, поскольку копия постановление мирового судьи была получена только 30.12.2011, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции, и постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании Авакян С.Д. и его защитник Мошкович Е.Л. поддержали доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ДТП не было, просто они вместе со вторым водителем автомашины – З.И.А. проехали на очень близком расстоянии друг от друга и ему показалось, что было столкновение, кузов его автомашины был грязный и на нем уже до этого были царапины. После осмотра каждым своей автомашины установили, что столкновения не произошло, после чего они со З.И.А. самостоятельно проехали в ГИБДД, чтобы оформить обоюдное согласие об отсутствие претензий друг к другу, с места происшествия не скрывались. Претензий друг к дру...

...гу они не имеют. Кроме того, в своих пояснениях суду Авакян С.Д. и его защитник Мошкович Е.Л. дополнили, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка *** от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении З.И.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию указанного постановления представили суду для приобщения к материалам дела.

Выслушав пояснения заявителя и его защитника, изучив представленные материалы в их совокупности, суд считает, что доводы жалобы обоснованны, а постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2.5 Постановления Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных суду материалов усматривается, что <данные изъяты> в 17 час. 40 мин. в районе *** в г.Владивостоке Авакян С.Д., управлявший автомашиной «***», государственный номер ***, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5. ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФоАП, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, положенный в основу постановления мирового судьи о наложении на Авакяна С.Д. административного наказания.

Протокол об административном правонарушении физического лица, сам по себе, без подтверждения обстоятельств, в нем указанных, иными доказательствами, не может с достаточностью и достоверностью свидетельствовать о виновности привлекаемого к административной ответственности лица, а все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч.4 ст.1.5 КРФоАП, толкуются в его пользу.

Иных доказательств совершения Авакяном С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП не представлено.

Вместе с тем, как следует из объяснений З.И.А, данных инспектору ГИБДД, а также пояснений Авакяна С.Д., данный в ходе настоящего судебного заседания, З.И.А. <данные изъяты> примерно в 17 час. 40 мин. в районе *** в г.Владивостоке пропустил встречный поток автотранспорта и продолжил движение, через некоторое время его принудил остановиться водитель автомашины «***», государственный номер ***, Авакян С.Д., который предположил, что З.И.А. задел его автомашину при маневре. Они оба вышли, осмотрели свои автомобили, З.И.А. у себя повреждений не обнаружил, а у автомобиля Авакян С.Д. были незначительные царапины, существовавшие ранее. Авакян С.Д. на месте пояснил, что претензий к З.И.А. не имеет, и они оба решили зафиксировать свое обоюдное согласие в ГИБДД, куда самостоятельно проехали, а в ГИБДД на них составили протоколы об административном правонарушении по факту оставления места ДТП.

Данные показания в полном объеме нашли свое подтверждение во вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка *** от 27.01.2012, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении З.И.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что привлечение Авакян С.Д. к административной ответственности произведено без достаточных на то оснований.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского района г.Владивостока от <данные изъяты> подлежит отмене, а дело прекращению производством в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского района г.Владивостока от <данные изъяты> по административному материалу в отношении Авакяна С.Д., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП - ОТМЕНИТЬ, производство по делу – ПРЕКРАТИТЬ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья О.К. Осипенко

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г.Владивостока

Судья О.К. Осипенко