Аванесян Дарья Вячеславовна

дело № 2-1284/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Аванесян ФИО7, Аванесян ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к Аванесян ФИО7 Аванесян ФИО8 в обоснование требований указав, 16 декабря 2020 года между банком и Аванесян ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Аванесян ФИО7. кредит в размере 550 000 рублей, сроком возврата не позднее 10 декабря 2025 года с процентной ставкой 12,50 % годовых в период с 16 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года, 9,50% годовых с 31 декабря 2020 года по 31 декабря 2023 года и 11% годовых с 01 января 2024 года до полного погашения кредита. В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита заключен договор поручительства №П с Аванесян ФИО8. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту по состоянию на 17 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 506714 рублей 40 копеек. Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись досудебные претензии, в которых предлагалось погасить задолженность, однако данные претензии оставлены без удовлетворения. Учитывая приведенные обстоятельства истец просит расторгнуть кредитный договор от 16 декабря 2020 года №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Аванесян ФИО7., взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2021 года в размере 506714 рублей 40 копеек, из которых 491 405 рублей 23 копейки – задолженност...

...ь по кредиту, 14 039 рублей 61 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1009 рублей 71 копейка – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 259 рублей 85 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8267 рублей.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Аванесян ФИО7., Аванесян ФИО8., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, 16 декабря 2020 года между банком и Аванесян ФИО7. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 рублей, сроком возврата не позднее 10 декабря 2025 года с процентной ставкой 12,50 % годовых в период с 16 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года, 9,50% годовых с 31 декабря 2020 года по 31 декабря 2023 года и 11% годовых с 01 января 2024 года до полного погашения кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства заемщику Аванесян ФИО7., что подтверждается платежным поручением от 16 декабря 2020 года № 200910.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Аванесян ФИО8. 16 декабря 2020 года заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № 49200910 от 16 декабря 2020 года.

Согласно пункту 2.1.1 договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно условиям кредитного договора, в объеме и в сроки, указанные в договоре поручительства и кредитном договоре. Поручитель несет солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, начисленных процентов, пени и иных сумм, подлежащим уплате.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение условий кредитного договора заемщик уклонился от принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 17 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 506714 рублей 40 копеек.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, начислять проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

Банком неоднократно направлялось требование в адрес ответчиков о погашении просроченной задолженности, однако требования банка оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представили, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

На основании изложенного, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиками условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, в связи с чем требования банка о солидарном взыскании задолженности в размере 506714 рублей 40 копеек, из которых 491 405 рублей 23 копейки – задолженность по кредиту, 14 039 рублей 61 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1009 рублей 71 копейка – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 259 рублей 85 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам с ответчиков подлежат удовлетворению.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.2 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту; неуплата процентов и (или) иных платежей; неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий настоящего договора и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчики прекратили исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает, как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16 декабря 2020 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и Аванесян ФИО7.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8267 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 марта 2022 года.

Принимая во внимание что исковые требования банка удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8267 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО КБ «Центр-инвест» к Аванесян ФИО7, Аванесян ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 49200910 от 16 декабря 2020 года заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Аванесян ФИО7.

Взыскать солидарно с Аванесян ФИО7, Аванесян ФИО8 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2020 года по состоянию на 17 декабря 2021 года в размере 506714 рублей 40 копеек, из которых 491 405 рублей 23 копейки – задолженность по кредиту, 14 039 рублей 61 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1009 рублей 71 копейка – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 259 рублей 85 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8267 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2022 года.

Председательствующий: С.В. Дрогалева