Аванесян Геннадий Атанесович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2013 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Биесовой Б.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

АГА ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут находясь в здании прокуратуры <адрес> по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался покинуть помещение прокуратуры, при этом выражался грубой нецензурной бранью, находился в нетрезвом виде.

В судебном заседании АГА вину свою признал, пояснив, что пришел в прокуратуру <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался ли нецензурной бранью не помнит, поссорился с сотрудником полиции в помещении прокуратуры.

Согласно ч 1. ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме показаний правонарушителя, судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт полицейского роты полиции № взвода полиции № по г.Астр...

...ахани ФКУ УВО УМВД России по Астраханской области, объяснение работника прокуратуры Трусовского района г.Астрахани, подтверждающие факт совершения правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что АГА ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут находясь в здании прокуратуры Трусовского района г.Астрахани по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался покинуть помещение прокуратуры, при этом выражался грубой нецензурной бранью, находился в нетрезвом виде.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, признает допустимыми в качестве доказательств письменные материалы дела, так как протоколы и рапорт составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.

Действия АГА правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания АГА суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, личность привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что АГА ранее привлекался к административной ответственности в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста сроком на 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

АГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания, с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 марта 2014 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Аванесяна Г.А., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Аванесян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь возле Трусовской подстанции скорой медицинской помощи у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки Гончаровой Е.А., а именно выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, размахивал перед её лицом руками, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал.

В судебном заседании Аванесян Г.А. пояснил, что факт хулиганских действий в отношении Гончаровой Е.А. вызван, не оказанием ему медицинской помощи по его просьбе со стороны медработников.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Аванесян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь возле Трусовской подстанции скорой медицинской помощи у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки Гончаровой Е.А., а именно выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, размах...

...ивал перед её лицом руками, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал. В связи с указанным Аванесян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был доставлен сотрудниками полиции в ОП-3 УМВД России по городу Астрахани и задержан с составлением протокола об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

Факт совершения Аванесяном Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснением потерпевшей Гончаровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); объяснением свидетеля Рудевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортом полицейского ОВО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Аванесян Г.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Аванесян Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Аванесяну Г.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Аванесяна Г.А. в совершении административного правонарушения судом не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Аванесяна Г.А. в совершении административного правонарушения суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которых Аванесян Г.А. уже подвергался административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности привлекаемого к административной ответственности суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Аванесяна Г.А. будет административная ответственность в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Аванесяна Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить в отношении Аванесяна Г.А. наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Аванесяна Г.А. следует исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

На момент публикации постановление не вступило законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2014 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Аванесяна Г.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Аванесян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле Трусовской подстанции скорой медицинской помощи у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки Рудевой Н.В., а именно выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, громко кричал, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал.

В судебном заседании Аванесян Г.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Аванесян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь возле Трусовской подстанции скорой медицинской помощи у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки Рудевой Н.В., а именно выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, г...

...ромко кричал, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал. В связи с указанным Аванесян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был доставлен сотрудниками полиции в ОП-3 УМВД России по городу Астрахани и задержан с составлением протокола об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Кроме признательных показаний лица привлекаемого к административной ответственности и пояснений данных им в судебном заседании суд признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); заявление потерпевшей Рудевой Н.В. (л.д.5); объяснение потерпевшей Рудевой Н.В. (л.д.7); объяснение свидетеля Бирюковой И.А. (л.д.6); рапорт полицейского роты 4 батальона ОВО по г. Астрахани (л.д.8).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Аванесян Г.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Аванесян Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Аванесяну Г.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает раскаяние Аванесяна Г.А. в совершении административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Аванесяна Г.А. будет административная ответственность в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Аванесяна Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить в отношении Аванесяна Г.А. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 3015032610 КПП 301501001

Расчетный счет 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области

БИК 041203001 ОКАТО 12401000000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Лицевой счет 04251513990

Разъяснить Аванесяну Г.А. что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

На момент публикации постановление не вступило законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2014 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: судьи Аршба А.А., при секретаре Сундутовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Аванесяна Г.А., <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ,

Установил:

В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил административный материал, из которого следует, что Аванесян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь на Трусовской подстанции ГБУЗ АО ССМП, по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении старшего врача ФИО7 - выражался в её адрес словами нецензурной брани, кричал, мешал работе сотрудникам диспетчерской скорой помощи, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Аванесян Г.А. вину свою не признал, утверждал, что общественный порядок не нарушал.

Потерпевшая Михайлевская И.М. в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Аванесян Г.А. пришел на Трусовскую подстанцию ГБУЗ АО ССМП, расположился с бутылкой спиртного и стаканами в диспетчерской, распивал спиртные напитки, выражался в адрес сотрудников скорой помощи, в том числе в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, будучи нетрезв требовал уколы обезболивающего средства, угрожал сотрудникам скорой помощи, мешал работе диспетчерам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы по делу об административном правонар...

...ушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Аванесян Г.А. пришел на Трусовскую подстанцию ГБУЗ АО ССМП, расположился с бутылкой спиртного и стаканами в диспетчерской, выражался в адрес сотрудников скорой помощи, в том числе в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, будучи нетрезв требовал уколы обезболивающего средства, мешал работе диспетчерам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением потерпевшей ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ., её письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.,и показаниями данными в судебном заседании, письменным объяснением ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что Аванесян Г.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, и критически оценивает доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в части утверждения об отсутствии хулиганских действий с его стороны, поскольку это противоречит совокупности перечисленных доказательств по настоящему административному делу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Аванесян Г.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, в частности то обстоятельство, что Аванесян Г.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе и по ст.20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ), поскольку Аванесян Г.А. был ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 05.03.2014г., и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., Аванесян Г.А. был доставлен в ОП№3 УМВД России по г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.

Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Аванесяна Г.А., <данные изъяты>54, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Аршба