Аванов Артем Рустамович

Дело №2а-6385/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Лукьяновой Т.Н., представителя ответчика Велькер А.Г. Аванова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Велькер А.Г. о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Велькер А.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что Велькер А.Г. является плательщиком транспортного налога, земельного налога. На имя налогоплательщика выписано налоговое уведомление № 8545913, которое направлено плательщику в Личный кабинет. Транспортный налог за 2016 год – 28611 рублей; земельный налог за 2015-2016 годы – 68543 рубля. К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России. Сумма пени по транспортному налогу за 2016 год за период м 02.12.20178 года по 07.05.2019 года составила 2580,36 рублей; за 2014 год за период с 16.10.2015 года по 10.11.2015 год в размере 30,44 рубля. 30 марта 2018 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Велькер А.Г. недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени, недоимки по земельному налогу за 2015-2016 годы и пени, в общем р...

...азмере 130482,56 рублей. 23.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Велькер А.Г. суммы задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени. 19.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, по заявлению Велькер А.Г., судебный приказ отменен. Просят взыскать с Венлькер А.Г. в пользу административного истца недоимку по земельному налогу, пени по земельному налогу, пени по транспортному налгу в общей сумме 32237 рублей 06 коп..

Административный истец в ходе рассмотрения дела, уменьшил размер административных исковых требований, просит взыскать с Велькер А.Г. в пользу истца пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2014 год, за период с 02.10.2015 года по 10.11.ю2015 год, в размере 46 рублей 82 коп..

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска Лукьянова Т.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Указав, что транспортный налог в размере 4257,05 рублей за 2014 год по сроку уплаты 01 октября 2015 года, был оплачен Велькер А.Г. 11 ноября 2015 года, что подтверждается сканированным образом лицевой карточки, ввиду чего начислена сумма пени за период с 02.10.2015 года по 11.11.2015 год.

Административный ответчик Велькер А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять свои интересы Аванову А.Р..

Представитель административного ответчика Аванов А.Р., действующий на основании ордера, административные исковые требования не признал, отрицал наличие задолженности по пени, полагая налог его доверителем уплачен в установленный законодательством срок. Также указал, что налоговым органом пропущен трехгодичный срок для обращения в суд с указанным требованием, полагая его надлежит исчислять с 10.11.2015 года.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Исходя из п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В силу ч. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге».

Как установлено по делу, налогоплательщику Велькер А.Г. за 2014 год начислен транспортный налог в размере 4257 рублей 05 коп., который был оплачен последней 11 ноября 2015 года, что подтверждается сканированным образом лицевой карточки, а также не оспаривается обеими сторонами.

Вместе с тем, указанная сумма должна была быть оплачена административным ответчиком в срок не позднее 01 октября 2015 года.

Ввиду чего, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска административному ответчику начислены пени за период с 02 октября 2015 года по 10 ноября 2015 года в размере 46 рублей 82 коп., расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, стороной административного ответчика не оспорен.

Административному ответчику налоговым органом, через личный кабинет, было направлено налоговое требование № 12878 об уплате пени по земельному налогу в размере 22469,20 рублей и 2883,96 рублей, а также по транспортному налогу в размере 7734 рубля 95 коп., по состоянию на 24 ноября 2017 года, со сроком уплаты до 10 января 2018 года.

30 марта 2018 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Велькер А.Г. недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени, недоимки по земельному налогу за 2015-2016 годы и пени, в общем размере 130482,56 рублей. Заявление подано в пределах шестимесячного срока, установленного законом для обращения налогового органа в суд.

23.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Велькер А.Г. суммы задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени.

19.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, по заявлению Велькер А.Г., судебный приказ отменен.

С рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился в суд 05 июня 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В судебном заседании также установлено, что задолженность до настоящего времени не оплачена. Доказательств обратного со стороны административного ответчика суду не представлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 46 рублей 82 коп., которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Велькер А.Г. о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Велькер А.Г. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 46 рублей 82 коп..

Взыскать с Велькер А.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Федоренко