Аварский Ахмедхан Магомедович

№ 5-160/2024

УИД25RS0029-01-2024-000468-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2024 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ Аварского А. М., XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут, находясь в регионе действия МАПП Пограничный (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у гражданина Аварского А.М. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: бронежилет цвета хаки с камуфлированным рисунком, маркировка отсутствует, размер отсутствует, упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, внешние повреждения товаров отсутствуют, общее количество - 72 шт., и бронежилет цвета хаки с камуфлированным рисунком, маркировка отсутствует, размер отсутствует, каждый бронежилет упакован в черную сумку с ручками полимерного материала, на жилете имеются дополнительные защитные элементы, внешние повреждения товаров отсутствуют, общее количество - 24 шт., общее количество бронежилетов 96 штук, общим весом нетто/брутто - 369,6кг/379,8 кг.

Исходя из ассортимента, характера и количества перемещаемого данным гражданином товара, его нельзя отнести к товарам для личного пользования, о чем принято решение XXXX от ДД.ММ....

...ГГ.

Таким образом, гражданин Аварский А.М., в нарушение ст.ст. 84,104,105 ТК ЕАЭС, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, установить рыночную стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, не представилось возможным по причине отсутствия материально-технической базы, специальных условий, требуемой квалификации у экспертов для проведения соответствующих идентификационных испытаний.

Аварский А.М., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самого привлекаемого лица.

При назначении Аварскому А.М. наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Аварского А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: бронежилет цвета хаки с камуфлированным рисунком, маркировка отсутствует, размер отсутствует, упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, внешние повреждения товаров отсутствуют, общее количество - 72 шт., и бронежилет цвета хаки с камуфлированным рисунком, маркировка отсутствует, размер отсутствует, каждый бронежилет упакован в черную сумку с ручками полимерного материала, на жилете имеются дополнительные защитные элементы, внешние повреждения товаров отсутствуют, общее количество - 24 шт., общее количество бронежилетов 96 штук, общим весом нетто/брутто - 369,6кг/379,8 кг, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в зоне деятельности т/п МАПП Пограничный (Приморский край, пгт. Пограничный, XXXX).

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев

УИД25RS0029-01-2025-002869-47

Дело №5-342/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 25 апреля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении

Аварского А. М., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут, находясь в регионе действия МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Аварского А.М. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

- энергоаккумулятор барабанного тормоза грузового автомобиля, маркировка «SAI TU ks24 10 TYPE 3030», общее количество - 2 шт., общим весом нетто/брутто 17,5 кг/16,8 кг.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Аварским А.М. пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 7 452,66 руб.

Таким образом, Аварский А.М., в нарушение статей 84, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможе...

...нную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Аварский А.М., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Аварского А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Аварского А.М. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Аварского А. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- энергоаккумулятор барабанного тормоза грузового автомобиля, маркировка «SAI TU ks24 10 TYPE 3030», в количестве 2 шт., общим весом нетто/брутто 17,5 кг/16,8 кг, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в зоне деятельности т/п МАПП Пограничный (Приморский край, XXXX).

Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук

УИД25RS0029-01-2025-003110-03

Дело № 5-365/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 16 мая 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении

Аварского А. М., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 40 минут, находясь в регионе действия МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Аварского А.М. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

комплект женской одежды для активного отдыха, состоящий из толстовки и брюк из синтетического трикотажного полотна серого цвета, маркировка: «SPORT», упаковка: прозрачный полимерный пакет, общее количество - 8 шт.;

куртка женская зимняя из синтетической ткани красного и белого цвета, маркировка: «Volkl», упаковка: прозрачный полимерный пакет, общее количество - 8 шт.

Общий вес нетто/брутто -15,7 кг/15,8кг.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Аварским А.М. пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на эксп...

...ертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 29 353,28 рубля.

Таким образом, Аварский А.М., в нарушение ст.ст. 84, 104, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Аварский А.М., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Аварского А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст.26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Аварского А.М. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении Аварскому А.М. наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Аварского А. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

комплект женской одежды для активного отдыха, состоящий из толстовки и брюк из синтетического трикотажного полотна серого цвета, маркировка: «SPORT», упаковка: прозрачный полимерный пакет, общее количество - 8 шт.;

куртка женская зимняя из синтетической ткани красного и белого цвета, маркировка: «Volkl», упаковка: прозрачный полимерный пакет, общее количество - 8 шт., находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в зоне деятельности т/п МАПП Пограничный (Приморский край, XXXX).

Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук

УИД25RS0029-01-2025-003782-24

Дело №5-407/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 30 мая 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении

Аварского А. М., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, находясь в регионе действия МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184,7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Аварского А.М. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

1. Полуботинки мужские для активного отдыха, бесподкладочные, с верхом из текстильного (трикотажного) материала жёлтого цвета, союзка с отверстиями с продёрнутой шнуровкой, на формованной резиновой подошве, прикреплённой к заготовке верха методом прессовой вулканизации, высотой в пяточной части 3 см, длина стельки более 24 см, упаковка: картонная коробка, маркировка: KULADA, 1086 Е, страна изготовления Китай, размер 44 в количестве 8 пар, общий вес нетто/брутто -7,2 кг.

2. Лента текстильная шириной 48 мм, чёрного цвета, изготовленная на лентоткацком оборудовании из синтетических (полиэфирных) нитей, для производства автомобильных ремней безопасности, швейного производства, плотно свёрнутая в рулон без сердечника, ширина рулона 35 см, край обрезан, оплавлен и скреплён металли...

...ческой булавкой, длина ленты в рулоне -100 м, в количестве 5 рулонов, масса одного рулона -4,8 кг, общий вес нетто/брутто -24 кг.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Аварским А.М. пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 69 623,01 рубля.

Таким образом, Аварский А.М., в нарушение ст.ст. 84, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Аварский А.М., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Аварского А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Аварского А.М. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении Аварскому А.М. наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Аварского А. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. Полуботинки мужские для активного отдыха, бесподкладочные, с верхом из текстильного (трикотажного) материала жёлтого цвета, союзка с отверстиями с продёрнутой шнуровкой, на формованной резиновой подошве, прикреплённой к заготовке верха методом прессовой вулканизации, высотой в пяточной части 3 см, длина стельки более 24 см, упаковка: картонная коробка, маркировка: KULADA, 1086 Е, страна изготовления Китай, размер 44 в количестве 8 пар, общий вес нетто/брутто -7,2 кг.

2. Лента текстильная шириной 48 мм, чёрного цвета, изготовленная на лентоткацком оборудовании из синтетических (полиэфирных) нитей, для производства автомобильных ремней безопасности, швейного производства, плотно свёрнутая в рулон без сердечника, ширина рулона 35 см, край обрезан, оплавлен и скреплён металлической булавкой, длина ленты в рулоне -100 м, в количестве 5 рулонов, масса одного рулона -4,8 кг, общий вес нетто/брутто -24 кг (образцы товара №2 незначительно повреждены в результате исследования, небольшие фрагменты (пробы) нитей текстильных материалов с необработанных участков и пробы материала на необработанных срезах),

находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в зоне деятельности т/п МАПП Пограничный (Приморский край, XXXX).

Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук

Дело № м-4404/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Мураховской Я.С. к Аварскому Ахмедхану Магомедовичу об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Мураховская Я.С. обратилась в суд с иском к Аварскому А.М. об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, а также сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае...

... подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, заявителю необходимо оформить исковое заявление в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, указав истца, ответчика, третье лицо по делу (взыскатель в рамках исполнительного производства №-ИП) и их местонахождение, а также представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Мураховской Я.С. к Аварскому Ахмедхану Магомедовичу об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства– оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 25.01.2022г.

В случае неисполнения указаний судьи заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Судья В.А. Иващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Мураховской Я.С. к Аварскому Ахмедхану Магомедовичу об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Мураховская Я.С. обратилась в суд с иском к Аварскому А.М. об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 10.01.2022г. заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 25.01.2022 г. устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно: необходимо оформить исковое заявление в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, указав истца, ответчика, третье лицо по делу (взыскатель в рамках исполнительного производства №-ИП) и их местонахождение, а также представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В установленный срок и до настоящего времени недостатки не устранены, в связи с чем имеются основания для возврата заявления.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же ...

...основаниям при устранении допущенных нарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Мураховской Я.С. исковое заявление к Аварскому Ахмедхану Магомедовичу об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.А. Иващенко

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> обратился в суд с указанным иском, где просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства № от <.........>. на земельный участок принадлежащий должнику ФИО1, расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира – <.........>.

Суд, изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, считает, что оно не подсудно Находкинскому городскому суду по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на котор...

...ое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГ. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая, что земельный участок расположен в <.........>, что не относится к юрисдикции Находкинского городского суда, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежит возвращению истцу с разъяснением, что с указанным иском ему следует обратиться в суд по месту нахождения земельного участка (Партизанский районный суд <.........>).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> исковое заявление к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, разъяснив при этом, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Партизанский районный суд <.........>.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <.........> через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

№ 5-855/2023

УИД25RS0029-01-2023-008222-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ Аварского А. М., XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 00 минут, находясь в регионе действия МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у гражданина Аварского А.М. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: велосипедки детские для девочек, изготовлены из синтетических нитей, различных цветов, без указания размера, без маркировки на изделии, упакованы в пакет из полимерного материала прозрачного цвета, в упаковке имеется картонный вкладыш с изображением девочки, надписи в виде иероглифов и надписи на латинском языке «Girl, SHUAIMENGDE», нанесенных фабричным методом. Внешние повреждения товаров и упаковки отсутствуют, в количестве 183 шт., общий вес нетто/брутто товара - 12,3 кг/12,5 кг.

При этом гражданин Аварский А.М. заявил, что данные товары перемещаются им не для личного пользования, а в адрес третьих лиц.

Исходя из ассортимента, характера и количества перемещаемого данным гражданином товара, его нельзя отнести к товарам для личного пользования, о чем прин...

...ято решение XXXXот ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, гражданин Аварский А.М., в нарушение ст.ст. 84,104,105 ТК ЕАЭС, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 50947,2 рубля.

Аварский А.М., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, объяснением привлекаемого лица.

При назначении Аварскому А.М. наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Аварского А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: велосипедки детские для девочек, изготовлены из синтетических нитей, различных цветов, без указания размера, без маркировки на изделии, упакованы в пакет из полимерного материала прозрачного цвета, в упаковке имеется картонный вкладыш с изображением девочки, надписи в виде иероглифов и надписи на латинском языке «Girl, SHUAIMENGDE», нанесенных фабричным методом. Внешние повреждения товаров и упаковки отсутствуют, в количестве 183 шт., общий вес нетто/брутто товара - 12,3 кг/12,5 кг, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, находящейся в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX).

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев