Авдалян Гарник Оганесович

(марка обезличена)

Дело № 2 - 3186/2014

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Черенкове А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Ч.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.Б. к А.Г.О. о возмещении материального, морального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила суд о взыскании с ответчика денежной суммы 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика А.Г.О. 50000 рублей в пользу Нижегородского дома престарелых.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив суду, что (дата) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), ответчик А.Г.О., управляя автомобилем, совершил наезд на нее, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате наезда истица получила вред здоровью средней тяжести, пять недель пролежала в гипсе, затем ходила на костылях и с тростью. Истице пришлось нести серьезные материальные затраты на лечение, в течение 2-х месяцев истица не получила заработной платы, работая по договору без оформления трудовых отношений, летом 2014 года была вынуждена поехать на лечение в санаторий. Доказательств несения истицей материальных затрат на лечение после ДТП у истицы нет, компенсацию материального и морального вреда истица просит взыскать в пользу Нижегородског...

...о дома престарелых.

Ответчик в судебное заседание не явился, сообщив суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования не признает.

Суд с учетом мнения истицы, прокурора считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, заключение старшего помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Ч.Л.А. принимавшей участие в рассмотрении дела, и полагавшей заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неисчерпывающий перечень нематериальных благ приведен в ст. 150 ГК РФ, согласно которой жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что (дата) в 18 часов 00 минут на ... города Нижнего Новгорода, А.Г.О., в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер №..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

В результате рассматриваемого ДТП пешеход М.И.Б. согласно заключению эксперта №... от (дата) получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между полученными телесными повреждениями истицы и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим (дата), имеется причинно-следственная связь, истица имеет право требовать от ответчика компенсации материального и морального вреда.

Сумма денежной компенсации причиненного морального и материального вреда оценивается истицей в сумму 50000 рублей, при этом сумма денежной компенсации отдельно причиненного морального вреда и материального вреда истицей не определена.

Истица просит о взыскании с ответчика утраченного ею как потерпевшей заработка (доход), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение.

В силу положений ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В нарушение положений ст. 15, 1064, 1085 ГК РФ, ст. 56,59,60 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, подтверждающих размер, причиненного материального ущерба, а также доказательств того, что она как потерпевшая нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В рамках рассматриваемого дела истица просила суд о взыскании денежной компенсации в пользу Нижегородского дома престарелых, доказательств того, что истица имеет право действовать в интересах указанного ею лица в материалы дела не представлено, истица настаивает на рассмотрении указанных исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о взыскании компенсации материального и морального вреда в пользу Нижегородского дома престарелых.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.И.Б. к А.Г.О. о возмещении материального, морального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)