Авдалян Шираз Вачаганович

Дело № 2-5876/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Авдаляну Ш.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Авдаляну Ш.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 172575,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4652,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault <данные изъяты> г/н №. Автомобиль потерпевшего был застрахован в АО «АльфаСтархование», было выплачено страховое возмещение. Гражданская ответственность Авдаляна Ш.В. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Авдалян Ш.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим ...

...основаниям.

Судом установлено, что 06.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Лаура г\н № под управлением Авдаляна Ш.В. и автомобиля Renault <данные изъяты> г/н № под управлением Дейс В.В.

В результате ДТП автомобилю Renault <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем истцом было выплачен страховое возмещение в размере 422 575,00 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Авдаляном В.Ш. добровольно оплачено потерпевшему 250000 руб.

Согласно пункту 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении требований о возмещении ущерба истец должен доказать размер ущерба и причинную связь с действиями причинителя вреда, ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы на которых он строит свои возражения.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное возмещение ответчиком задолженности в размере 250 000 руб., суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскании с ответчика денежной суммы, выплаченной истцом в качестве страховой выплаты в размере 172 575,00 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страховой выплаты не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4652,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Авдаляна Ш.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 172 575,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий Ю.В.Железняк

Копия верна:

Судья Ю.В. Железняк

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в деле №, хранится в Центральном районном суде <адрес>.