Рустамов Феруз Панжиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 сентября 2014 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Суворова Т.М., в соответствии со ст.ст.24.2-24.5, 25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.27 ч.3 КоАП РФ, в отношении Рустамова Ф. П., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часов 00 минут в ходе осуществления приема граждан в здании <...> расположенного по адресу: <адрес>, был(а) выявлен гражданин(ка)Республики Узбекистан Рустамов Ф. П., который(ая) <дата> при осуществлении миграционного учета, в нарушение требований п.1 ст.7 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 г., предоставил заведомо подложный документ о пересечении государственной границы Российской Федерации, а именно миграционную карту серии <номер> с отметкой о пересечении государственной границы в пункте пропуска <...> <дата>, на свое имя.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Рустамов Ф.П. признал полностью и показал, что <дата> при осуществлении миграционного учета предоставил заведомо подложный документ о пересечении государственной границы, а именно миграционную карту серии <номер> с отметкой о пересечении границы РФ <дата> в пункте пропуска «<...>» на своё имя приобретенную у ранее незнакомого ему человека имени которого он не помнит за денежное вознаграждение в размере <...>.

Кроме личного признания Рустамова Ф.П., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, <номер> от <дата> рапортом инспектора МРО УФМС Ро...

...ссии по Московской области в г.п. Раменское ФИО1, выпиской АС ЦБДУИГ ФМС России, а так же другими материалами дела.

В п. 1 ст. 2 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.08.2014) - миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - миграционный учет) - основанием для постановки на миграционный учет иностранного гражданина является факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

В соответствии с п. 4 ст. 8 ФЗ от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» - органы пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации в течение одних суток сообщают в органы миграционного учета сведения о фактах въезда в Российскую Федерацию либо выезда из Российской Федерации иностранного гражданина.;

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом, Рустамов Ф.П. прибыл на территорию РФ <дата> в порядке, не требующем получением визы. По прибытии на территорию РФ Московской области пребывал 90 суток исчисляемые с даты въезда иностранного гражданина. За время пребывания на территории РФ официально на работу не устроился, трудовой договор не заключал, срок пребывания не продлевал, документы для оформления разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а так же вида на жительство в Российской Федерации не оформлял и не имеет, близких родственников из числа граждан РФ нет. Однако по истечении 90 суточного срока пребывания с целью дальнейшего пребывания на территории РФ и легализации за денежное вознаграждение в размере <...> приобрел миграционную карту серии <номер> с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации <дата> в пункте пропуска «<...>» на своё имя, с целью постановки на миграционный учет, а именно в нарушении п.1 ст.7 от 18 июля 2006 года Ф З № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» предоставил заведомо подложные документы при осуществлении миграционного учета.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Рустамова Ф.П. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.27 ч. 3 КоАП РФ, по признаку предоставление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, совершённое в Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, к административной ответственности ранее привлекался, однако суд считает необходимым применить к Рустамову Ф. П. административное выдворение, поскольку он, являясь гражданином Республики Узбекистан, при осуществлении миграционного учета представил заведомо подложный документ о месте и времени пересечении государственной границы Российской Федерации, а именно миграционную карту.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.19.27 ч.3, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рустамова Ф. П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.27 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области

<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 сентября 2014 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Суворова Т.М. в соответствии со ст.ст. 24.2-24.5, 25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Рустамова Ф. П., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> года, в 12 часов 00 минут, в ходе осуществления приема граждан в здании <...> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Рустамов Ф.П., который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, однако, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Рустамов Ф.П. признал полностью и показал, что действительно <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, где пребывал девяносто суток, по истечении которых, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, уклонился от выезда из РФ и с целью дальнейшего законного пребывания на территории РФ, за денежное вознаграждение в размере <...> у ранее незнакомого ему человека приобрел миграционную карту которую в последствии в ходе осущест...

...вления постановки на миграционный учет предъявил принимающей стороне и сотрудникам ФМС.

Вина Рустамова Ф.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, рапортом инспектора ФМС ФИО1 от <дата>, выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России, а также другими материалами дела.

Согласно требованиям п.1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев предусмотренных настоящим Федеральным законом

В силу п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Как установлено судом Рустамов Ф.П. прибыл на территорию Российской Федерации <дата> в порядке, не требующем получения визы. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу либо патент не оформлял, документы для оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а так же вида на жительство в Российской Федерации не подавал и не имеет. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеет. Законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации нет.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Рустамова Ф.П. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ – а именно, в нарушение требований, ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ », Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к Рустамову Ф.П. административное выдворение, поскольку он, являясь гражданином Республики Узбекистан, находился на территории РФ девяносто суток и по истечении указанного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, уклонился от выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рустамова Ф. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области

(УФМС России по Московской области) <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

1-591/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова А.Т.

с участием государственного обвинителя Валеева Р.М.,

защитника Альмухаметова Р.Г., ордер №062826, удостоверение №2023,

при секретаре Ишбулатовой О.С.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рустамов Ф.П. ..., предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

< дата > около 00 часов, Рустамов Ф.П., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в вагоне ... ... ..., расположенной в ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил ноутбук «Samsung» модель «RG 520» стоимостью 24995 рублей, сумку из под ноутбука «AirTone» «АТ-К117 Brown» стоимостью 1499 рублей, компьютерную мышь «Х 7» стоимостью 599 рублей, карту памяти «FlachKingston 16 GbDataTraweler» по цене 344 рубля, зарядное устройство «ETADU10EBE» к сотовому телефону «Samsung» по цене 550 рублей, зарядное устройство «ETADU10EBE» к сотовому телефону «Samsung» по цене 495 рублей, зарядное устройство «AMTStule» по цене 120 рублей, соединительный кабель «Samsung» по цене 160 рублей, удлинительный кабель «Samsung» по цене 55 рублей, баллончик с очистительной жидкостью по цене 95 рублей, оставленных без присмотра гр. Г.Д.В.. В последствии Рустамов Ф.П. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий потерпевшему Г.Д.В. причинён ущерб на сумму 28912 рублей, что является значительным для по...

...терпевшего.

В судебном заседании подсудимый Рустамов Ф.П. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, и потерпевшего Г.Д.В. (в деле имеется заявление) на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а так же то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Рустамов Ф.П. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а так же личность Рустамов Ф.П. то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим.

Как смягчающее вину обстоятельство, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка 2011 года рождения.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Рустамов Ф.П. суд не усматривает

На основании изложенного, с учётом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Рустамов Ф.П. наказание связанное только с лишением свободы и изоляцией его от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рустамов Ф.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2(двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселении, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с < дата >.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с < дата > по < дата >.

Рустамов Ф.П. из под стражи освободить по причине отбытия срока.

Взыскать с Рустамов Ф.П. в пользу Г.Д.В. деньги в сумме 26494 рубля в возмещение ущерба.

В части взыскания суммы ущерба связанного с похищением сотового телефона «Samsung» Г.Д.В. имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья Сулейманов А.Т.